Двухядерник или...?

Цитата:

от: PronVit
еще как лезет.. гиг-другой легко отъест именно для временных файлов, то есть память не поможет

Нет, к памяти вообще не притрагивается;)

Цитата:

от: VoVan
Нет, к памяти вообще не притрагивается;)

так я и говорю, что диск нужен, а не память

Цитата:

от: Un hombre sincero
Зачем столько? Где бы еще процессоров таких набрать, чтоб могли что-то вменяемое сделать с 40-50Гб данных намного быстрее чем они считываются.

Ну когда узким местом будет процессор - мы с этим разбераться будим, только это действительно будет война за секунды.
А пока-что процессор на 100%работает оооочень редко когда. Ну может по несколько секунд на особо заковыристых фильтрах. Вобщем не испытываю я с этим проблемм
Оперативки - да, иногда не хватает, но это только когда с большими панорамами дело имею - и пока есть выход - докупить ещё.
А все остальные задержки - только по вине хардов, и следующее обновление компъютера(уменя) будет только тогда когда решится эта проблема.
Сейчас менял из-за размера оперативки, даже очень среднего процца трёх-летней давности мне впринципе - хватало.

Цитата:

от: PronVit
так я и говорю, что диск нужен, а не память

ага, я просто чуть подправил


[quot]гиг-другой легко отъест именно для временных файлов[/quot]

Цитата:

от: PronVit
еще как лезет.. гиг-другой легко отъест именно для временных файлов, то есть память не поможет

Ну если памяти достаточно, то запись этих файлов не займет много процессорного времени.

Ну и всяким enblend-ам можно сказать чтоб не гигабайт памяти использовали, как по-умолчанию, а поболее.

Да ф том то и дело что нипаможыт :D

Ну тут райд может быть улучшит ситуацию.
А где вообще по Вашему это самое узкое место.
Понятно что где-то это процц, где-то оперативка, где-то хард, где-то видюха...
Но вот у меня: ФШ(при наличии оперативки), ПТГуи, и просто стандартная работа - это хард.
Более замедляющих работу компонентов, нежели память я не вижу=)

Цитата:

от: Un hombre sincero
Ну если памяти достаточно, то запись этих файлов не займет много процессорного времени.

Ну и всяким enblend-ам можно сказать чтоб не гигабайт памяти использовали, как по-умолчанию, а поболее.

чудные вы вещи говорите..
при чем тут процессорное время при записи? если диск медленный, то это будет дисковое время:)

и если в проге запрограммировано использовать временные файлы, то сколько память не увеличивай, это не поможет..

Цитата:

от:PronVit
чудные вы вещи говорите..
при чем тут процессорное время при записи? если диск медленный, то это будет дисковое время:)

и если в проге запрограммировано использовать временные файлы, то сколько память не увеличивай, это не поможет..

Подробнее

Если памяти достаточно, ОС и/или программа достаточно сообразительны, то могут заниматься кешированием записи, процессору совершенно необязательно дожидаться пока все данные физически запишутся на диск.

Скажем под Windows пользовательская программа при создании временных файлов может специально указать что это файл временный, и ОС будет держать его в памяти, физически сохраняя на диск только если памяти не хватит.

Цитата:

от: VoVan
Но вот у меня: ФШ(при наличии оперативки), ПТГуи, и просто стандартная работа - это хард.
Более замедляющих работу компонентов, нежели память я не вижу=)

Самый замедляющий компонент - тормознутое ПО. Далее тормознутый процессор, маленький кеш процессора и медленный обмен с основной памятью.

HDD, после того как все нужные для обработки данные загружены (а этих данных, как правило, не так много), тормозит работу только если памяти недостаточно :)

Цитата:

от: Un hombre sincero
и ОС будет держать его в памяти, физически сохраняя на диск только если памяти не хватит.

ага, при этом весело откладывая в свап память вполне часто используемую соседним приложением :)) мастдай маст дай

Цитата:

от: L4m3r
ага, при этом весело откладывая в свап память вполне часто используемую соседним приложением :)) мастдай маст дай

Таким образом, мы приходим к выводу, что нужно два раид массива. Один под вин и свап, второй для работы

Цитата:

от:Un hombre sincero
Самый замедляющий компонент - тормознутое ПО. Далее тормознутый процессор, маленький кеш процессора и медленный обмен с основной памятью.

HDD, после того как все нужные для обработки данные загружены (а этих данных, как правило, не так много), тормозит работу только если памяти недостаточно :)

Подробнее

Ну ПО это да, не спорю, я имею ввиду железо;)
А вот процц - не согласен, мож у нас разные задачи? Но вот напрямую многопроцессорностью я не могу восползоваться. По крайней мере за месяц обладания двухядерным проццом мне ещё ни разу не встретиличь такие задачи. Ну разве только что архивированае в винрар и чего угодно ещё - это да, тут явная многопроцессорность, а вот поставить делать панораму - и всё комп мёртв, думаю то-же самое с антивирусками. Ну если бы ФШ изгалялся как-нибуь над фотографией полчаса, то может я бы и смог что-либо ещё делать, но кога хватает памяти операции почемуто выполняются за менее 20сек, т.ч. это слишком ничтожное время тобы что-то задействовать.
Я могу конечно одновременно конвертить в С1, и двигать ползунки на следующих фаилах, но это я мог делать и на целероне 3-хлетней давности, разница только в том, что на Коре2дуо я редко когда успеваю сделать все настройки покаон конвертит редидущую, а на целероне он ещё конвертил по нескольку часов, после того как я покручу все фаилы...

Вобщем чего имеем то - ничего не имеем - хард всё губит. Там где появляется возможность использовать процц по полной - мы его всё равно не используем.
Может конечно будет возможно одновременно сканирвать и обрабатывать, только не понимаю почему предидущий роцессор не справлялся с этой задачей
Неужели скан берёт больше 50%процца???

Цитата:

от: Нестор
Таким образом, мы приходим к выводу, что нужно два раид массива. Один под вин и свап, второй для работы

Лучше 7 RAID-массивов. Один по воскресеньям, один по понедельникам, ну и далее... :)

Цитата:

от: VoVan
а вот поставить делать панораму - и всё комп мёртв, думаю то-же самое с антивирусками.

Это как?

А антивирусы - в печку. Разговаривать про какие-то RAID-ы и производительность если каждый открываемый файл сначала шерстится антивирусной программой - это даже не смешно :)
Цитата:

Вобщем чего имеем то - ничего не имеем - хард всё губит. Там где появляется возможность использовать процц по полной - мы его всё равно не используем.

Если хард все губит, при том что не работаете с действительно огромными объемами данных вроде многогигабайтных баз данных или потокового видео - значит надо добавить памяти. :)

Цитата:

от: Un hombre sincero
Это как?

Ну как как, поставил панораму клеиться в ПТГуи, и в течении ну около часа можно идти курить, даже по инету толком не полазишь - всё тормозит.
Загрузка процца - 5-ну иногда максимум 50%, оперативки - 300-400мб, а делать ничё нимагу. Ни инет ничё... Незнаю почему, почти уверен что винт, но малоли руки кривые у меня...

Ну ладна панорама, но и другие приложения иногда "разрывают диск". Самые различные, наверна вообще все. Просто на какой-то момент - секунды, 2, 3, 5сек, но тормозит всё. Правда ещё не могу уверенно сказать, комп то недавно собрал... Но чувство, что не работает он на полную из-за харда - есть. В далнейшем буду пытаться заметить и запомить где что и чего.

Вопрос короче простой, как сделать так, что-бы пока процц загружен меньше чем на 60% ничего никогда нетормозило(если не считать 3д графики, с ней всё ясна).
А то вся эта многопроцессорность от моего целерона оличается толька скоростью выполнения одной задачи, где оба ядра работают на 100%...
и это при том что у меня два винта=)...

Ps не надо предлагать райдов и т.п. я просто хотел объяснить своё утверждение, что
"оч хотелось бы быстрый диск на основе хотя-бы флэш, которая хоть раза в 2-3 быстрее харда, ладно уж оперативка, и ёмкостью хоть на 8Гб, а ещё лучше на 50, что-бы все проги и винду туда поставить..." и что "хард - самое узкое место"

Цитата:

от:VoVan
Ну как как, поставил панораму клеиться в ПТГуи, и в течении ну около часа можно идти курить, даже по инету толком не полазишь - всё тормозит. Загрузка процца - 5-ну иногда максимум 50%, оперативки - 300-400мб, а делать ничё нимагу. Ни инет ничё... Незнаю почему, почти уверен что винт, но малоли руки кривые у меня...

Подробнее

Поставьте этой PtGUI "below Normal" приоритет и будет Вам счастье даже с одним ядром/процессором. Я пользуюсь Hugin-ом, правда, так все упирается исключительно в процессор и памяти он отжирает 700-1000Мб запросто при склейке 700Mb TIFF-ов. Enblend-ам всяким стоит указывать чтоб больше 1Gb памяти использовали, ключик там имеется.

Кстати, в Task Manager можно еще посмотреть I/O Write/Read Bytes, не говоря уж про perfmon. И выяснится действительно ли с дисков много чего читается?
Цитата:

Просто на какой-то момент - секунды, 2, 3, 5сек, но тормозит всё.

И это не HDD :) Разве что он у Вас в PIO mode переключился.

Цитата:

от:Un hombre sincero
Поставьте этой PtGUI "below Normal" приоритет и будет Вам счастье даже с одним ядром/процессором. Я пользуюсь Hugin-ом, правда, так все упирается исключительно в процессор и памяти он отжирает 700-1000Мб запросто при склейке 700Mb TIFF-ов. Enblend-ам всяким стоит указывать чтоб больше 1Gb памяти использовали, ключик там имеется.

Кстати, в Task Manager можно еще посмотреть I/O Write/Read Bytes, не говоря уж про perfmon. И выяснится действительно ли с дисков много чего читается?

Подробнее

При чём тут процц... Я и говорю что он - свободен... т.ч. приоритеты ставить тут смыслу нету - он работает с хардом, а процц свлбоден=) как и оперативка, что-бы там не ставить в смартбленде=)

Цитата:

от: VoVan
При чём тут процц... Я и говорю что он - свободен... т.ч. приоритеты ставить тут смыслу нету - он работает с хардом, а процц свлбоден=) как и оперативка, что-бы там не ставить в смартбленде=)

Да не должен он работать с диском, тот же Hugin использующий Panorama Tools на диск лезет исключительно за тем чтоб записать полученные файлы. Гигабайт файлов записать (панорама из десятка 16-битных 13 мегапиксельных картинок), даже если программа будет стоять и ждать пока они запишутся, это ну 20 секунд от силы, а Вы про часы и минуты говорите.

Не из-за диска оно у вас тормозит.

Цитата:

от:Un hombre sincero
Да не должен он работать с диском, тот же Hugin использующий Panorama Tools на диск лезет исключительно за тем чтоб записать полученные файлы. Гигабайт файлов записать (панорама из десятка 16-битных 13 мегапиксельных картинок), даже если программа будет стоять и ждать пока они запишутся, это ну 20 секунд от силы, а Вы про часы и минуты говорите.

Не из-за диска оно у вас тормозит.

Подробнее

Незнаю...
По крайней мере минут 10клеит а смартбленд вопще фих знает скока делает.... полчаса, час, я не засекал.
Оперативки не жрётъ совсем.

Купите четырехъядерник, ага.
http://www.rusoftware.ru/forum/showpost.php?s=954227b092ff61d608eb3e29599b28b9&p=3478&postcount=1
А память и винт перебьются как-нибудь. Бугога.