Двухядерник или...?

Пару недель назад взял Core Duo 6700@2.66Hgz c RAM 2Gb.
До этого работал, и сейчас пишу на нем Пень4 3000 c RAM 1Gb.
Использую новый только с ФШ и Raw конверторами. Разница в скорости обработки как минимум в два раза быстрее стала, хотя не замерял. Многие процессы идут в несколько раз быстрее, особенно с файлами от 200Мб.
Возможно это и не показатель. На свежеустановленной системе и Пень тоже бегал быстро, но со временем скорость значительно падает. Сейчас сранивать нельзя, потому что на Пень, который в сети, уже поставил NAV, а он здорово все тормозит.

Цитата:

от:_'-'_
Дык естественно что два ядра будут быстрее одного той же производительности, если пускать на них две отдельные задачи. Только вот про принципиальные преимущества двух CPU/ядер над одним логичнее рассуждать если 2CPU x 1Ghz работает быстрее чем аналогичный 1CPU x 2Ghz.

Ладно, все это лирика. Афтару надо брать оный двухголовый Атлон или Intel Core 2 (который при желании можно разгонять до умопомрачения). Большей реальной прибавки производительности на вложенных в процессор +$50-100 давно не было.

Подробнее

ну не обязательно две отдельные задачи, можно одну, но многопоточную (например как рендоры трехмерной графики, да и постпродакшен в видео очень сильно ускаряется). Фотошоп то-же использует многопоточность на некоторых операциях.

Спасибо всем высказавшим свое мнение! Пожалуй, решусь на двухядерник. Возьму гига 3 оперативки и посмотрю, насколько комфортно можно сканировать при 4000 дпи и одновременно обрабатывать в шопе ;)

Цитата:

от:_'-'_
Дык естественно что два ядра будут быстрее одного той же производительности, если пускать на них две отдельные задачи. Только вот про принципиальные преимущества двух CPU/ядер над одним логичнее рассуждать если 2CPU x 1Ghz работает быстрее чем аналогичный 1CPU x 2Ghz.

Подробнее

Изначально это не очевидно, т.к. всё-таки производительность растёт не в два раза - шина-то общая (в большей степени у Intel, в меньшей - у AMD). У меня были сомнения, что лучше - очень много гигагерц на одноядерном Intel или поменьше (процентов на 30) - на двухядерном Atlon. Выяснилось, что второе.
Но это уже По сути выбора вроде у всех единое мнение.

Журнал PC Pro назвал Mac Pro самым быстрым "PC".

http://www.pcpro.co.uk/news/95175/apple-mac-pro-is-crowned-the-fastest-pc-in-the-uk.html

Цитата:

от: Эраст Фандорин
Журнал PC Pro назвал Mac Pro самым быстрым "PC".

http://www.pcpro.co.uk/news/95175/apple-mac-pro-is-crowned-the-fastest-pc-in-the-uk.html

Ага:
"The Mac Pro is fitted with two of the top-end workstation-orientated Xeon CPUs. This effectively makes it a quad-core machine, and it's fabulously fast for CPU-intensive tasks, as long as the application in question is able to use them all.:"
"We tested the top-end specification, with the 3GHz Xeon 5160 processors, 4GB RAM, a Quadro FX4500 workstation graphics card and 1.75TB of storage, making for an all-up price of the merest fraction under Ј5,000."

В писюк такого напихать он Мака уест с потрохами.

эх... не знаю чего там советовали, но двухядерник не нужен для поставленых задач!!!(((

Цитата:

от: rivoli
В писюк такого напихать он Мака уест с потрохами.

Дык MacPro с установленной XP - это писюк и есть. Вообщем-то на dell.com можно собрать совершенно тоже самое процентов на 20 дешевле из тех же компонентов, но... видно серебряные коробочки нынче недешевы :)

Цитата:

от: _'-'_
Вообщем-то ответ на это был давно известен под название "HyperThreading"

Это только подтверждает, что проблема хорошо известна. :)
Цитата:

от:_'-'_
Ну вот прямо сейчас с single core CPU у меня есть процесс который в цикле молотит с полной загрузкой процессора, при этом загружено несколько виртуальных VMWare машин, все остальное при этом работает вполне прекрасно.

Подробнее

Чес.говоря, удивлен, что виртуальные машины у Вас не тормозят на сингле. На своем старичке я их не держу, но иногда гоняю на Т2500 ноуте - 3-4 неплохо идут, а вот на сингле тормозят. Правда, VirtualPC, не знаю, есть ли разница с оригиналом?

Цитата:

от:vga50
Чес.говоря, удивлен, что виртуальные машины у Вас не тормозят на сингле. На своем старичке я их не держу, но иногда гоняю на Т2500 ноуте - 3-4 неплохо идут, а вот на сингле тормозят. Правда, VirtualPC, не знаю, есть ли разница с оригиналом?

Подробнее

Ну на Core2 оно пошустрее крутится конечно, там процессорная поддержка всей этой виртуализации есть, да и одно ядро быстрее чем PIV. Но время реакции вполне стабильное, сравнительные тормоза не от того что одно ядро, а от того что сам процессор послабее ИМХО.

Цитата:

от:Macrulez
я когда пересел с P4 HT 3.2 на AMD X2 4400+ - то-же прифигел от скорости реакции системы на всякие клики, запуски программ и перехода между ними, разница просто огромна.

P.S. правда я на X2 сразу WinXP x64 поставил... чем собсно оооочень доволен, гораздо стабильнее чем x86 версия... оно и понятно, ядра разные.

Подробнее

Ваш вывод может оказаться некорректным. В логике есть правило "после этого" не значит по "причине этого". Тут ведь виною тормозов может оказаться процессор с HyperThreading, который надежно и правильно работает исключительно с ХР. При этом надо смотреть в BIOSе, включена ли по умолчанию поддержка НТ. У Вас, возможно, эта функция была отключена изначально. Но если на компе, к примеру, W2k, то НТ, наоборот, надо именно отключать во избежание нестабильной работы всей системы... Так, во всяком случае, сказано в документации к процессору Intel P4 HT 3.2.

Вообще-то, сам я, лично, никогда не работал на своей двухпроцессорной мНо вот у знакомых садился за такие машины... Ну, что... и правда, работать "комфортней"... думаю, все это дает существенные плюсы в "тяжелых" приложениях, типа проф. редактирования видео и звука. Для именно что шопа, вполне хватает техники попроще. Мне неизвестны задачи в обработки 2D, с которыми одноядерная и однопроцессорная машина не справилась бы вообще. По моим субъективным ощущениям, и мнению высказанному людьми, которые на такой технике работают - выигрыш есть - но не в 2 раза, явно.

А вот насчет двухъядерности... Фиг знает - тесты, вроде бы, показывают увеличение производительности... но... Мне неизвестно, сравнивал ли кто-либо, двухпроц. систему с двухъядерной - по логике вещей, двух проц. должен двухъядерник обгонять. Данное утверждение необходимо проверять практикой... :D Теоретические дискуссии тут неуместны.

Цитата:

от:Сергей ИВАНОВ
Мне неизвестно, сравнивал ли кто-либо, двухпроц. систему с двухъядерной - по логике вещей, двух проц. должен двухъядерник обгонять. Данное утверждение необходимо проверять практикой... :D Теоретические дискуссии тут неуместны.

Подробнее

Тестов полный интернет. Например http://www.pugetsystems.com/articles.php?id=23

Цитата:

от: rivoli
В писюк такого напихать он Мака уест с потрохами.

Все сравниваемые системы, включая Мак, работали, естественно, под Windows XP.

Вы хотите сказать, что если начинку вытащить из корпуса с яблоком и засунуть в коробку Dell, она начнет работать быстрее?????

Цитата:

от:rivoli
Ага:
"The Mac Pro is fitted with two of the top-end workstation-orientated Xeon CPUs. This effectively makes it a quad-core machine, and it's fabulously fast for CPU-intensive tasks, as long as the application in question is able to use them all.:"
"We tested the top-end specification, with the 3GHz Xeon 5160 processors, 4GB RAM, a Quadro FX4500 workstation graphics card and 1.75TB of storage, making for an all-up price of the merest fraction under Ј5,000."

В писюк такого напихать он Мака уест с потрохами.

Подробнее

Ох ё. Дал бы мне кто 5 килофунтов... я б ТАКОЕ себе собрал, рядом с чем эта антоновка и рядом не упала...

Цитата:

от: Silly Billy
Ох ё. Дал бы мне кто 5 килофунтов... я б ТАКОЕ себе собрал, рядом с чем эта антоновка и рядом не упала...

Ну в UK многие вещи дорого стоят :)

И опять-таки из этих 5 килофунтов 1 платится за то все это аккуратно собрали и проверили, и еще один - если важно кто собрал и в каком корпусе :)

Цитата:

от:Эраст Фандорин
Все сравниваемые системы, включая Мак, работали, естественно, под Windows XP.

Вы хотите сказать, что если начинку вытащить из корпуса с яблоком и засунуть в коробку Dell, она начнет работать быстрее?????

Подробнее

имеется ввиду сумма.... деньгофф...

непонятно только воопще при чём тут это всё????
Вопще помоему не в тему...

А в тему - берите двухъядерник, если есть денег. Всяко шустрее чем HT.

Если нет, но планируете - берите мамку на чипсете, поддерживающем coreduo - камень потом докупите. Я сейчас как раз в процессе перелаза с s478 на s775; взял "переходную" мамку, в которой есть и AGP, и PCIX/x16, и DDR, и DDR2. Наберу новой памяти, видяху найду - можно и о двухъядернике думать.

На самом деле сейчас самое узкое место вовсе не проц... ну да, будет чуть быстрее фильтры крутить, и что?, оперативка - ну тоже более-менее сейчас стала доступна, 4Гб стоят абсолютно нормально... А вот харды... с ними сейчас главный косяк...

Если по теме - достатчно коре 2 дуо самой нижней ценовой категории, ну или сколько лишних денег будет... Я взял Е6400, выше крыши хватает. Всё вышеперечисленное есть - и добство и комфорт... Только вот харды дело всё портят, Когда уж наконец этот сектор будект развиваться не в объём, а в скорость... А то пока как-то слабо там дело обстоит...

Цитата:

от:VoVan
На самом деле сейчас самое узкое место вовсе не проц... ну да, будет чуть быстрее фильтры крутить, и что?, оперативка - ну тоже более-менее сейчас стала доступна, 4Гб стоят абсолютно нормально... А вот харды... с ними сейчас главный косяк...

Подробнее

Самое узкое место в чем? В обработке фото/видео - RAW конверсия, фильтры, кодирование видео - самое узкое место таки процессор. Ну естественно после тормознутого оператора и тормознутого софта.