Двухпроцессорная конфигурация, есть ли смыс? Помогите определиться.

Цитата:

от:Дык
Инкрементально-дифференциальное говорите?
А Вы не сталкивались, что подохла в бэкапе середина этого инкремента, в результате данные и начала и конца есть, а восстановить последнюю копию невозможно.
Обидно.

Подробнее

я отвечал человеку в контексте вопроса что ежедневно 2Тб нет необходимости "переливать". А вероятность умирания одного из инкрементов равна вероятности умирания полного бэкапа. Т.е. с точки зрения надежности на мой взгляд нет разницы инкремент или каждый день полный бэкап. И тот и другой могут подохнуть. Кстати, я делаю дифференциальное копирование, и у меня хранятся три последние дифференциальные копии.

Но, если Вы уж завели разговор о надежности самого бэкапа и его методов... то что можете предложить как эффективное решение указанной вами проблемы сбоя бэкапов ? С учетом, что наиболее актуальны именно последние данные, последний проект... И с учетом, что говорим о домашнем компьютере фрилансера или хобби. Т.е. стриммерные решения или стоечные решения выходят за рамки разумных бюджетов. Исходные условия задачи, скажем, 2Тб данных в них 10-50 Гб порция ежедневных изменений. (плюс несколько ежемесячных образов системы... но это уже мелочи). Ваши предложения?

Цитата:

от: Дык
Есть специальный софт.
Подключаешь диски из RAID 10 к обычному контроллеру - софт из них соединяет/выцепляет данные.

Давайте исходить из того, что не все фотографы - сисадмины по основному месту работы.
Эта тема может быть интересна людям иных профессий, т.е. система бэкапирования и восстановления данных не должна быть сложной.

Цитата:

от: Дык
2. Как показывает практика - гораздо дольше все. Например, диск дохнет вечером в пятницу (никто уже не работает - купить негде)

Скопирую по новой с флешек. Я на них очень долго не тру, из много, дешевые. Заказ будет выполнен :D

Это конечно решительно low-tech решение недостойное высокого компьютерно-интеллектуального напора этой ветки.

а что делать старперам, которые до сих пор сканируют слайды? Флешек не напасешься :)
И, зачастую день работы может придется делать еще раз в ночь, это дороже чем один жесткий диск для бэкапа :).

я поступаю так. у меня RAID5 на SATA дисках - 1,5 Тб. отдельный сервер под них собрал. в общем, говорить о том что бекапить все целиком с него наверное не стоит, так как идеология отказоустойчивости и некий опыт позволяют надеятся что все сразу не рухнет и случайно не потрется. кое-что бекапить тем не менее надо (фотобазу, документы и веб-сайт) - копирую на ленту раз в неделю (автоматически).

Цитата:

от:Биссимбай
Что-то я уже вообще ничего не понял... Вы уж определитесь, на чем Вы собираете.
DQ965GF вполне приличная настольная материна, самое то для решения большинства задач, в том числе и для обработки фото.

А совсем еще недавно, Вы писали, что настольные матери не на что не годятся, и рекомендовали ставить всем только лишь серверные, и собирать только на ксеонах.

Подробнее

Я собираю РАЗНЫЕ компьютеры. Для разных пользователей и под разные задачи. Что тут непонятного? Собираю серверы, тоже разные, но десктопов-то покупают намного больше. И вообще я отвечал на конкретный вопрос про RAID 5 в десктопной матери. Читайте внимательнее, меньше будет вопросов :)

Цитата:

от:Биссимбай
А как можно не зацепиться за слова, если Вы в каждом своем посте меняете свои слова на противоположные?
Сначала Вы заявляете о том, что система на основе серверной матери с ксеонами, гораздо лучше подойдет автору темы, и что она как раз укладываетя по цене в отведенные автором темы 50 тр на ее покупку. И при этом расписываете собственно комплект, с указанием конкретной матери, процов, и корпуса.

Затем я привожу цены на названное Вами железо, и указываю, что в цену не уложиться.
В ответ на это Вы сразу заявляете, что имели ввиду другое железо (1 пишем, 2 в уме), немного попроще, и подешевле.

И продолжаете настаивать на превосходстве серверного железа для дома.

Потом вдруг сегодня Вы написали, что собираете машинки на простых настольных интеловских матерях, и даже привели пример.

Вы в каждом посте кардинально меняете свое мнение, так что я вполне обоснованно привожу Вам цитаты с Вашими словами.

Подробнее

Свое мнение я не меняю. В разных постах я отвечаю на разные вопросы. Где спросили про десктоп, я ответил про десктоп, где про сервер - там про сервер. Если Вы не вчитываетесь в контекст - это ваша проблема.

Далее, автор привел в пример дорогущий Quad Core Extreme, на что я и написал, что дешевле поставить два почти топовых же Xeon, так как они по цене выйдут в аккурат как этот Quad Core Extreme. А конфигурацию я считал исходя из предложения автора - мать процы, которые были в первом посте.
Вот цитата - "Есть ли смысл заморачиваться с построением конфигурации на основе двухпроцессорной системы, например на S5000XVNSATAR/Intel Xeon E5410Abox x2шт., даст ли это ощутимый прирост в производительности для обозначенных задач по сравнению с системой построеной например на процессоре QX9650?"
Ну и где я покривил душой?

Цитата:

от: bc----
Угу, и переваливать подсчет контрольных сумм на ЦП. Офигительно повышает быстродействие системы, ничего не скажешь.

За то время, пока жесткий диск получив задание на чтение блока данных прокрутит шпиндель, отпозиционирует голову и сольет блок данных в интерфейс, процессор успеет дать задания на выполнение остальным дискам, потом выспится, сходит пообедать, почитает новости, посмотрит телик, съездит в очередной отпуск на Канары. А когда вернется, то в аккурат через недельку поймает отправленные диском данные. :D
РАЗНИЦА В СКОРОСТИ HDD И ПРОЦЕССОРА ОТЛИЧАЕТСЯ НА ПОРЯДКИ!!! Механический HDD был, есть и будет самым медленным элементом системы, после дискетки конечно.
На однопользовательской системе да еще с многоголовым процом время обслуживания RAID теряется в незначащих нулях.

Цитата:

от: Дык
Ну что еще сказать - грубейшая ошибка начинающего сисадмина.

Ну вот уже трое как минимум прочитали только эту фразу "Диски SATA нынче дешевы, можно легко поднять RAID 5 уровня на 2-6 TБайт и не париться с частым резервным копированием." и сделали неправильные выводы.

А я ведь не зря употребил слово ЧАСТЫМ. А частым - это значит каждый день после какой-то выполненной работы делать полный или частичный Backup.

Так что про начинающего сисадмина Вы погорячились. Да и не дают начинающему сисадмину сертификат MSCA :P

Резервное копирование никто не отменял. Его нужно делать обязательно и регулярно. Ворпос как?
Ленту оставим серверам и только им, магнитооптику тоже ввиду цены. Остается банально периодически копировать архивы фото на DVD и хранить в надежном месте, лучше вообще в другом помещении - в случае пожара не потеряете хотя бы архив :)
Для оперативного копирования вполне подойдет внешний USB или с любым другим интерфейсом (eSATA, FireWire) жесткий диск или кучка таковых. Есть конечно более интересные продвинутые решения, например Intel® Entry Storage System SS4000-E http://www.intel.com/products/server/storage-systems/ss4000-e/ss4000-e-overview.htm или SS4200-EHW http://www.intel.com/products/server/storage-systems/ss4200-ehw/ss4200-ehw-overview.htm
Только стоят они подороже.
Еще вариант, взять старенький компик, набить туда несколько жестких дисков и по сетке перекидывать то, что нет смысла лить на DVD. Решение конечно спорное, но доступное в домашних условиях. Два компа (тем более если комп для Buckup практически все время выключен) одновременно не умрут, так что дерзайте.
Со сбоями питания тоже известно как бороться - сетевой фильтр, UPS. Винда глючная, понятно, ну так ставьте ее на отдельный от RAID диск и восстанавливайте с образа вместе со всем софтом в случае умирания.
А умрет материнка, так нечего дерьмо всякое было покупать, платить за цветные разъемчики и ушки блестящие медные :D
Для работы нужен надежный продукт, а не ASUS пацанский с малополезными прибамбасами. Intel ничего этого не делает ни в десктопных матерях, ни тем более в серверных, зато брака не более 4% и глюков минимум после 5-6 версии BIOS. Всё строго и консервативно, зато работает как часы, за редким исключением. А у прочих производителей брак по матерям доходит до 30-50% Так что вероятность нарваться намного выше.

Так что делайте выводы.

На счет качества матерей от интела - в этом с Вами согласен. Самому нравятся. И с гарантийным обменом дохлой серверной матери сталкивался один раз. Был приятно удивлен.

Цитата:

от:Александр Ерешко

Для работы нужен надежный продукт, а не ASUS пацанский с малополезными прибамбасами. Intel ничего этого не делает ни в десктопных матерях, ни тем более в серверных, зато брака не более 4% и глюков минимум после 5-6 версии BIOS. Всё строго и консервативно, зато работает как часы, за редким исключением. А у прочих производителей брак по матерям доходит до 30-50% Так что вероятность нарваться намного выше.

Так что делайте выводы.

Подробнее

асус есть и пацанский, и не очень пацанский. в частности, у них есть очень и очень хорошие мамки для серверов и рабочих станций. по цене-качеству по-моему - вне конкуренции. кстати, интел вовсе не сам свои мамки и сервера делает. догадайтесь, кто за него? :)

Цитата:

от: abc373
а что делать старперам, которые до сих пор сканируют слайды? Флешек не напасешься :)

Так если HDD сдох то слайды-то остались?

Цитата:

от:abc373
я отвечал человеку в контексте вопроса что ежедневно 2Тб нет необходимости "переливать". А вероятность умирания одного из инкрементов равна вероятности умирания полного бэкапа. Т.е. с точки зрения надежности на мой взгляд нет разницы инкремент или каждый день полный бэкап. И тот и другой могут подохнуть. Кстати, я делаю дифференциальное копирование, и у меня хранятся три последние дифференциальные копии.

Но, если Вы уж завели разговор о надежности самого бэкапа и его методов... то что можете предложить как эффективное решение указанной вами проблемы сбоя бэкапов ? С учетом, что наиболее актуальны именно последние данные, последний проект... И с учетом, что говорим о домашнем компьютере фрилансера или хобби. Т.е. стриммерные решения или стоечные решения выходят за рамки разумных бюджетов. Исходные условия задачи, скажем, 2Тб данных в них 10-50 Гб порция ежедневных изменений. (плюс несколько ежемесячных образов системы... но это уже мелочи). Ваши предложения?

Подробнее

1. Бэкапные диски должны быть отключаемы (например, внешние диски)
2. Бэкапных дисков должно быть несколько.
3. Их объем должен быть достаточным для того чтобы делать полный бэкап
4. Бэкап должен быть "карусельным" - сегодня на один диск, завтра на другой, послезавтра на первый и т.п.

P.S.:

Таких крутых вещей как стримерные решения и т.п. - даже не всякая коммерческая немелкая фирма использует. Чего уж говорить про домашнее использвание...

Цитата:

от:abc373
Давайте исходить из того, что не все фотографы - сисадмины по основному месту работы.
Эта тема может быть интересна людям иных профессий, т.е. система бэкапирования и восстановления данных не должна быть сложной.

Подробнее

Тады сдохнуть может все.

Цитата:

от: Saturn
Скопирую по новой с флешек. Я на них очень долго не тру, из много, дешевые. Заказ будет выполнен :D

Так программное обеспечение все таки придется переставлять.
Если есть куда.
Если диск - один и он умер - то уже некуда
Цитата:

от: Saturn


Это конечно решительно low-tech решение недостойное высокого компьютерно-интеллектуального напора этой ветки.

Вах.

Цитата:

от:Alexander Titov
я поступаю так. у меня RAID5 на SATA дисках - 1,5 Тб. отдельный сервер под них собрал. в общем, говорить о том что бекапить все целиком с него наверное не стоит, так как идеология отказоустойчивости и некий опыт позволяют надеятся что все сразу не рухнет и случайно не потрется. кое-что бекапить тем не менее надо (фотобазу, документы и веб-сайт) - копирую на ленту раз в неделю (автоматически).

Подробнее

Дохнут часто как уже упомянули, не сами диски физически, а происходят сбои другого рода - вирусы и т.п.
От этого RAID не спасает.

Цитата:

от:Александр Ерешко
Ну вот уже трое как минимум прочитали только эту фразу "Диски SATA нынче дешевы, можно легко поднять RAID 5 уровня на 2-6 TБайт и не париться с частым резервным копированием." и сделали неправильные выводы.

А я ведь не зря употребил слово ЧАСТЫМ. А частым - это значит каждый день после какой-то выполненной работы делать полный или частичный Backup.

Так что про начинающего сисадмина Вы погорячились. Да и не дают начинающему сисадмину сертификат MSCA :P

Резервное копирование никто не отменял. Его нужно делать обязательно и регулярно. Ворпос как?
Ленту оставим серверам и только им, магнитооптику тоже ввиду цены. Остается банально периодически копировать архивы фото на DVD и хранить в надежном месте, лучше вообще в другом помещении - в случае пожара не потеряете хотя бы архив :)
Для оперативного копирования вполне подойдет внешний USB или с любым другим интерфейсом (eSATA, FireWire) жесткий диск или кучка таковых. Есть конечно более интересные продвинутые решения, например Intel® Entry Storage System SS4000-E http://www.intel.com/products/server/storage-systems/ss4000-e/ss4000-e-overview.htm или SS4200-EHW http://www.intel.com/products/server/storage-systems/ss4200-ehw/ss4200-ehw-overview.htm
Только стоят они подороже.
Еще вариант, взять старенький компик, набить туда несколько жестких дисков и по сетке перекидывать то, что нет смысла лить на DVD. Решение конечно спорное, но доступное в домашних условиях. Два компа (тем более если комп для Buckup практически все время выключен) одновременно не умрут, так что дерзайте.
Со сбоями питания тоже известно как бороться - сетевой фильтр, UPS. Винда глючная, понятно, ну так ставьте ее на отдельный от RAID диск и восстанавливайте с образа вместе со всем софтом в случае умирания.
А умрет материнка, так нечего дерьмо всякое было покупать, платить за цветные разъемчики и ушки блестящие медные :D
Для работы нужен надежный продукт, а не ASUS пацанский с малополезными прибамбасами. Intel ничего этого не делает ни в десктопных матерях, ни тем более в серверных, зато брака не более 4% и глюков минимум после 5-6 версии BIOS. Всё строго и консервативно, зато работает как часы, за редким исключением. А у прочих производителей брак по матерям доходит до 30-50% Так что вероятность нарваться намного выше.

Так что делайте выводы.

Подробнее

Вот это мне нравится.
А то соблазняете неофитов дешевыми решениями, вводите их в заблуждение.

Цитата:

от: Alexander Titov
асус есть и пацанский, и не очень пацанский. в частности, у них есть очень и очень хорошие мамки для серверов и рабочих станций. по цене-качеству по-моему - вне конкуренции.

А че про Supermicro не пишет некто.
Также приличные серверные и для навороченных рабочих станций материнские платы делает.
Цитата:

от: Alexander Titov

кстати, интел вовсе не сам свои мамки и сервера делает. догадайтесь, кто за него? :)

Раньше - сам делал.

Цитата:

от: Дык
Дохнут часто как уже упомянули, не сами диски физически, а происходят сбои другого рода - вирусы и т.п.
От этого RAID не спасает.

от вирусов конечно не спасает. тем не менее, если рейд стоит на отдельном сервере, как показывает практика, вероятность подобных программных проблем почти никакая. обычно подводит железо (диски или сам контроллер).

если файловый рейд на пользовательской машине - хз, никогда так не делал, делал только 0 или 1 рейды для скорости или под резерв системы.

Цитата:

от: Дык
Раньше - сам делал.

да, раньше и HP сам делал, были времена. нынче работают Асус и Самсунг.

Супермикро хорошая фирма, я лично ее больше люблю чем интел (так по привычке, раньше платформу интел можно было ставить только в интел, что было не всегда удобно и дорого, а СМ были попроще и открытее). но они консерваторы. в последнее время именно для раб. станций как-то асус пришелся, он побыстрее и начинка получше, и дешевле притом.

а самые хорошие впечатления в целом от продукции Tyan. все просто вылизано.