Двухпроцессорная конфигурация, есть ли смыс? Помогите определиться.

Всего 176 сообщ. | Показаны 121 - 140
Re[Saturn]:
Цитата:
от: Saturn
Так если HDD сдох то слайды-то остались?


Сканирование одного слайда во внешней конторе - 15-35 долл. если самому средний формат с хорошим разрешением и dice- 20-40 минут. Дальше продолжать, или сами посчитаете? Вы прямо как маленький, сколько стоит Ваше рабочее время?

Любая информация в принципе восстанавливается (берется из интернета, покупается, пересканируется, работа переделывается заново, и т.п.) Бэкап нужен только для того, чтобы этого не делать, а получить все обратно и быстро. Или эта суть бэкапа непонятна, и ее нужно разжевывать? :)







Re[abc373]:
Цитата:
от: abc373
Сканирование одного слайда во внешней конторе - 15-35 долл. если самому средний формат с хорошим разрешением и dice- 20-40 минут.


почему так мало дарагой, пиши цифру поболее!

Цитата:
от: abc373
Дальше продолжать, или сами посчитаете? Вы прямо как маленький, сколько стоит Ваше рабочее время?


Если однажды в студеную зимнюю пору сдох HDD и его надо переставить - это не так и плохо ибо редко. У Вас же получается что винты дохнут все время и "сколько стоит Ваше рабочее время".

Цитата:
от: abc373
Любая информация в принципе восстанавливается (берется из интернета, покупается, пересканируется, работа переделывается заново, и т.п.)


Ну и долбанут... разницу между "уважаемые заказчики, свадьбу надо переиграть ибо у фотографа усе накрылось медным тазом" и "уважаемые заказчики, Ваш заказ задерживается на 3 дня" - надо разжевать?
Re[Дык]:
Цитата:
от: Дык
Так программное обеспечение все таки придется переставлять.
Если есть куда.
Если диск - один и он умер - то уже некуда


Смотрите в кинотеатрах города новую драму "последний жесткий диск".
Re[Saturn]:

Цитата:

от:Saturn
Ну и долбанут... разницу между "уважаемые заказчики, свадьбу надо переиграть ибо у фотографа усе накрылось медным тазом" и "уважаемые заказчики, Ваш заказ задерживается на 3 дня" - надо разжевать?

Подробнее


Сатурн, я уважаю Вас, когда Вы даете дельные советы (по тому же деллу). Но Ваши акции падают, когда начинается "детскость" и и какое-то непроизводительное кривляние... Открою небольшой сюрприз. Фотографы снимают не только свадьбы. В моем случае задержка предоставления результата на три дня означает в 50% случаев полную потерю клиента, и репутации фотографа. Например если снимается картинка на оформление стенда на отраслевую выставку. А никто выставку переносить не будет из-за того, что фотографу одного из сотен участников нужно переделать заново работу.

Да и просто восстанавливать всю работу, с учетом всех операций над изображением, зачастую вполне недокументированных (20 слоев фотошопа, постоянные конвертации в лаб и обратно) гораздо сложнее, чем иметь ежедневный бэкап.
Это касается не только тех, кто работает в ритме "нужно еще вчера". Но и вообще всех, кто хоть сколько-нибудь ценит свое время.

Впрочем, Вы вольны снова удариться в шутовство.. Но лучше сказали бы что-нибудь полезное для поднятого вопроса. Глядишь, и читатели были бы благодарны. Принцип "мне этого не нужно, и поэтому все кому нужно - неправильные люди" имеет право быть, но он непродуктивен.



Re[Александр Ерешко]:
Цитата:
от: Александр Ерешко

Есть конечно более интересные продвинутые решения... SS4200-EHW http://www.intel.com/products/server/storage-systems/ss4200-ehw/ss4200-ehw-overview.htm
Только стоят они подороже.


Александр, большое спасибо за наводку. Это с точки зрения железок именно что нужно для многих применений. Но сегодня я порылся в обзорах, и обнаружил, что это полуфабрикат (платформа) без софта. Предполагается, что вендоры сами будут комплектовать эту железку софтом, который будет обеспечивать и RAID, и расшаривание ресурсов, и вопросы безопасности и драйвера внутренних устройств и портов. Например эта же самая штуковина, но в комплектации необходимом для работы от Fujitsu Siemens идет под именем "Scaleo Home Server 1900", и стоит уже существенно дороже, чем голая железка. В России можно купить голую железку (за 13 тыс. руб), но после установки жестких дисков как ее оживить?





Re[abc373]:
Цитата:

от:abc373
Но Ваши акции падают, когда начинается "детскость" и и какое-то непроизводительное кривляние... Открою небольшой сюрприз. Фотографы снимают не только свадьбы. В моем случае задержка предоставления результата на три дня означает в 50% случаев полную потерю клиента, и репутации фотографа. Например если снимается картинка на оформление стенда на отраслевую выставку. А никто выставку переносить не будет из-за того, что фотографу одного из сотен участников нужно переделать заново работу.

Подробнее


А есть люди что будут такое снимать на СФ слайд???

Вот как у нас - у меня все ходы записаны - в ближайшем приемном пункте где принимают слайд его везут "в другое место", причем его забирают и возвращают -

"Вторник и пятница - между 1-4 дня."

Т.е. в идеале!! я сдаю во вторник утром и мне его отдают в пятницу вечером "всего-то 3 с копейкой дня спустя".

Это самый короткий срок из возможных.

Если хочешь сдать в среду и пятница так случилось что выходной (как это было в июле на День Независимости) то его отвезут только в следующий вторник а привезут в следующую пятницу что уже 9 дней.


Выход только один - самому ехать за 100 км в еще выжившую лабу в Сан-Францисско (куда все это возят). Есть другая лаба в другую сторону за 50 км.

Если кто-то в таких условиях "снимает на СФ слайд" для "выставок через 3 дня" с возможностью (всегда присутствующей) что с пленкой случится какая-то задница и надо будет повторять все по новой - тот сам себе злобный буратино.

Если хочется обсуждать каких-то сферических коней такого плана - то вперед.

В этом плане когда говорят про слайд я уже не воспринимаю оное как нечто имеющее даже отдаленное отношение к срочной работе.

Ну скукожилось оно все. И это в нашей денежной Кремниевой Долине. А ведь есть страдальцы что из Колорадо или Аризоны шлют слайд в Калифорнию.
Re[abc373]:
Цитата:

от:abc373
Да и просто восстанавливать всю работу, с учетом всех операций над изображением, зачастую вполне недокументированных (20 слоев фотошопа, постоянные конвертации в лаб и обратно) гораздо сложнее, чем иметь ежедневный бэкап.

Подробнее


Мы про фотографа-частника как в оригинальном сообщении ветки или дизайнерское бюро?
Re[Saturn]:
Цитата:
от: Saturn
....


Для тех, кто в танке.

Сейчас идет разговор, как обезопасить себя при исчезновении компютерной информации. Т.е. у людей на руках слайды или равы есть, и они никуда не делись... потом это (1) сканируется или равы проявляются, потом (2) чистится, потом (3) идет работа по цветокоррекции (4) зачастую художественная обработка, иногда довольно сложная и длительная. И, что необходимо делать, чтобы обезопасить себя от повторного выполнения пп. 3-4, а иногда и 1-4.

заметьте, что пп 3-4 общие и для цифровых фотографов. А на слайд до сих пор пока еще снимают (редко, но снимают) там, где нужно хорошее качество полиграфии или плоттерной печати. Пока клиенты и их уровень преемлемости картинок не упали совсем. Но это отношения к вопросу не имеет, поскольку речь идет о сохранности компьютерных данных, в том числе тех, которые получены в результате манипуляций в компьютере. Ваш рассказ про печальное положение дел со слайдом в Кремневой долине к нашему вопросу отношения не имеет никакого. Слайд был приведен в пример просто как исходник большого объема. Который в Ваши флешки не вместится. Но дело даже не в этом, а в том, что нужны данные не с флешек. А нужно сохранить результаты последующей работы в компьютере. Если вам не влом переделывать полностью свою компьютерную работу только потому что Вы не подстраховались бэкапом, то это лично Ваши проблемы. Другие люди смотрят на этот вопрос по-другому.


Re[abc373]:
Цитата:
от: abc373
Слайд был приведен в пример просто как исходник большого объема. Который в Ваши флешки не вместится.


А как-так не вместится?
Нынче 2008-й, Вы меня не путайте.

Цитата:

от:abc373
Но дело даже не в этом, а в том, что нужны данные не с флешек. А нужно сохранить результаты последующей работы в компьютере. Если вам не влом переделывать полностью свою компьютерную работу только потому что Вы не подстраховались бэкапом, то это лично Ваши проблемы. Другие люди смотрят на этот вопрос по-другому.

Подробнее


По-моему тут насочиняли какой-то ерунды про бэкап непонятно чего непонятно с какой надежностью.

Нет, ну а каком количестве "обработанной с 20-ю слоями" инфы идет речь что она "не вместится на флешки???"

Фактически речь идет о нескольких GB "которые если грохнутся в течении нескольких последующих дней то будет бо-бо".

Так их и надо сохранять. Причем _вне_ компьютера. Лучше всего вообще off-site backup.

А тут развели какие-то рейды, понимаешь.
Re[Saturn]:
Saturn, внимательный читатель заметит, что "красной нитью" Ваших идей проходит мысль, что ничего страшного при потере данных, достанем исходники с флешек.... Вы считаете, что либо работу можно переделать заново с исходников, за пресловутые три дня ;). Либо все бэкапы уместятся на один единственный диск.

Ваша позиция понятна.
Но, к сожалению для тех, кто оперирует с большими объемами данных... эта позиция конструктивно бесполезна. Ваша вторая идея (слив частями попроектно на мобильные диски) имеет свои недостатки, увы часто плохо преодолимые из-за организационных причин. Разговор в этой теме уже пошел о том, куда бэкапировать полностью, желательно с историей, 2+ Гб данных. Если Вам нечего сказать по теме, то лучше освободить эфир от бесполезных комментов.
Заранее спасибо.
Re[Alexander Titov]:
Цитата:

от:Alexander Titov
от вирусов конечно не спасает. тем не менее, если рейд стоит на отдельном сервере, как показывает практика, вероятность подобных программных проблем почти никакая. обычно подводит железо (диски или сам контроллер).

если файловый рейд на пользовательской машине - хз, никогда так не делал, делал только 0 или 1 рейды для скорости или под резерв системы.

Подробнее

Ну мы же про дом.
Редко кто дома держит отдельный сервер.
Re[Alexander Titov]:
Цитата:

от:Alexander Titov
да, раньше и HP сам делал, были времена. нынче работают Асус и Самсунг.

Супермикро хорошая фирма, я лично ее больше люблю чем интел (так по привычке, раньше платформу интел можно было ставить только в интел, что было не всегда удобно и дорого, а СМ были попроще и открытее). но они консерваторы. в последнее время именно для раб. станций как-то асус пришелся, он побыстрее и начинка получше, и дешевле притом.

а самые хорошие впечатления в целом от продукции Tyan. все просто вылизано.

Подробнее

Вот наконец то практически все достойные имена прозвучали.

То что консерваторы - это и хорошо. Когда важна надежность.
Re[Saturn]:
Цитата:
от: Saturn
Если однажды в студеную зимнюю пору сдох HDD и его надо переставить - это не так и плохо ибо редко. У Вас же получается что винты дохнут все время и "сколько стоит Ваше рабочее время".

Они дохнут, как показывает практика, в самое неподходящее время
Re[Saturn]:
Цитата:
от: Saturn
Смотрите в кинотеатрах города новую драму "последний жесткий диск".


Ну раз Вы такой невнимательный, но "оригинальный", то повторяю. Я уже описал выше реальную ситуацию:

- диск у Вас один;
- деньги - в банке;
- пятница вечер;
- друзья-родственники в отпуске или у них также денег наличных нет;
- в понедельник с утра неотложные дела.

До обеда понедельника денег не получите, диск до трех не купите, до вечера систему не заведете, до данных доберетесь заполночь, пахать над данными заново будете все ночь, во вторник утром невыспамшись чего-то забудете сделать.

И, кстати, по причине лимита времени диск, скорее всего, купите не тот что хотели - ибо когда я прошлый раз обновлял дисковую подсистему - пришлось 4 магазина обойти - сейчас на полках толко ширпотреб, хорошие модели на заказ (несколько дней).

Таким образом, сбой даже не в самом худшем случае приводит к очень большим - аж три дня потери времени.

P.S.:
Я тут считаю, что Вы умеете восстанавливать данные с жесткого диска. Знаете какой софт при этом нужно использовать, у Вас подключен и оплачен быстрый интернет для поиска этого софта или этот софт лежит под рукой на компакт диске (гы-гы, а у меня реально был случай, когда этот софт был под рукой, но отказался грузиться - то ли диск был битый, то ли материнская плата слишком современная, пришлось в интернете другой искать).

Для среднего человека, не разбирающего в компьютерах, даже диагностика проблемы может затянуться на несколько дней. А уж устранение - вылиться в дикие денежные и затраты времени к неделе....
Re[Дык]:
Цитата:
от: Дык
Ну раз Вы такой невнимательный, но "оригинальный", то повторяю. Я уже описал выше реальную ситуацию

Если че - я безудержный оптимист. Серьезно.
Это не пессимистические высказывания, а высказывания человека, который помимо прочего профессионально занимается восстановлением данных.
И именно поэтому я посчитал разумным держать дома вот такое большое количество дисков как описано выше.
+мой ноутбук
+друзья в соседних домах с рабочими компьютерами и ноутбуками и безлимитным интернетом - при восстановление пару раз оказалось весьма полезным иметь под рукой рабочие системы.
+компьютер запасной (в другом помещении), правда этим пользоваться не пришлось еще ни разу.
+резервный монитор (его не так просто будет купить если че)
Re[Дык]:
Цитата:
от: Дык
Таким образом, сбой даже не в самом худшем случае приводит к очень большим - аж три дня потери времени.

Не знаю как для Вас, а для меня такая просрочка по деньгам и репутации куда дороже нескольких жестких дисков стоит.

Re[Дык]:
Цитата:
от: Дык
Не знаю как для Вас, а для меня такая просрочка по деньгам и репутации куда дороже нескольких жестких дисков стоит.

Сразу скажу что и цифровых зеркальных фотоаппаратов у меня тоже два. И зарядных устройств. Вспышек и объективов - больше.
Причины тому:
- желание опробировать разные модели;
- возможность сложных съемком;
- предоставление техники ассистентам;
- резервирование оборудования на случай поломки.

Re[Дык]:
Есть предложение не зацикливаться на обсуждении нужен ли или не нужен бэкап. Или стоит ли поднимать исходники со флешек и три дня потрахаться с ними еще раз... Конструктивно для дискуссии имеет смысл дальше обсуждать как бэкапить большие объемы (не влезаемые в одиночный диск). Пока из тех домашних систем (т.е. установленных дома), где стоят дисковые массивы большого объема я видел только решения, когда сливается на второй компьютер, где также стоит RAID5. Похоже, это пока единственное разумное для автоматизированного, или просто удобного бэкапа.

Re[abc373]:
Цитата:

от:abc373
Есть предложение не зацикливаться на обсуждении нужен ли или не нужен бэкап. Или стоит ли поднимать исходники со флешек и три дня потрахаться с ними еще раз... Конструктивно для дискуссии имеет смысл дальше обсуждать как бэкапить большие объемы (не влезаемые в одиночный диск). Пока из тех домашних систем (т.е. установленных дома), где стоят дисковые массивы большого объема я видел только решения, когда сливается на второй компьютер, где также стоит RAID5. Похоже, это пока единственное разумное для автоматизированного, или просто удобного бэкапа.

Подробнее


Правильно. Бэкап. Нужен. Всегда.

А внешний диск?
Сейчас они могут быть сколь угодно большого объема.
Простейшие - такого же как самый большой жесткий диск, что есть в продаже.
Навороченные (как упомянутый выше супер-агрегат стоимость в 400-500 у.е.) - и больше, так как содержат внутри себя массив дисков.
Re[abc373]:
Цитата:

от:abc373
Saturn, внимательный читатель заметит, что "красной нитью" Ваших идей проходит мысль, что ничего страшного при потере данных, достанем исходники с флешек.... Вы считаете, что либо работу можно переделать заново с исходников, за пресловутые три дня ;). Либо все бэкапы уместятся на один единственный диск.

Подробнее


Боюсь что Вы так и не назвали (непридуманный) сценарий где это плохо (ну там - все бэкапы не лезут никуда).

У меня "мыслей" более одной.

Во-первых, надо просто понять что и вправду надо сохранять, а не делать просто гигасвалку на куче винтов в RAID и на ней жить.



Цитата:

от:abc373
Но, к сожалению для тех, кто оперирует с большими объемами данных...
...
...
Разговор в этой теме уже пошел о том, куда бэкапировать полностью, желательно с историей, 2+ Гб данных. Если Вам нечего сказать по теме, то лучше освободить эфир от бесполезных комментов.
Заранее спасибо.

Подробнее


Я случайно не в 1993-й попал? 2GB - это "оперирует с большими объемами данных"??

Я не уверен кому надо освободить эфир от бесполезных комментов...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.