Два новых топовых компакта от Canon - G11 и S90

Цитата:

от: Iskander_31
[quot]И ценой под тридцатку? Нафик-нафик. [/quot]

По моей интуиции на 2 т. руб дороже G11
Ну вот вы бы купили свой вариант а я свой :)

Ну более емкий аккум и ХД видео тянет явно больше чем на 2 штуки.
ЗЫ Ценам на мощные родные аккумы любительских видеокамер повергают в ступор. Не думаю, что для фото будут исключения.

Сегодня по работе кое-что снимал на новопятак и решил сделать небольшой новогодний тест! Всем спорщикам посвящается!

Итак встречайте - рубилово (из одного сюжета :? ) Canon S90 vs Canon 5D Mark II 24-105 F4 L IS

Исходные условия:
1) объектив 24-105 выбран на пятаке потому что нужен был мне по работе, а во вторых он далеко не идеальный как фиксы. Таким образом мы чуть опустим пятак до уровня мыльниц :D
А также 24-105 по фокусным сопоставим с S90 (тока 24 вместо 28...)

2) фокусное = 35мм на Пятаке и 28мм на S90....

3) ISO = 1000. Для мыльницы это ОГРОМНЫЙ шаг вперед, для пятака норма. Если мы получим на 1000 исо на мыльнице что то сопоставимое с пятаком - о чем тогда говорить?

4) съемка в коридоре Деда Мороза на двери. Освещенность пару ламп дневного света - то есть весьма сумрачно...

5) Поправки в экспозицию не вводились, балланс белого AWB-автомат.

6) На S90 включен стабилизатор, на 24-105 также включен стаб. Кадры снимались только один раз, чтобы если мыльница дрогнет, как ей и полагается, ведь она маленькая и неудобная, то заценить как сработает стаб. Ведь выдержки съемки получились 1/20 !

7) Кадр с пятака 21 мегапиксель. Сначала хотел выставить съемку в 10мпикс, потом хотел снять в 21 и сжать в фотошоп, но в конце решил оставить как есть - любой может сжать в 10мпикс каким ему удобно методом, а так будет видно что S90 не хуже даже чем 21 мпикс!!!

Что добились на выходе:
Выкладываю кадры полноразмерные, конвертация из RAW и там и там, все параметры по нулям....
Из этого видно что четкость у S90 офигенная и шумы просто ничтожные! Особенно если кадры печатать а не лазить по ним с лупой. Также стаб отработал хорошо!

Теперь любой из вас может скачать эти кадры, распечать 30*40 и только тогда с фото в руке говорить о шумах, резкости или иных недостатках...

У S90 экспозамер даже лучше чем у пятака - видно по диаграммам в конвертере. Пятак дал недосвет в пол стопа, а S90 равномерно забил гистограмму!

Минусы S90 тока кажется в одном - на фото видно как он бочкует края...
Хотя может я просто слишком близко к двери .....

В общем качаем и смотрим, чтобы не быть теоретиками!

Цитата:

от: Сергей Никитин
Ну более емкий аккум и ХД видео тянет явно больше чем на 2 штуки.
ЗЫ Ценам на мощные родные аккумы любительских видеокамер повергают в ступор. Не думаю, что для фото будут исключения.

А так и есть - узнавал почем запасной аккум?

Во первых ни в одном магазине Алматы - города с населением 2 000 000 человек НЕТ запасных аккамуляторов ни на одну мыльницу!!!!

Типа всем кто берет мыльницы - хватит одного аккума...

А во вторых под заказ тока один частник согласился привести по 100 баксов штука....

А поскольку родной аккум очень слабый (около 200 снимков, а зимой вообще меньше!) то нужно хотя бы три для походов по городу и поездок за город - вот и считайте......

predator77mm
Ей-Богу зря Вы это...покусились не просто на зеркалку, а аж на пятак ;)

[quot]Всем спорщикам посвящается! [/quot]

Одна проблема, съемка относительно гладких и маловорсистых объектов без текстур мало что показвает по шумам и детализации.

Цитата:

от: Iskander_31
[quot]Всем спорщикам посвящается! [/quot]

Одна проблема, съемка относительно гладких и маловорсистых объектов без текстур мало что показвает по шумам и детализации.

Ну давайте кирпичные стены снимать или салфетки :D

90% объектов относительно гладкие и маловорсистые как вы выразились - стены домов, лица людей, корппуса машин....

А это все для чего нужна мыльница....

[quot]лица людей[/quot]

Тут Вы не правы, там есть на коже поры волоски, шевелюра, брови, ресницы, и малоконтрастные цветовые переходы. И глаз ловит лучше недостатки именно на лицах при прочих равных условиях.
там где ребенка лучше снимать на ИСо640, машины и стены я могу снять на ИСо2000
Кстати я так и не понял, панно новогоднее из пластика, или бархатного матрериала?

Салфетки, клубочки ниток, куклы с волосами и мягкие игрушки были бы получше.
Не зря на Dpreview есть отдельная съемка малоконстрастных ворсистых объектов парик был, потом цветное перо.

Ну а вообще я болею за S90. :)

Цитата:

от:Iskander_31
[quot]лица людей[/quot]

Тут Вы не правы, там есть на коже поры волоски, шевелюра, брови, ресницы, и малоконтрастные цветовые переходы. И глаз ловит лучше недостатки именно на лицах при прочих равных условиях.
там где ребенка лучше снимать на ИСо640, машины и стены я могу снять на ИСо2000
Кстати я так и не понял, панно новогоднее из пластика, или бархатного матрериала?

Салфетки, клубочки ниток, куклы с волосами и мягкие игрушки были бы получше.
Не зря на Dpreview есть отдельная съемка малоконстрастных ворсистых объектов парик был, потом цветное перо.

Ну а вообще я болею за S90. :)

Подробнее

Панно - мелированная бумага, толстая, с краской и местами текстуррированием....

Нитки и тд попробую сделать, но вот кукол у меня как то нету.... :-)
Зато могу еще и марк III запихать в тесты :-)

Да то что вы за S90 я по ixbt знаю - пойду счас туда свой тест выложу....

Важно еще, что на моем пано Дед Мороза - много разных цветов и душа радуется цветопередаче и + как AWB выставил балланс, хотя никто не ставил лампы накаливания или лампы дневного света и тд....

спасибо за фото белого листа. Я теперь могу встретить НГ со спокойной душой,т.к. видно,что на вашем s90 тоже светлое пятно посередине:)будем считать,что так и надо.
А в обще многих людей,кому я показывал фотографии больше всего удивляет светочувствительность на s90:)
Может нам стоит создать новую ветку,как это сделано для G11?

[quot]Может нам стоит создать новую ветку,как это сделано для G11?[/quot]

Ну если Вы будете администратором, то будет хорошо.
Хотя наполняемость ее сильно высокой не будет, но можно будет найти конкретную информацию по тонкостям настроек и особенностям, а не много страничный флуд не о чем.

Еще бы хорошо видеть снимаемый сюжет на более низких ИСО (хотя бы 200), а то не понятно что было, что стало (может детали похожие на шумы были и на ИСо80). В отличии от Вас оригинала мы не видим

Даже то же пано дед мороза, хотябы со вспышкой.

[quot]Нитки и тд попробую сделать, но вот кукол у меня как то нету.... :-) [/quot]

Пушистые брелки от телефона, меховая шапка, воротник типа песец. :)

Цитата:

от:predator77mm

Подробнее

Да. нехило искажает на 28-то мм. Сони WX1 на 24 так не крутит.

[quot]Сони WX1 на 24 так не крутит[/quot]

Это от расстояния съемки зависит, угла и внутрикамерной правки, в Wx1 Raw нет, что он там творит внутри себя вопрос.

Да, от внутрикамерной правки это и зависит, меня лично напрягает, на каждом кадре снятом на широком угле искажения править.
Впрочем чтобы проверить искажения, нужно плоскости соблюдкть, т.е. плоскость объекта сенсора. С Сони получается примерно так, плоскость и я не совсем соблюдал, но зато реальная съёмка.

Щас как раз был в фото.ру - покупал подарок. Взгялнул мельком на стоящие рядом С90 и Г10-11....в общем габаритами Г-шки на мыльницы похожи мало. Имхо при таком раскладе чо-нить навроде Oly 420 будет поинтересней.

[quot]Имхо при таком раскладе чо-нить навроде Oly 420 будет поинтересней. [/quot]

Темы идут по спирали, сейчас скажут, что купить Олик нужен объектив, габариты будут с зеркалку APS-C, а фикс не катит, видео нет, поворотного экрана нет... :)

Я думаю так. Оба аппарата достойные. Критерий выбора один. Идешь в магазин. Смотришь и покупаешь то, что больше нравится из этих двух фотоаппаратов.

[quot]Я теперь могу встретить НГ со спокойной душой[/quot]

Я посмотрел свои белые листы дома, не нашел пятно в центре, конечно я отличиюсь куринной слепотой, но может у Вас пятно на мониторе :)
Может кто нибудь еще проверит есть там пятно?

Это не белое пятно в центре, а затемнение к краям кадра - называется виньетирование. Есть немного, но, имхо, некритично.