Два новых топовых компакта от Canon - G11 и S90

Тест совершенно не корректен, так как ЕДИНСТВЕННЫМ подлинным критерием сравнения является съемка человеческого лица крупным - вот где ДЕЙСТВИТЕЛЬНО видно ВСЁ и сразу.
Тем не менее, тест Ваш очень интересен, так как ясно говорит о фантастическом прорыве в возможностях компактов.
Ещё всего только ПОЛГОДА назад мы не могли даже мечтать о таких показателях.

А хорошо бы сравнить:

Olympus E-420 и Сanon G-11 непредвзято, так, без фанатизма.
Цена на Олик уж очень демократичная:

http://rozetka.com.ua/ru/products/details/7981/index.html

Цитата:

от:Iskander_31
[quot]Имхо при таком раскладе чо-нить навроде Oly 420 будет поинтересней. [/quot]

Темы идут по спирали, сейчас скажут, что купить Олик нужен объектив, габариты будут с зеркалку APS-C, а фикс не катит, видео нет, поворотного экрана нет... :)

Подробнее

Ок, переиначу: на мой взгляд Г-шки крупноваты для компакта. А размер это основной (для меня единственный) козырь перед зеркалом.
Если не отходить от темы, то С90 мне кажется наиболее выгодной покупкой из этих двух.
ЗЫ Зеркалки нынче тоже умеют писать видео (правда не 420-я). Неповоротный экран пережить можно, отсутствие стаба сложнее.
ЗЗЫ Ни в коем случае не хочу начинать холивар зеркало vs мыло. Сам ищу достойную мыльницу.

Цитата:

от: www user
Тест совершенно не корректен, так как ЕДИНСТВЕННЫМ подлинным критерием сравнения является съемка человеческого лица крупным - вот где ДЕЙСТВИТЕЛЬНО видно ВСЁ и сразу.

И как Вы это себе представляете, простой пример лицо мужика с крупными порами небритого, и ребенка 2-х лет, где пор не видно и волоски надо смотреть впритык с 5 см.
Чуть повернулась голова, неудачно к свету даже имея 2 фотика одновременно никто не гарантирует идентичных результатов.
марк против S90 это не так важно, а марк 2 против 3 уже будет спорный момент.
Так что этот вариант нагляден, но физически идентично не осуществим.
Поэтому все тестеры идут в обход, ища статические объекты.
Мне понравилось перо павлина например на dpreview.

повтор

Цитата:

от:Сергей Никитин
ЗЫ Зеркалки нынче тоже умеют писать видео (правда не 420-я). Неповоротный экран пережить можно, отсутствие стаба сложнее.
ЗЗЫ Ни в коем случае не хочу начинать холивар зеркало vs мыло. Сам ищу достойную мыльницу.

Подробнее

Если так начнут рассуждать владельцы покупая G11 то дойдут цены микро 4/3 с китом и блином за 50 т. руб., а зачем им это есть есть все сразу хоть и хуже за 19 т. руб.

Нет, не так.
По одному снимку по любому ни о чем нельзя судить. Тем паче по "тестовому" снимку.
Но если вы выложите 10 реальных головных портретов с каждой камеры - всё про неё станет ясно.

Цитата:

от: Iskander_31
Если так начнут рассуждать владельцы покупая G11 то дойдут цены микро 4/3 с китом и блином за 50 т. руб., а зачем им это есть есть все сразу хоть и хуже за 19 т. руб.

А накой? Мне б и штатного зума хватило, а разница в светосиле в ступень должна легко компенсироваться много бОльшей матрицей. Или на Г11 супер-пупер стекло сравнимое с фиксами?

Цитата:

от: Nickoss
А хорошо бы сравнить:

Olympus E-420 и Сanon G-11 непредвзято, так, без фанатизма.
Цена на Олик уж очень демократичная:

http://rozetka.com.ua/ru/products/details/7981/index.html

У нас наверное ещё подешевле, Олик кит - 299 Евро стоил, правда иногда с бюджетным китом, но иногда встречал с нормальным.

Цитата:

от: Сергей Никитин
А накой? Мне б и штатного зума хватило, а разница в светосиле в ступень должна легко компенсироваться много бОльшей матрицей. Или на Г11 супер-пупер стекло сравнимое с фиксами?

Чтобы достич близкой компактности с блином, и универсальности с китом.

[quot]По одному снимку по любому ни о чем нельзя судить. Тем паче по "тестовому" снимку.
Но если вы выложите 10 реальных головных портретов с каждой камеры - всё про неё станет ясно. [/quot]

Это нереально сдеалать в короткие сроки, кто будет позировать жена, она обхохочеться узнав цель съемки? и по моральным принципам, не всякий хочет болтаться на форуме как подопытный кролик.

Цитата:

от: Iskander_31
Чтобы достич близкой компактности с блином, и универсальности с китом.

А что в свою очередь сделать с Гэшкой, чтобы добиться компактности эСки? :) Вот и я к тому: у каждого своя ниша, а Гэ - ни туда и не сюда имхо.

Цитата:

от:Iskander_31
[quot]По одному снимку по любому ни о чем нельзя судить. Тем паче по "тестовому" снимку.
Но если вы выложите 10 реальных головных портретов с каждой камеры - всё про неё станет ясно. [/quot]

Это нереально сдеалать в короткие сроки, кто будет позировать жена, она обхохочеться узнав цель съемки? и по моральным принципам, не всякий хочет болтаться на форуме как подопытный кролик.

Подробнее

Тогда остается Наше Фсё - то бишь, ПУЗЫРЬ!

Друзья, хотите реально офигеть, и воочию увидеть путь, пройденный компактостроением за последние годы?

ТОГДА СМОТРИТЕ:

ИСО 1600 от Кенона Г7 (2006 г.):




ИСО 1600 от Кенона Эс90 (2009 год):




Как говорится - комментарии излишни.

Цитата:

от:www user
Нет, не так.
По одному снимку по любому ни о чем нельзя судить. Тем паче по "тестовому" снимку.
Но если вы выложите 10 реальных головных портретов с каждой камеры - всё про неё станет ясно.

Подробнее

100%

Цитата:

от: Doktor Alex
У нас наверное ещё подешевле, Олик кит - 299 Евро стоил, правда иногда с бюджетным китом, но иногда встречал с нормальным.

Ой-ой - не с проста однако это!!!

Цитата:

от:Iskander_31
[quot]По одному снимку по любому ни о чем нельзя судить. Тем паче по "тестовому" снимку.
Но если вы выложите 10 реальных головных портретов с каждой камеры - всё про неё станет ясно. [/quot]

Это нереально сдеалать в короткие сроки, кто будет позировать жена, она обхохочеться узнав цель съемки? и по моральным принципам, не всякий хочет болтаться на форуме как подопытный кролик.

Подробнее

Если Кролик супер - то и отзывы будут супер! :)

:)тоесть хотите сказать,что на моем листе пятно видно,а на вашем не видно?:)
На самом деле видно в обоих случаях.

Цитата:

от: Doktor Alex
У нас наверное ещё подешевле, Олик кит - 299 Евро стоил, правда иногда с бюджетным китом, но иногда встречал с нормальным.

Я давал цену на 420 дабл-кит = 564 долл., на просто кит = 460$.
С виду ниче так, а начнешь приглядывается, выясняется, что стабилизатора нет, видео само собой тоже. Телеобъектив по светосиле очень средненький.
520-й дабл со стабом - цена уже подороже будет = 634. Опять же карты памяти, старорежимные СF, xD. Аккум так себе. Про поворотный экран можно не и не говорить.

http://rozetka.com.ua/ru/products/procategory/90/sor/p001r161/index.html

То есть время чудес - дешевых и функциональных ЦЗ - таки ещё не пришло.

Цитата:

от: Nickoss
...Телеобъектив по светосиле очень средненький...

угу, на полступени темнее, только небольшой нюансик: освещает он вчетверо бОльшую матрицу.

Так я ж не против. Если качество Олика 520-го будет тем самым хвалёным "объёмно-зеркальным" и существенно лучшим, чем у Г11, то на поворотный экран можно и забить. (420-й не рассматриваю, без стаба в 2010 году как-то совсем уж некошерно). Только просмотр тестовых снимков на dpreview пока не сильно вдохновляет.