от: ИК
оптический зум всегда лучше кропа
от: ИК
фикс всегда лучше зума
так уж и всегда?
не будьте столь категоричны! ;)
Два новых топовых компакта от Canon - G11 и S90
Всего 1477 сообщ.
|
Показаны 1341 - 1360
Re[ИК]:
так уж и всегда?
не будьте столь категоричны! ;)
Re[ИК]:
соррьки, дубль
Re[Kryl]:
[quot]G11 отличается от картинки S90 в лучшую сторону. И сильно![/quot]
А у Вас остались кадры в полностью одинаковых условиях, где это четко видно? Интересно посмотреть.
В выложеных фотка 2-х одинаковых не видно.
А у Вас остались кадры в полностью одинаковых условиях, где это четко видно? Интересно посмотреть.
В выложеных фотка 2-х одинаковых не видно.
Re[predator77mm]:
от:predator77mm
Начинаю понемногу класть полноразмеры - может кому будет интересно...
Архитектурка, режим AV, диафргма 2.8, iso=80
Специально не стал закручивать дырку до 8.0 так как это все таки мыльница и у нее уже на 2.8 все должно быть нормально.
По клику откроется 2-х меговый оригинал авто-JPG
Некая абстракция - спутниковая тарелка 3 метра за колючей проволкой
В частности видно что снег правильно белый. Диафрагма 2.8 исо=125
Пища - очень достоверные цвета. Снова режим AV, дырка 2.0 исо 80
Макро пища. AV=2.0 ISO=80
Помещение темной столовой. Iso=160 AV=2.0 Компенсация экспозиции +2/3Подробнее
ХА конечно есть, но в пределах. :?
Re[Doktor Alex]:
А там фотки чьи Lx3, S90, G11? Медленный интернет, лень каждую смотреть.
Re[Iskander_31]:
от:Iskander_31
[quot]G11 отличается от картинки S90 в лучшую сторону. И сильно![/quot]
А у Вас остались кадры в полностью одинаковых условиях, где это четко видно? Интересно посмотреть.
В выложеных фотка 2-х одинаковых не видно.Подробнее
Re[Iskander_31]:
от: Iskander_31
А там фотки чьи Lx3, S90, G11? Медленный интернет, лень каждую смотреть.
S90 у автора поста, снимки с него-же, первый по крайней мере.
Re[Doktor Alex]:
Посмотрел катушки ниток, белая катушка самая правая, намного четче у S90 чем у G11 . Тряпочка под черной кружкой у S90 тоже намного четче. ХА тоже не нашел. Больше ничего не заметил
Натолкните на мысль.
Натолкните на мысль.
Re[Iskander_31]:
Правая треть кадра за s90, остальная часть кадра - за Г11, резче просто.
Re[Doktor Alex]:
[quot]ХА конечно есть, но в пределах[/quot]
Вот, вот, теперь пользователь купивший Исус 980 взамен S90 за 15 т. руб обрадуется вашим выводам. :)
Вот, вот, теперь пользователь купивший Исус 980 взамен S90 за 15 т. руб обрадуется вашим выводам. :)
вот можно сравить
Открывайте и смотрите. Сравнивайте. Советую картинки перетаскивать на комп и отрывать в просмотровой программе.
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Re[Doktor Alex]:
[quot]Правая треть кадра за s90, остальная часть кадра - за Г11, резче просто[/quot]
C чем связана неудачная правая часть?
Cлева смотреть было нечего нет текстур, в середине смотрел нитки красную оранжевую желтую 150%, разницы более 1% не заметил, непонятно даже четко в чью она пользу.
[quot]Открывайте и смотрите. Сравнивайте.[/quot]
Да хотелось бы нового чео нибудь.
И с заявленной глобальной разницей.
А то paroles, peroles...
C чем связана неудачная правая часть?
Cлева смотреть было нечего нет текстур, в середине смотрел нитки красную оранжевую желтую 150%, разницы более 1% не заметил, непонятно даже четко в чью она пользу.
[quot]Открывайте и смотрите. Сравнивайте.[/quot]
Да хотелось бы нового чео нибудь.
И с заявленной глобальной разницей.
А то paroles, peroles...
Вопрос к бывалым)
Вопрос к обладателям G11 и старых G. Чехлы кэноновские кожаные подходят от G10, например, к G11??? они существенно дешевле просто
Re[Iskander_31]:
от: Iskander_31
[quot]ХА конечно есть, но в пределах[/quot]
Вот, вот, теперь пользователь купивший Исус 980 взамен S90 за 15 т. руб обрадуется вашим выводам. :)
Дак в Иксусе ХА тоже в норме. У Фуджи Ф200 допустим ХА меньше, чем у обоих Кенонов, но всё как говорится в пределах возможности по их устранению.
Вы действительно не видите разници, может быть монитор плохой?
Re[Doktor Alex]:
Всё таки есть некоторое недоверие к Canon, маркетологи могли 0 шарп для разных моджелей реализовать по разному.
Вот тот же кроп с S90 после фильтра Шарп
т.е. если вы не используете РАВ и в меню настройки шарпа не лезете, то однозначно G11 будет резче.
Хотя у них оптика разная и вполне вероятно, что у S90 она менее резкая на определенных(или на всем) ФР.
ИМХО для двух моделей одной фирмы выгодней, чтобы более дорогая давала лучшую картинку, а не только имела больший зум (при меньшей светосиле на коротком). Как они это получили, или оптику хуже на S90 ставят или программно (нулевой шарп - это не показатель, это скорее строка в таблице, которую видит только программа камерного джепега)
ЗЫ: по мне дак лучше 1:2,0 иметь на коротком
Вот тот же кроп с S90 после фильтра Шарп
т.е. если вы не используете РАВ и в меню настройки шарпа не лезете, то однозначно G11 будет резче.
Хотя у них оптика разная и вполне вероятно, что у S90 она менее резкая на определенных(или на всем) ФР.
ИМХО для двух моделей одной фирмы выгодней, чтобы более дорогая давала лучшую картинку, а не только имела больший зум (при меньшей светосиле на коротком). Как они это получили, или оптику хуже на S90 ставят или программно (нулевой шарп - это не показатель, это скорее строка в таблице, которую видит только программа камерного джепега)
ЗЫ: по мне дак лучше 1:2,0 иметь на коротком
Re[CahekG]:
[quot]у S90 она менее резкая на определенных[/quot]
Пишут в теле положении менее резко. И средние ХА.
В общем недостатки определены окончательно.
Надо будет посмотреть на всех ли фокусных и диафрагмах ХА...
[Doktor Alex]:
Да теперь вижу, и нерезкость и ХА и прошарпленый вариант.
По моему в G11 тоже есть ХА но поменьше, но есть, по контуру белой салфетки.
Будем шарпить, настроим резкость на jpg +1.
[quot]Дак в Иксусе ХА тоже в норме[/quot]
А светосила хуже, точных настроек меньше например ИСО через 1/3, настраиваемые кнопки...
Единственное завидую видоискателю на ИСусе 980.
Пишут в теле положении менее резко. И средние ХА.
В общем недостатки определены окончательно.
Надо будет посмотреть на всех ли фокусных и диафрагмах ХА...
[Doktor Alex]:
Да теперь вижу, и нерезкость и ХА и прошарпленый вариант.
По моему в G11 тоже есть ХА но поменьше, но есть, по контуру белой салфетки.
Будем шарпить, настроим резкость на jpg +1.
[quot]Дак в Иксусе ХА тоже в норме[/quot]
А светосила хуже, точных настроек меньше например ИСО через 1/3, настраиваемые кнопки...
Единственное завидую видоискателю на ИСусе 980.
Re[Iskander_31]:
[Iskander_31]:А я как-то Вас просил сфотографировать белый лист на f2 и выложить фотографии для проверки(как у меня http://fotkidepo.ru/?id=album:25573). Не могли бы это всё таки сделать,чтоб успокоить меня?:)Спасибо.
Re[CahekG]:
от: CahekG
ИМХО для двух моделей одной фирмы выгодней, чтобы более дорогая давала лучшую картинку, а не только имела больший зум (при меньшей светосиле на коротком).
У кэнона бывает иногда наоборот
, правда ненадолго :( Re[VRV]:
[quot]Не могли бы это всё таки сделать,чтоб успокоить меня?Спасибо[/quot].
Что то забыл, какой лист 297х210? растояние чтобы влез целый лист, свет не важен, без вспышки? Исо любое или минимальное?
Что то забыл, какой лист 297х210? растояние чтобы влез целый лист, свет не важен, без вспышки? Исо любое или минимальное?
Re[yur4enko]:
от: yur4enkoНе забывайте про откидной экран. Насколько я понимаю, в новом чехле предусмотрена возможность его открыть, а в старом - нет. У меня нет такого чехла, но по фотографиям я изучал его довольно внимательно.
Вопрос к обладателям G11 и старых G. Чехлы кэноновские кожаные подходят от G10, например, к G11??? они существенно дешевле просто
