Два новых топовых компакта от Canon - G11 и S90

Цитата:

от: Doktor Alex
Недостатков многовато за такую цену.

Критических среди них нет. Большинство подобных недостатков присущи любому компакту.
ББ настраивается, резкость выставляется +1. Отличия в скорости работы (серийная съёмка, фокусировка, зуммирование) по сравнению с Г10 в пределах 10% - говорить не о чем.
Нет превью глубины резкости. Да это серьёзный недостаток ! Такой же, как и отсутствие зеркальной призмы и большой матрицы.

Недостатки, это, например вот:
* Strong, visible chromatic aberration at the most useful focal lengths
* Noise reduction attacks fine detail if you look too close
Это сказано о Фудже S-100FS
http://www.dpreview.com/reviews/FujifilmS100fs/page18.asp

Вот, на полном автомате щелкнул, выдвинув зум на максимум:

http://imgsrc.ru/vsuatinki/16194868.html

До ближнего фонового предмета (пепельница) около 20 см.
Вроде мылит.

P.S. Даже не целился особо: навел - снял.

Цитата:

от:Nickoss
Критических среди них нет. Большинство подобных недостатков присущи любому компакту.
ББ настраивается, резкость выставляется +1. Отличия в скорости работы (серийная съёмка, фокусировка, зуммирование) по сравнению с Г10 в пределах 10% - говорить не о чем.
Нет превью глубины резкости. Да это серьёзный недостаток ! Такой же, как и отсутствие зеркальной призмы и большой матрицы.

Недостатки, это, например вот:
* Strong, visible chromatic aberration at the most useful focal lengths
* Noise reduction attacks fine detail if you look too close
Это сказано о Фудже S-100FS
http://www.dpreview.com/reviews/FujifilmS100fs/page18.asp

Подробнее

Вот это как раз можно сказать про любой кампакт, другое дело как автоматика справляется с подавлением ХА. Если РАВы чистые, ХА вылезают даже на Панасониках с Лейкой, не говоря уже о Кенонах. Джепеги уже почти все научились править. Ну а по шумам сложно сказать, те тесты, что видел раньше - лучший по шумам компакт с несменной оптикой за исключением Сони R1 пожалуй - S100, СУПЕР ССД, Сенсор 2/3".

Цитата:

от:Нудный_обыватель
Вот, на полном автомате щелкнул, выдвинув зум на максимум:

http://imgsrc.ru/vsuatinki/16194868.html

До ближнего фонового предмета (пепельница) около 20 см.
Вроде мылит.

P.S. Даже не целился особо: навел - снял.

Подробнее

Вполне нормально. Хотя физиономия на фоне зелени при дневном свете смотрелась бы убедительнее.



Doctor Alex
Я потому и привел в пример S100FS. Если уж про него такие conclusions, то в этом ракурсе кэноновский cons list можно считать просто мелкими придирками.

Мне на самом деле не понятен один вопрос, прирост по шумам как здесь пишут 2 ступы, или как видели мои глаза и пишут некоторые тестологи - около 15%. Естествеено для сравнения кадры с Г10 нужно отресайзить до 10 мп, предварительно поработав с 14 мп РАВами. Просто среди зеркалок Сони А230 тоже шумит меньше, чем А380, т.к. в одном 10 мп, в другом 14 мп. Разница где-то 15% и вызвана она разным разрешением камер. Опять-же при просмотре 100% снимков можно сделать вывод, что А230 шумит на ИСО 1600 как А380 - на ИСО 800. Я Собственно к зеркалкам обратился для наглядности, т.к. мне ближе.

Цитата:

от:whitey
Ребят,а вот собственно как на s90 в ручном режиме сделать портрет с расстояния 1-1,5 метра, так чтобы задний фон был размыт, т.е. грип был на лице и был наименьшим!?
Извините за то,как описал,просто я еще новичок!..

Подробнее

А собствкенно зачем в ручном, можно и в автоматическом.
Ставите приоритет диафрагмы (Av), затем выставляете диафрагму 2,0 (если на 28 мм) или полностью открытую на любом другом положении зума от 28 до 105 мм, снимаете.
На 105 мм для мыльниц он очень даже неплохо размывает фон, но все же это далеко не так, как у зеркалок....

мой обзор S90 на www.maddoxart.net

Цитата:

от:Doktor Alex
Вот это как раз можно сказать про любой кампакт, другое дело как автоматика справляется с подавлением ХА. Если РАВы чистые, ХА вылезают даже на Панасониках с Лейкой, не говоря уже о Кенонах. Джепеги уже почти все научились править.

Подробнее

Что, и Ваша любимая Фуджи тоже?!


А если нет, так нечего зря трендеть. Фотографии с Кенонов и Панасоников выходят без ХА (а с Панасов и без дисторсий), а с Фуджи нет. И только это имеет значение. А как это получено - нас, как фотографов , волновать не должно.

Цитата:

от:www user

Фотографии с Кенонов и Панасоников выходят без ХА (а с Панасов и без дисторсий), а с Фуджи нет. И только это имеет значение. А как это получено - нас, как фотографов , волновать не должно.

Подробнее

Не знаю ни одной камеры Кенон как компакта, так и зеркалки, в которой бы убирались ХА автоматом. Хроматические искажения оптики у Кенона убираются только внешним софтом (DPP, причем на неслабом компе это занимает довольно значительное время, а не полсекунды). А вот на лету, при формировании внутрикамерного жипега Кенон пока этого не научился делать. А Никон делает это уже более 3 лет во многих компактах и зеркалках. Даже и писать перестал это... типа уже стандарт. Для компакта кстати это легче реализовать в силу не сменного объектива....

Думаю что Кенон просто все же купит патент быстрого алгоритма на это дело, как купили некоторые другие.
Так как на западе уже с год "трындят" про Кенонвские ХА в компактах, да и в зеркалках, особо с увеличением плотности пикселей на см2 они стали еще более заметными и заметно снижающими разрешение по краю кадра.

Цитата:

от: Nickoss
Вполне нормально. Хотя физиономия на фоне зелени при дневном свете смотрелась бы убедительнее.

Физиономию найти не трудно, но со светом и зеленью щас проблемы :(

Цитата:

от:www user
Что, и Ваша любимая Фуджи тоже?!


А если нет, так нечего зря трендеть. Фотографии с Кенонов и Панасоников выходят без ХА (а с Панасов и без дисторсий), а с Фуджи нет. И только это имеет значение. А как это получено - нас, как фотографов , волновать не должно.

Подробнее

Для Джепег-щелкунщиков - да, а для снимающих в РАВ ХА со всех камер более менее равны, всё-равно придйтся их убирать при конвертации. Да, S90 на многих снимках хроматит сильно, но не знаю, в Джепег снимали, или РАВы не правили. :? http://www.flickr.com/photos/minami/4084865487/sizes/o/in/set-72157622758772710/

Цитата:

от:Oleg_Maddox
Не знаю ни одной камеры Кенон как компакта, так и зеркалки, в которой бы убирались ХА автоматом. Хроматические искажения оптики у Кенона убираются только внешним софтом (DPP, причем на неслабом компе это занимает довольно значительное время, а не полсекунды). А вот на лету, при формировании внутрикамерного жипега Кенон пока этого не научился делать. А Никон делает это уже более 3 лет во многих компактах и зеркалках. Даже и писать перестал это... типа уже стандарт. Для компакта кстати это легче реализовать в силу не сменного объектива....

Думаю что Кенон просто все же купит патент быстрого алгоритма на это дело, как купили некоторые другие.
Так как на западе уже с год "трындят" про Кенонвские ХА в компактах, да и в зеркалках, особо с увеличением плотности пикселей на см2 они стали еще более заметными и заметно снижающими разрешение по краю кадра.

Подробнее

Так что же пишут, что в двух героях темы нету ХА?
И у меня был раньше Г7 - так я не замечал никаких ХА.

Везде пишут что ХА большие. И про Г7 тоже писали в свое время.
Chromatic Abberations - Хроматические искажения, цветные полосы на границах контрастных переходов, веток деревьев на фоне неба и тп и тд. Чем дальше от центра кадра к краю - тем заметнее.
Они бывают абсолютно у всех объективов, даже у самых высококачественных для зеркалок. Но там они все же более-менее исправлены, если для Кенона, то в серии L.... А на компактах - порой даже без увеличения видно. Даже на отпечатке 10х15 бывает у некоторых видно...

Цитата:

от: Oleg_Maddox
Но там они все же более-менее исправлены, если для Кенона, то в серии L....

Ну, уж и исправлены. Например, у 24-105 L их очень даже видно... ;)

Цитата:

от:Doktor Alex
Для Джепег-щелкунщиков - да, а для снимающих в РАВ ХА со всех камер более менее равны, всё-равно придйтся их убирать при конвертации. Да, S90 на многих снимках хроматит сильно, но не знаю, в Джепег снимали, или РАВы не правили. :? http://www.flickr.com/photos/minami/4084865487/sizes/o/in/set-72157622758772710/

Подробнее

Еще раз повторю, у камер фирмы Кенон нет программной уборки хроматизма в камерах. Так что именно внутрикамерные жипеги и показывают наличие хроматизма.

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Ну, уж и исправлены. Например, у 24-105 L их очень даже видно... ;)

Ну так я написал, что есть во всех объективах, но если говорить про Кенонны, то в Эльках они все же меньше, а местами вообще пренебрежимо малы, как например и в старом и новом макрике 100 мм.

Ну и EF 24-105/4 - не лучшая элька.

Ну вот, теперь, оказывается, не у всех L, а только у лучших... В общем, чего пристали к бедным маленьким компактам - непонятно!

Ну дак получается, что и у фуджи их нет, раз ХА есть. На самом деле не вспречал ни одного компактапоследних 4-5-ти лет выпуска, где бы программного устранения ХА не было. Можно проверить это правда только сравнением с кадрами из РАВ, отковнертированных не в родном конвертере (в родном устранение ХА может работать автоматически).

Впервые это появилось на Никоне P5000, затем на Никонах Д3 и Д300. А потом и в других никоновских камерах. В P6000 на лету правятся и ХА, и геометрические искажения оптики программно - тоже впервые для всехх камер вроде.
Что делается в соньках, панасониках и тп - не могу с лету сказать, не интересовался специально кроме последней соньки WX-1. но могу точно сказать, что на прошлый год ХА не правились программно и были в фуджах, олимпусах, пентаксах и до сих пор в Кенонах

Но сонька для меня в итоге выпала из интереса, хотя она и очень высокого качества выдает картинки (лучше, чем S90 и G11), особо на высоких ISO, - у нее нет других режимов, кроме авто, и нет RAW. А цвет к сожалению править приходиться любой камере. Можно конечно и жипеги править, но естественно с ухудшением уже плохого формата - с дополнительными потерями.
Вот жду может никон выпустит продвинутых компакт с новой соневской матрицей - тогда куплю. При условии, что у него будет RAW и афтофокус не хуже G11 и соньки WX-1.

А кому не нужно продвинутых функций (Р,A,S,M) и RAW то я бы все же WX-1 посоветовал.... еще и 10 кадров в секунду получите в серии.

WX-1 у нас пока неоправданно дорог. Фуджи правит ХА давно, могу сказать что с момента выхода Фуджи Е550 и Ф810 (сравнивал джепег с жепег из рав без правки), может быть и раньше.

Цитата:

от: Doktor Alex
Можно проверить это правда только сравнением с кадрами из РАВ, отковнертированных не в родном конвертере (в родном устранение ХА может работать автоматически).

если они есть, то они видны всегда уже в жипеге :) А если они программно убираются и их нет в жипегах камеры, то об этом написано в инструкции к камере.