Два новых топовых компакта от Canon - G11 и S90

Цитата:

от: S.S. ESSESS
По данным прайсграбберов, S90 в МСК уже можно за 15 тыщ найти...

G11 уже меньше 19.

Цитата:

от: ИК
:) Все, закончили, я не участвую в религиозных войнах "ХХ vs YY".

ОК , тож бросаю это дело :D Кому надо одно - пусть идет в магаз за Фуджем, кому надо другое - за Каноном :)

Возвращаясь к теме маркетинга. Почему, например, на топ-компакте G11 нет HD-видео? Матрица, объектив, процессор - вполне позволяют. Видимо, не хотят слишком сильно конкурировать с 500D? Или боятся, что просядут продажи более дешевых моделей? Оставляют задел под Г12?

Во всяком случае, это не совсем гуманно по отношению к покупателям - за такие деньги покупать модель с явно устаревающим на глазах типом видео?

Итого, у превосходной топовой камеры есть два очевидных минуса:
1. Светосила объектива 2.8, а не 2.0.
2. Малое разрешение видео.

Цитата:

от: ИК
Фуджи - очень хорошие камеры. Их проблема не жипег (хороший), а ХА и прочие абберации оптики.

Тут согласен - ХА раздражают порой. Хотя в целом не так часто, слава Богу. Насчет оптики Фуджа S100fs уточню: для тех задач, которые приходится выполнять этому объективу В ОДИНОЧКУ :( - совсем неплохо.
Все же:
- матрица небольшая, с детский ноготок, а на ней 11 МП, нужно в них "попасть"...
- широкий угол 28 мм в ЭФР, это неплохо в целом,
- теле до 400 мм, это показатель :!:
- стаб в объективе отрабатывает 3-4 ступени честно,
- светосила в пределах 2,8-5,3 при серьезном ЗУМе - нормально

Ну ХА - расплата за все остальное по сути, но и с этим я мирюсь. Единственное, чего реально не хватает - возможности регулировать ГРИП по своему усмотрению... :(
Ну так это не от фирмы Фуджи зависит.

Цитата:

от:KotLeopold
Тут согласен - ХА раздражают порой. Хотя в целом не так часто, слава Богу. Насчет оптики Фуджа S100fs уточню: для тех задач, которые приходится выполнять этому объективу В ОДИНОЧКУ :( - совсем неплохо.
Все же:
- матрица небольшая, с детский ноготок, а на ней 11 МП, нужно в них "попасть"...
- широкий угол 28 мм в ЭФР, это неплохо в целом,
- теле до 400 мм, это показатель :!:
- стаб в объективе отрабатывает 3-4 ступени честно,
- светосила в пределах 2,8-5,3 при серьезном ЗУМе - нормально

Ну ХА - расплата за все остальное по сути, но и с этим я мирюсь. Единственное, чего реально не хватает - возможности регулировать ГРИП по своему усмотрению... :(
Ну так это не от фирмы Фуджи зависит.

Подробнее

Ну, да. Собcтвенно и на dpreview единственным серьезным недостатком S100FS названы высокие ХА.

Я говорил о ХА на f31fd, даже без телезума они лезут.

А что же вы по хотите?! Кмеры совсем неадвно вышли... я зна, что многие магазины не успевшие распродать Г10 не выставляют Г11, т.к. закупочная цена не сильно оличается, и если рядом будут стоять две одинковые по стоимости камеры, возьиут более новую Г11))) надо пару месяцев подождать, пока все 10-ки не уйдут и волновая продажа спадёт!

Цитата:

от:S.S. ESSESS
Дайте, пожалуйста, полноразмер, но не ЭТОГО чуда, залитого солнечным светом (зачем-то снятого при ИСО200 ) и наверняка пере-обработанного в редакторах, а что-нить в джпег, прямо с камеры, без обработки, с "приближенным к повседневной действительности" освещением...

Подробнее

Как я понимаю, Вы признаете, что ЭТО ЧУДО - Вам не по зубам! :!: Ибо детализация великолепная, никаких артефактов там и близко нет.
Так что 1:0 в пользу Фуджа. :D
Насчет ИСО 200 - ради ДД, по сути страховался. Но ИСО 200 - практически как ИСО 100, разница очень маленькая.

Ну и если Вы не против, то я не буду загромождать эту тему полноразмерами с Фуджа. Если есть желание немного отыграться - заходите ко мне, название темы более широкое Камера для прогулок, туризма, отпуска: ульракомпакт, просьюмерка(УЗ), зеркалка или... мАбилка? Выложу там Вам полноразмеров сколько захотите.
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/344826,35

Цитата:

от: KotLeopold
Как я понимаю, Вы признаете, что ЭТО ЧУДО - Вам не по зубам! :!:

Не по зубам нам...с кем? :) Нам с уже проданными Фуджами? ;) Не понял... :?

Цитата:

от: KotLeopold
Ибо детализация великолепная, никаких артефактов там и близко нет.
Так что 1:0 в пользу Фуджа. :D

Матч, в котором "1:0 в пользу Фуджа" - это кто против кого? Опять же, не понял... :?

Цитата:

от:KotLeopold
Если есть желание немного отыграться - заходите ко мне, название темы более широкое Камера для прогулок, туризма, отпуска: ульракомпакт, просьюмерка(УЗ), зеркалка или... мАбилка? Выложу там Вам полноразмеров сколько захотите.

Подробнее

" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/344826,35[/quote]

ОК, пойду туда. Надеюсь, там уже выложен полноразмер Вашей "ящУрки", в джпеге, прямо с аппарата, без обработки? ;)

[quot]на топ-компакте G11 нет HD-видео[/quot]

Характеристики матрицы сони не позволяют.[/quot]

Скучно с Вами беседовать, дружище S.S. ESSESS! :(

Только и умеете, что поливать Фудж.
А лучше бы написали честно что-то типа такого:

"Я, S.S. ESSESS - фотограф слабенький . Пробовал снимать на Фудж - не получилось. Но Фудж в этом не виноват, признаю."

И это было бы честно. А то Вы ведь все отмазки придумываете - сначала рассказываете, что с Фуджа снимки совсем плохие, потом ссылаетесь на слишком яркий свет, на обработку и прочее. А по сути - или снимок качественный, или нет. Из плохого снимка хороший не сделать, сколько не обрабатывай. Неужели не ясно. :?:

На этом офф-топ заканчиваю. Кто умный - и так все понял. :!:
Не буду терять с Вами времени. Удачи с не-Фуджем , может сможете что-нибудь снять с другой камерой...

[quote=Iskander_31]
Характеристики матрицы сони не позволяют.[/quot]

Что это за характеристики такие, если даже на матрицах меньшего размера 1/2,33" позволяют?

И можно ссылочку на официальный источник Кэнона, что они ставят матрицы Сони?

Так ,а я в тему Два новых топовых компакта от Canon - G11 и S90,попал?

Цитата:

от: musubi
Так ,а я в тему Два новых топовых компакта от Canon - G11 и S90,попал?

Да уж, опять попали на споры.
Как всегда, если кое-кто хочет показать, насколько хорош компакт от Кенона - должен обязательно поливать грязью Фудж.
Ибо иначе новичок не будет понимать, зачем нужно покупать именно новый и дорогой Кенон - ведь недорогой и старый Фудж снимает лучше.

Поэтому эти вечные разборки и получаются...

Цитата:

от: KotLeopold
Как всегда, если кое-кто хочет показать, насколько хорош компакт от Кенона - должен обязательно поливать грязью Фудж.

Вы, дорогой, плохо отследили содержание дискуссии. Началось все примерно с обратного...

[quot]Что это за характеристики такие, если даже на матрицах меньшего размера 1/2,33" позволяют? [/quot]

Если не найду дома, в понедельник на работе поищу, там вроде ссылка была.

Цитата:

от:Iskander_31
[quot]Имхо, очень пристойно для такого ИСО. У Фуджи вообще большие матрицы, большие пиксели, другой рисунок матриц и другой шумодав, чем у кэнонов.[/quot]

Это и было более менее так, на высоких ИСо, пока у кэнонов не пояивились дорогущие S90, G11. А у панаса Lx3.
А Фуджи Ф200, Ф70 учитывая упавшую цену до 9 т.р. и сейчас лучшее отношение цена/качество и лучше более дорогих мыльниц вплоть до 13 т.руб.

Подробнее

Ну Панасоник на выоких ИСО хуже конечно, чем Ф200, но нужно учитывать светосилу оптики. :? Вообще лучше чем Фуджи S100 по шумам компактов не видел, особенно если снимать в РАВ. Если считать шумы, может быть Кенон и берёт своё умелым шумодавом и шарпетингом, но не более того. У меня Фуджи 6500 был, на ИСО 1600 можно было в РАВ снимать, если потом печатать или для экрана ресайзить, на 100% увеличении конечно шумно было.

Продолжаю тестировать S-90, если, конечно, это кому-то интересно.
Убедился в наличии очень неплохого интеллекта у этого малыша. Фотографировал, в основном, в ручных режимах, пренебрегая автоматом. Как оказалось, зря. Попробовал автомат и был приятно удивлен. Автомат сам выбирает наиболее оптимальные условия съемки в конкретных условиях. Причем очень и очень корректно. Навел на букашку - автоматически включается макро, навел на лицо - портрет, ну и так далее. Можно просто расслабиться - и снимать. Хороший выбор для блондинок :D .
В хорошем смысле.

Дак закинте полноразмерник на мин. ИСО, в Джепег пожалуйста, а то не одного нормального полноразмерника ещё не видел, в смысле видел, но они были не очень. :(

Цитата:

от:S.S. ESSESS
А вот любимая народная Фуджева забава под названием "Угадай, попал ли автофокус на желаемый объект?" :) ИСО100, Фуджи S9600, нормальное освещение. Фокус-то "попал", но джпег ТАКОЙ, что уничтожены вообще все мелкие детали (текстура кожи), волосы - в кашу...и вот уже и не верится, что автофокус НЕ промахнулся...результат, вроде бы должен быть и ожидается ИНЫМ при "попадании":

Подробнее

А вот младший брат и ровестник Фуджи 9600 - S5600 на ИСО 200 в моих руках как снимал. 100%-ный кроп.

Цитата:

от:Doktor Alex
Ну Панасоник на выоких ИСО хуже конечно, чем Ф200, но нужно учитывать светосилу оптики. :? Вообще лучше чем Фуджи S100 по шумам компактов не видел, особенно если снимать в РАВ. Если считать шумы, может быть Кенон и берёт своё умелым шумодавом и шарпетингом, но не более того. У меня Фуджи 6500 был, на ИСО 1600 можно было в РАВ снимать, если потом печатать или для экрана ресайзить, на 100% увеличении конечно шумно было.

Подробнее

Свежий снимок на ИСО 1600 со своего Фуджа кинул в темуhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/344826