Два новых топовых компакта от Canon - G11 и S90

Цитата:

от: А. Е.
Вы фотографии последних леек видели??

Нет. Мне ЭТО не интересно. Зачем я буду смотреть фотки с аппаратов, заведомо мне недоступных по цене Ту-154? :) Да и потом, испытав шок от текстуры картинки при переходе с Кэнона на Фуджи, я впредь от добра добра не ищу...

Цитата:

от: KotLeopold
Да брехня это! ... Если возникнут вопросы о полноразмере - загружу. Но и так все видно...

Дайте, пожалуйста, полноразмер, но не ЭТОГО чуда, залитого солнечным светом (зачем-то снятого при ИСО200 ) и наверняка пере-обработанного в редакторах, а что-нить в джпег, прямо с камеры, без обработки, с "приближенным к повседневной действительности" освещением...

Цитата:

от: Doktor Alex
ИМХО, криворукие фотографы и отличаются от остальных, что снимают только в Джепег и не обрабатывают.

Компакт просто обязан выдавать пристойную картинку при съемке в жипеге на полном автомате - это его главное назначение. Да и для зеркалки наличие хорошего жипега и хорошо реализованных автоматических режимов является важным достоинством. Фотограф во время съемки должен думать о том, что попало в кадр и как оно там расположено, а не о выдержке-диафрагме-исо-балансе белого. Освсем не думать не получается, конечно, но это идеал, к которому должны стремиться производители фотоаппаратов.

В компакте реализовать внятные автоматические режимы легче, поскольку процессор камеры в реальном времени получает всю будущую картинку, и дело только в алгоритмах и скорости обработки.

Цитата:

от:S.S. ESSESS
Дайте, пожалуйста, полноразмер, но не ЭТОГО чуда, залитого солнечным светом (зачем-то снятого при ИСО200 ) и наверняка пере-обработанного в редакторах, а что-нить в джпег, прямо с камеры, без обработки, с "приближенным к повседневной действительности" освещением...

Подробнее

Согласен, сравнивать компакты надо по снимкам в автомате в типичных съемочных условиях. По большому счету, сравнивать надо не полноразмеры, а приводить снимки к какому-то стандартному размеру, соотвтетствующему печати 10х15, допустим к 4 мпкс.

Цитата:

от:Doktor Alex
Если по чести, всё упирается в цену. Предложи мне Г11, S90 и LX3 за одну цену - взя-бы Г11, а так, за те деньги что за них просят - Панасоник конечно. Снимали раньше плёночными фикс-мыльницами, сейчас снимаю Сигмой, ничего.

Подробнее

И я бы взял Г-11, если бы он стоил дешевле. В этом-то и трюк маркетогологов, что они убрали большую матрицу, поворотный экранчик и длинный зум из сравнительно недорогой серии А6ХХХ, и оставили только в дорогой топ-серии G.

Мой А630, отличающийся только отсутствием стаба и литиевой батареи, стоил 8000 руб, А650IS (все функции+зум до 210 мм) - 12000, а за Г11 проят 19000.

А если не учитывать цену, то, да, Г-11 по сумме качеств, самый лучший компакт для продвинутого любителя.

ЗЫ. Так выглядел А650IS. Типа, найдите 10 отличий.

Цитата:

от:ИК
Согласен, сравнивать компакты надо по снимкам в автомате в типичных съемочных условиях. По большому счету, сравнивать надо не полноразмеры, а приводить снимки к какому-то стандартному размеру, соотвтетствующему печати 10х15, допустим к 4 мпкс.

Подробнее

Не-а! В корне неверно! Счаз фанаты Фуджа радостно понавыдадут вам тут ужатых и отресайзенных (по Вашему, между прочим, предложению ;) ) картинок, на которых уникальное творчество "маленького встроенного японского художника" будет безжалостным образом уничтожено, собсно, этим ресайзом. И главное - будут кричать "Смотрите, КАКИЕ у нас ЦВЕТА!!!"

Цитата:

от:S.S. ESSESS
Не-а! В корне неверно! Счаз фанаты Фуджа радостно понавыдадут вам тут ужатых и отресайзенных (по Вашему, между прочим, предложению ;) ) картинок, на которых уникальное творчество "маленького встроенного японского художника" будет безжалостным образом уничтожено, собсно, этим ресайзом. И главное - будут кричать "Смотрите, КАКИЕ у нас ЦВЕТА!!!"

Подробнее

Фуджи - очень хорошие камеры. Их проблема не жипег (хороший), а ХА и прочие абберации оптики.

Цитата:

от:ИК
Согласен, сравнивать компакты надо по снимкам в автомате в типичных съемочных условиях. По большому счету, сравнивать надо не полноразмеры, а приводить снимки к какому-то стандартному размеру, соотвтетствующему печати 10х15, допустим к 4 мпкс.

Подробнее

Всё-же нужно уже ориентироваться на больший формат печати. Я всегда привожу к размеру 2800 по длинной стороне, можно легко печатать А4-форматом.

Цитата:

от: ИК
Фуджи - очень хорошие камеры. Их проблема не жипег (хороший), а ХА и прочие абберации оптики.

Там на высоких ИСО текстура при съёмке в Джепег сильно нарушается, поэтому те кто не печатает, а рассматривает 100%-ные снимки эта текстура может не нравится. В Ф200 и режиме EXR это исправлено, РАВ тоже позволяет это исправить.

Цитата:

от: Doktor Alex
Всё-же нужно уже ориентироваться на больший формат печати. Я всегда привожу к размеру 2800 по длинной стороне, можно легко печатать А4-форматом.

Ну, в 90% случаев, любительский снимок не печатается, а смотрится на мониторе. Нормальный 22-дюймовый монитор имеет разрешение 1680х1050, т.е. меньше 2Мпкс. :)

Все, что сверх того - нужно для разглядывания кропов. Тут надо добавить одно соображение: истинное (неинтерполированное) пространственное разрешение/число пикселей байеровской матрицы определяется числом зеленых пискселей, т.е. в два раза меньше заявленного. Вторая половина пикселей идет на создание цветового разрешения. Поэтому 10Мпкс снимок можно смело уменьшать в 1.4 раза (число пикселей - в 2), истинная четкость от этого не ухудшится.

S.S. ESSESS писал(а):
[quot]
Дайте, пожалуйста, полноразмер, но не ЭТОГО чуда, залитого солнечным светом (зачем-то снятого при ИСО200 ) и наверняка пере-обработанного в редакторах, а что-нить в джпег, прямо с камеры, без обработки, с "приближенным к повседневной действительности" освещением...[/quot]

ISO 1600 , снято в цирке, с руки, на весу, обычным чайником (т.е. мной :-) ). По сравнениюс G7 и G10 (оба были в пользовнии по пол-года примерно) - нравится намного больше, там выше ISO 400 малореально было снимать.ИМХО.



P.S> никаких обработок не производил.

Цитата:

от:S.S. ESSESS
Не-а! В корне неверно! Счаз фанаты Фуджа радостно понавыдадут вам тут ужатых и отресайзенных (по Вашему, между прочим, предложению ;) ) картинок, на которых уникальное творчество "маленького встроенного японского художника" будет безжалостным образом уничтожено, собсно, этим ресайзом. И главное - будут кричать "Смотрите, КАКИЕ у нас ЦВЕТА!!!"

Подробнее

Ну, вот оригинал, Фуджи F31fd, ISO800:

Имхо, очень пристойно для такого ИСО. У Фуджи вообще большие матрицы, большие пиксели, другой рисунок матриц и другой шумодав, чем у кэнонов. Результат совсем не плохой: есть видимое глазом зерно (фильтрация цветового шума), но нет этих ужасных цветных пятен.

Цитата:

от:ИК
У Фуджи вообще большие матрицы, большие пиксели, другой рисунок матриц и другой шумодав, чем у кэнонов. Результат совсем не плохой: есть видимое глазом зерно (фильтрация цветового шума), но нет этих ужасных цветных пятен.

Подробнее

А вот любимая народная Фуджева забава под названием "Угадай, попал ли автофокус на желаемый объект?" :) ИСО100, Фуджи S9600, нормальное освещение. Фокус-то "попал", но джпег ТАКОЙ, что уничтожены вообще все мелкие детали (текстура кожи), волосы - в кашу...и вот уже и не верится, что автофокус НЕ промахнулся...результат, вроде бы должен быть и ожидается ИНЫМ при "попадании":

[quot]Имхо, очень пристойно для такого ИСО. У Фуджи вообще большие матрицы, большие пиксели, другой рисунок матриц и другой шумодав, чем у кэнонов.[/quot]

Это и было более менее так, на высоких ИСо, пока у кэнонов не пояивились дорогущие S90, G11. А у панаса Lx3.
А Фуджи Ф200, Ф70 учитывая упавшую цену до 9 т.р. и сейчас лучшее отношение цена/качество и лучше более дорогих мыльниц вплоть до 13 т.руб.

Цитата:

от:MInvader
ISO 1600 , снято в цирке, с руки, на весу, обычным чайником (т.е. мной :-) ). По сравнениюс G7 и G10 (оба были в пользовнии по пол-года примерно) - нравится намного больше, там выше ISO 400 малореально было снимать.ИМХО.P.S> никаких обработок не производил.

Подробнее

Фуджи 6500, ИСО1600, джпег без обработки. Освещение не хорошее, а ОЧЕНЬ хорошее (выставка "ИнтерАвто-2007" в Крокусе):



Вот где мульЕГ так мультЕГ пластЕлиновый!

Цитата:

от:ИК
Ну, вот оригинал, Фуджи F31fd, ISO800. У Фуджи вообще большие матрицы, большие пиксели, другой рисунок матриц и другой шумодав, чем у кэнонов. Результат совсем не плохой: есть видимое глазом зерно (фильтрация цветового шума), но нет этих ужасных цветных пятен.

Подробнее

"Здесь - типа, окно с решеткой!" какбе говорит нам фотег Фуджи... :) "Ну...где-то примерно здесь, в этой области...что-то вроде окна...да! точно!" - продолжает он свою глубокую мысль

Раз пошла "архитектурная тема" - вот, древний Иксус 55 (джпег изумительный, правда ИСО минимальное, но Фудж бы тут и на минимальном кашу выдал):

Цитата:

от: ИК
Фуджи - очень хорошие камеры.

Эту мантру многие здесь читают сами себе каждый день перед сном

Цитата:

от: ИК
Их проблема не жипег (хороший)

хороший???

Цитата:

от: ИК
, а ХА и прочие абберации оптики.

"хороший" джпег позволяет успешно бороться на камерном уровне с ХА и "прочими аберрациями"...а также с деталями изображения и т.д. и т.п. :)

Цитата:

от: Iskander_31
Это и было более менее так, на высоких ИСо, пока у кэнонов не пояивились дорогущие S90, G11.

По данным прайсграбберов, S90 в МСК уже можно за 15 тыщ найти...

Цитата:

от: S.S. ESSESS
"хороший" джпег позволяет успешно бороться на камерном уровне с ХА и "прочими аберрациями"...а также с деталями изображения и т.д. и т.п. :)

:) Все, закончили, я не участвую в религиозных войнах "ХХ vs YY".