Друзья, поможите мне выбрать камеру для репортажной съемки?

Цитата:

от:Mechtatel347
Существует ли цифровой вариант Тип Шкальный фотоаппарат.
Размер кадра 24×36 мм.
Фокусировка Ручная, шкала расстояний отображается в поле зрения видоискателя.
Размеры 107 × 68 × 43,5 мм
Масса 0,25 кг


В цифре что-то подобное существует, которое способно делать моментальные снимки?

Подробнее

Вы поймите что в цифре часть цены аппарата - электроника (матрица полнокадровая сильно дороже чем кроп 1.5 например и т д), + механика сейчас малыми сериями сильно дороже выходит... все эти крутилки железные, видоискатель оптический...
Пожалуй к ручнику со всеми крутилками приблизились беззеркальные Fuji (кроп 1.5), автофокус помедленнее зеркалочного естесственно ... Массогабарит не тот... Цена КОНСКАЯ.
С электронным видоискателем http://www.dpreview.com/previews/fujifilm-x-e1/
С гибридно-оптическим http://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-pro1/
Сколько там Ваших зарплат?

К Fuji и объективчики - не ломографические, а проф (хотя на именно на Ломо-компакт стекло бюджетно-нормальное было)))

Ближе по габариту Fuji X10, но у него крутилкой ручного фокуса (имеется на задней панели) пользоваться геморройно... Автофокус контрастный - не моментальный (моментальный - это зеркалочный)). Крутилка зума - правильная, оперативная, механическим кольцом на объективе, масса 350гр - побольше чем у Ломо - это за счет электроники, батареи... ну и светосила зума у Fuji X10 (экв диафрагмы 8-11) не соответствует полнокадровым фикса 2.8 у Ломо ...

Цитата:

от:Mechtatel347
Существует ли цифровой вариант пленочного "Ломо-компакта" ? Напомню вам параметры этого чуда:

Производитель ЛОМО.
Год выпуска 1983 — по настоящее время малыми партиями.
Тип Шкальный фотоаппарат.
Фотоматериал Пленка типа 135.
Размер кадра 24×36 мм.
Тип затвора Центральный затвор-диафрагма, выдержки от 2 с до 1/500 с.
Объектив «Минитар-1» (2,8/32), несъёмный.
Фокусировка Ручная, шкала расстояний отображается в поле зрения видоискателя.
Экспозамер Программный автомат.
Вспышка Синхроконтакт типа «Х», центральный синхроконтакт.
Видоискатель Оптический, телескопический.
Размеры 107 × 68 × 43,5 мм
Масса 0,25 кг

Несъемный объектив камеры "ЛОМО-компакт" Угол поля зрения 63°, разрешающая способность (центр/край) 55-60/20-25 линий/мм.

В цифре что-то подобное существует, которое способно делать моментальные снимки?

Подробнее

Я уже отвечал: имеются. focus-free камера; аппарат, у которого бесконечность начинается с метра. Он не фокусируется моментально; он вообще не фокусируется, поскольку не нуждается в фокусировке. Он всегда в фокусе, на любом объекте далее метра от объектива. Но так делаются только самые низкокачественные аппараты; надеяться на то, что у них хватит чувствительности для съемки в темноте было бы странно. Теоретически у такой мыльницы лага быть не должно; практически он будет определяться степенью экономии на электронной начинке, ее собственной "задумчивостью". Вот пример такой мыльницы - HP Photosmart E427. Погуглите, поищите отзывы.

Кстати, никто не мешает на беззеркалку поставить объектив хоть от ФЭДа, хоть от Киева, хоть от Зенита, и ориентироваться по шкале на объективе или нормально наводиться вручную по экрану.

И на зеркалки и на беззеркалки -через переходники - ставят туеву хучу сторонних стекол (есть списки допустимых вариантов)... фокусировка тогда ручная , небыстрая, и, мягко говоря, не репортажная...
Чаще всего так задешево портретики с размытием заднего плана получают... Макро и т д...
А беззеркальный Fuji - это пример, как по старинке, только регуляторами-крутилками ВСЕ параметры регулировке доступны - сейчас это редкость, все больше кнопульки-екранчеги-меню-моторчики...

Цитата:

от:Ustoff
И на зеркалки и на беззеркалки -через переходники - ставят туеву хучу сторонних стекол (есть списки допустимых вариантов)... фокусировка тогда ручная , небыстрая, и, мягко говоря, не репортажная...
Чаще всего так задешево портретики с размытием заднего плана получают... Макро и т д...
А беззеркальный Fuji - это пример, как по старинке, только регуляторами-крутилками ВСЕ параметры регулировке доступны - сейчас это редкость, все больше кнопульки-екранчеги-меню-моторчики...

Подробнее

Эх, хороши фуджики, да цена, как Вы справедливо заметили, конская.

Ну а на обычные б/з, кроме пентакса, и дальномерная оптика на ура встает. Что довольно существенно расширяет диапазон выбора бюджетных и качественных стекол. А по поводу оперативности, так и зеркалка с не-ультразвуковым мотором не шибко быстро фокусируется, для репортажа недостаточно. А в темноте и зеркалочный автофокус не слишком хорошо сработает. Поэтому под такие условия либо гиперфокал, либо ручная фокусировка. Кстати, вполне можно попробовать для б/з гиперфокальный объектив самому сварганить. А на MF работать с предустановленной фокусировкой. Выставил три метра, и ждешь, пока объект на этой дистанции окажется...

Цитата:

от:Nicholaes

Ну а на обычные б/з, кроме пентакса, и дальномерная оптика на ура встает. Что довольно существенно расширяет диапазон выбора бюджетных и качественных стекол. А по поводу оперативности, так и зеркалка с не-ультразвуковым мотором не шибко быстро фокусируется, для репортажа недостаточно.

Подробнее

Для "любительского репортажа" (утренники, корпоративы, школьные концерты) автофокус начальных зеркальных Nikon - самое то (я D50 и D5100 для этих целей использую, с вспышкой навесной ), Sony A55 и выше по автофокусу подтянулась...

Цитата:

от: Mechtatel347
Существует ли цифровой вариант пленочного "Ломо-компакта" ?

Времена меняются и полной аналогии сейчас нет. Аналогии - по каким критериям?
Сейчас технологии "попсеют". Металл и стекло заменяют на пластик и оптический пластик)). Автоматика пришла на смену ручным режимам.
Если сохранять обязательное требование быстроты и удобства ручной фокусировки (по крутилкам и "светлости" видоискателя) , то за удовольствие ЭТО потребовать - приходится платить дополнительно)).
Тогда и выходит вышеуказанная Fuji - аналог "Ломо", а полнокадровый Canon 5D MarkII - аналог "Зенита".
НО ежели искать аналогии только по маркетингу (ценовые диапазоны, успех на рынке ) то:
"Смена" - http://foto.ru/canon_digital_ixus_230hs_silver.html
"Ломо" - http://foto.ru/olympus_epm1_14-42_black.html
"Зенит" - http://foto.ru/nikon_d3100_18-55_kit.html
Както так... :D
Но и "репортаж" - это не ниже "Зенита" :D

Цитата:

от:Ustoff
Для "любительского репортажа" (утренники, корпоративы, школьные концерты) автофокус начальных зеркальных Nikon - самое то (я D50 и D5100 для этих целей использую, с вспышкой навесной ), Sony A55 и выше по автофокусу подтянулась...

Подробнее

А http://foto.ru/nikon_coolpix_p7100_black.html для любительского репортажа пойдёт ?

Ну кагбе родители детей снимают и на мыльницы и на смартфоны... для себя...
В зале рядом со сценой (не нужно фокусное 200) P7100 будет не лучше чем карманный компакт Canon S95 (сравните габарит матрицы и светосилу)...
По нынешним временам "любительский репортаж" эволюционирует в сторону создания видеороликов о событии (с публикацией в сети)).
Теперь я Nikon D5100 (+ внешний микрофон и штатив) использую для съемки FullHD-видео , а D50 (+ вспышка) - фото.
На совр беззеркалках - и видео и фото (в одном флаконе и дешевле) - получить возможно...
Компакт (в т ч гиперзумный) для "любительского репортажа" - НЕТ.

Хотя новейший Canon G15 даст + 1 стоп светосилы относительно предшественников (G12 P7100 ) - и - в зале - получше будет... пробовать надо...

Цитата:

от:Ustoff
Ну кагбе родители детей снимают и на мыльницы и на смартфоны... для себя...
В зале рядом со сценой (не нужно фокусное 200) P7100 будет не лучше чем карманный компакт Canon S95 (сравните габарит матрицы и светосилу)...
По нынешним временам "любительский репортаж" эволюционирует в сторону создания видеороликов о событии (с публикацией в сети)).
Теперь я Nikon D5100 (+ внешний микрофон и штатив) использую для съемки FullHD-видео , а D50 (+ вспышка) - фото.
На совр беззеркалках - и видео и фото (в одном флаконе и дешевле) - получить возможно...
Компакт (в т ч гиперзумный) для "любительского репортажа" - НЕТ.

Хотя новейший Canon G15 даст + 1 стоп светосилы относительно предшественников (G12 P7100 ) - и - в зале - получше будет... пробовать надо...

Подробнее

Для съёмки в зале есть Кенон 5Д с телевиком . А я имел ввиду уличный репортаж - стрит-фото ... И съемку в помещении с естественным светом , например в детском саду...

Цитата:

от: llaas
в детском саду...

В любом помещении света много не бывает))
К Вашему 5D я б на G15 смотрел (+1 стоп светосилы от предшественника/конкурента ). Единственно скорость фокусировки перед покупкой посмотреть (в обзоре написано что улучшили)))
http://www.dpreview.com/articles/6698413448/dpreview-recommends-top-5-compact-camer
http://www.dpreview.com/reviews/canon-powershot-g15/13
Рекомендации уважаемого ресурса)

Цитата:

от:Ustoff
В любом помещении света много не бывает))
К Вашему 5D я б на G15 смотрел (+1 стоп светосилы ). Единственно скорость фокусировки перед покупкой посмотреть (в обзоре написано что улучшили)))
http://www.dpreview.com/articles/6698413448/dpreview-recommends-top-5-compact-camer
http://www.dpreview.com/reviews/canon-powershot-g15/13
Рекомендации уважаемого ресурса)

Подробнее

Хорошая штука ..))) Только нет поворотного экрана.. Ну очень хочется ловить моменты не привлекая внимание.. ;)

Цитата:

от: Dima I
Что-нибудь последнее от Сони/Панасоник. Там очень неплохой 60р видеорежим, для репортажа может пригодиться. Если видео мало интересует, тогда еще Кенон можно посмотреть.

Меня фото больше интересует .. Они все медленные. Из быстрых выбрал Nikon coolpix P7100 , Canon PowerShot G15, Fuji Х10 . Но только у первого есть поворотный экран... Уж очень хочется иногда в шпионы поиграть.. ;)

Я думал, речь о компактном УЗ, но если зума в названных Вами моделях достаточно, конечно, лучше выбирать из них. :)

Цитата:

от: llaas
Nikon coolpix P7100 , Canon PowerShot G15, Fuji Х10 .
Уж очень хочется иногда в шпионы поиграть.. ;)

Маленькие BMW, Mersedes, Maserati.
Не стоит идти против желания...
Мне вот странного захотелось, ностальгического (Fuji ) :D , BMW зеркальные уже имеются...

Цитата:

от: Ustoff
Маленькие BMW, Mersedes, Maserati.
Не стоит идти против желания...
Мне вот странного захотелось, ностальгического (Fuji ) :D , BMW зеркальные уже имеются...

Как по вашему мнению этот Nikon coolpix P7100 сильно уступает Кенону и Фуджику без поворотника ?

Не буду Вас отговаривать.
В зеркалках я выбрал Nikon.
В бюджетных карманных компактах (по качеству JPG) - Canon,
а в этих - лично не знаком сам вот выбираю сейчас топкомпакт- дистанционно, по обзорам...

Цитата:

от:Ustoff
Не буду Вас отговаривать.
В зеркалках я выбрал Nikon.
В бюджетных карманных компактах (по качеству JPG) - Canon,
а в этих - лично не знаком сам вот выбираю сейчас топкомпакт- дистанционно, по обзорам...

Подробнее

Трудный выбор..

Если б у меня в топ-компактных приоритетах был крутящийся екранчег, я б смотрел на Nikon P7700 (он сейчас уже в продаже - в Москве 14.8тыр)) Диафрагма 2.0-4.0 не самая плохая, далее смотреть примеры снимков... и принимать решение...
А P7100 c диафрагмой 2.8-5.6 будет уступать... предыдущее поколение... сейчас брать не стоит...

Цитата:

от:Ustoff
Если б у меня в топ-компактных приоритетах был крутящийся екранчег, я б смотрел на Nikon P7700 (он сейчас уже в продаже - в Москве 14.8тыр)) Диафрагма 2.0-4.0 не самая плохая, далее смотреть примеры снимков... и принимать решение...
А P7100 c диафрагмой 2.8-5.6 будет уступать... предыдущее поколение... сейчас брать не стоит...

Подробнее

В обзорах пишут , что медленнее и нет оптического видоискателя , съёмка только через экранчик..