Друзья, поможите мне выбрать камеру для репортажной съемки?

Я часто выкладываю в сети фото из жизни своего города.Снимаю везде, но часто приходится снимать в сумерках, в помещении, в движении, под снегом и дождем. Снимать со штатива в принципе не собираюсь. Пока что снимаю на смартфон. И вот задумался о покупке фотоаппарата. Подскажите, какой лучше?


Основные требования к претенденту:
------------------------------------------------
1 Лаг затвора - минимальный.
2 Формат - карманный.
3 Цена- до 300$ или 10т.рублей.
4 Возможность ручной фокусировки.
5 Желательно зум для ручной сьемки.(с каким зумом можно снимать с рук?)
6 Оптическая система стабилизации.
7 Огромного разрешения снимков не требуется.


Собственно я бы мог и сам по каталогам поискать, но мне не ясны два момента:
1 Существуют ли цифровые мыльницы, способные сделать снимок без предварительной подготовки, достал из кармана - нажал кнопку и в карман?
2 Возможно ли ночью (в городе с фонарями почти можно читать) снимать с рук в принципе?
3 Какой зум обычно используется с рук?

Что бы не плодить темы , мне уж тоже подскажите . Хочу репортажный компакт , но готов выложить за него до 25 тыс. ;)

Слишком много разных требований, что бы сходу рекомендовать конкретную модель. Всяко окончательно придётся выбирать самому.
- Лаг затвора в нек. моделях регулируется.
- $300 маловат бюджет для этих требований(гл.обр. для ночной съемки с рук и ручной фокусировки);
- Какой конкретно зум интересует? С рук в принципе можно снимать с любым зумом при достаточном свете, при небольшой опоре, ну и если руки не трясутся :) Тут чёткой границы нет - чем меньше света, тем меньше зум, чем тверже рука - тем больше зум);
- Все мыльницы способны сделать снимок без предварительной подготовки, достал из кармана - нажал кнопку и в карман(только надо не забыть ещё навестись));
- С рук ночью снимать в принципе возможно, но ночь бывает оч.разная. В глухой деревне осенней ночью и со штатива не снимешь, а в центре Москвы и с рук запросто.
- Я спокойно снимал на x30, ИСО-200 светлым пасмурным днём, оперевшись локтями на парапет.

Лаг затвора регулируется?
Как такое может быть?
Это ведь время между нажатием на кнопку и получением снимка.
Он априори должен быть минимальным.

Интересует использование зума из ВАШЕГО личного опыта.
Если снимать с рук не облокачиваясь, днем, то какой максимум зум можно удержать?
То есть 5Х можно а 25Х нельзя, или как вы думаете?

Цитата:

от:Mechtatel347
Лаг затвора регулируется?
Как такое может быть?
Это ведь время между нажатием на кнопку и получением снимка.
Он априори должен быть минимальным.

Интересует использование зума из ВАШЕГО личного опыта.
Если снимать с рук не облокачиваясь, днем, то какой максимум зум можно удержать?
То есть 5Х можно а 25Х нельзя, или как вы думаете?

Подробнее

Здесь не в зуме дело, а в выдержке. У меня, например, на 436-ти эквивалентных миллиметрах получалось снять без смаза на 1/20 секунды, и это при том, что стаб не самый хороший. В общем, чем лучше свет, тем на большем фокусном расстоянии (т.е. зуме) сможете получить снимок.

Хорошо, лично вы в повседневной жизни каким зумом пользуетесь? ЛИЧНО ВЫ ?

Цитата:

от: Mechtatel347
Хорошо, лично вы в повседневной жизни каким зумом пользуетесь? ЛИЧНО ВЫ ?

Точной статистики у меня нет, но точно могу сказать, что максимальным зумом (14х) пользуюсь крайне редко, по большей части для того, чтоб рассмотреть что-то удалённое.
Хотя нет, обманываю, максимальным зумом частенько пользуюсь для размытия фона, т.к. фокус с открытием диафрагмы на ультразуме не прокатывает.

Ну у вас видимо камера не поддерживает приоритета диафрагмы, а если бы с этим проблем не было, то какой обычно зум нужен? 5Х хватит для кадрирования, или маловато?

Цитата:

от: Mechtatel347
Ну у вас видимо камера не поддерживает приоритета диафрагмы, а если бы с этим проблем не было, то какой обычно зум нужен? 5Х хватит для кадрирования, или маловато?

Моя камера поддерживает даже больше, чем начальные зеркалки :D . Посмотрите в инфе.

Под словом НОЧЬ я имел ввиду освещенные фонарями городские улицы, где можно едва-едва читать книгу или газету.

Цитата:

от: Mechtatel347
Лаг затвора регулируется?
Как такое может быть?
Это ведь время между нажатием на кнопку и получением снимка.
Он априори должен быть минимальным.

Не так всё просто. Считается как раз, что он должен быть НЕ минимальным, а оптимальным, как раз для уменьшения смаза - камера в момент нажатия спуска всяко дёргается, и если счёлк происходит в момент нажатия спуска - смаз получается максимальным. Поэтому вводят специально расчитанную задержку, за время которой колебания фотика от нажатия спуска затухают(да и горизонт выравнивается). Но, поскольку всё это весьма индивидуально, продвинутые производители делают это регулируемым, иногда и в три ступени.

Из моего личного - можно днём и не опираясь на x30 снимать(со стабом ессно) - есть ещё простой, но достаточно эффективный приём - притягиваешь фотик плотно ремнем к шее и счёлкаешь, ну и за работой стаба внимательно следить надо - как зафиксировалась картинка, не зевая счёлкать).
Без стаба снимал в пасмурный день на x10.
На x5 - вообще не вижу проблемы.
Ночью конечно всё сложнее. Принципы те же, но требования и разнообразие условий больше.

Выходит что для репортажной мыльницы, живущей по принципу "вытащил из кармана - щелк, и снова в карман" лаг затвора вообще не важен? Возможно тогда для такой камеры важнее всего ультрокороткая выдержка? Чтобы в заданных условиях с рук и в сумерках снимок получился не смазанным? А что для этого нужно, что для этого важнее: широкая диафрагма или возможность выставить чувствительность по максимуму?

Цитата:

от: Mechtatel347
Выходит что для репортажной мыльницы, живущей по принципу "вытащил из кармана - щелк, и снова в карман" лаг затвора вообще не важен?

Почему не важен? Важен. Но для разных условий он оптимальный разный. На коротких выдержках - нулевой, на длинных - с опр. задержкой. И это не зависит - откуда достаешь фотик.
Цитата:

от: Mechtatel347
Возможно тогда для такой камеры важнее всего ультрокороткая выдержка?

М.б. но вообще тут как и всегда критерий комплексный. Потому как если где-то что-то прибудет, то в другом месте обязательно убудет. В общем мысль правильная - тут нужна хорошая матрица побольше, но это сразу тянет за собой бюджет... особенно для карманного варианта.
Цитата:

от: Mechtatel347
Чтобы в заданных условиях с рук и в сумерках снимок получился не смазанным? А что для этого нужно, что для этого важнее: широкая диафрагма или возможность выставить чувствительность по максимуму?

И то и, другое равно влияет. Но широких диафрагм на больших зумах не бывает, а большое ИСО - большие шумы. Приходится крутиться.

Для меня шумы на снимках не играют роли! Снимки-то репортажные! Хорошо, лично вы бы что выбрали для съемок в плохих условиях? Камеру с хорошей широкой диафрагмой, или с высокой чувствительностью?

А мне и не нужен большой зум! Мне нужно с 10 метров максимум снять незаметно человека в рост! И все. Качество снимка не так важно, как то чтобы он был не смазан из-за движения.

Цитата:

от: Mechtatel347
Для меня шумы на снимках не играют роли! Снимки-то репортажные! Хорошо, лично вы бы что выбрали для съемок в плохих условиях? Камеру с хорошей широкой диафрагмой, или с высокой чувствительностью?

Когда вы увидите реальный шум при ночной съемке на дешевую матрицу, ваше мнение может измениться. Кстати, при малом свете ещё вполне м.б. проблемы с ББ, что не менее важно.
Широкая диафрагма или высокая чувствительность влияют одинаково, как уже было сказано.
Лично я бы не стал выбирать для этого карманный вариант за 300у.е. поэтому некомпетентен советовать что-либо конкретное.

Цитата:

от: Mechtatel347
А мне и не нужен большой зум! Мне нужно с 10 метров максимум снять незаметно человека в рост! И все. Качество снимка не так важно, как то чтобы он был не смазан из-за движения.

Ну, т.е зума до x6(считая от f35mm ЭКВ.) в принципе достаточно. Это несколько облегчает задачу, таких карманных фотиков до 300уе в общем есть, но с ручной фоусировкой - вряд ли...
Советую всё же приподнять бюджет - аппетит, как известно приходит во время еды)

Можно получить и то, и другое. Берем беззеркалку/зеркалку с фиксом. Учитывая, что расстояние 10 м, ширик не пойдет, нужен макро/портретник. Раз света мало, желательно стаб в тушке (например, Олик или Пентакс). А для зума днем приобретается еще один объектив.
Но в 300 у.е. никак не вложиться. :(

А может быть взять для репортажной съёмки компактный ультразум ? Какой посоветуете ? Важны небольшие габариты и скорость...

Что-нибудь последнее от Сони/Панасоник. Там очень неплохой 60р видеорежим, для репортажа может пригодиться. Если видео мало интересует, тогда еще Кенон можно посмотреть.