Друзья, поможите мне выбрать камеру для репортажной съемки?

Я живу далеко от больших городов. И рад бы с рук купить, да не у кого.

Цитата:

от: Mechtatel347
Я живу далеко от больших городов. И рад бы с рук купить, да не у кого.

Да не угодишь на Вас, право слово, то не так, это не эдак...Остается только одно посоветовать - почаще участвуйте в различных лотореях, авось и перепадет какая камера на халяву.

http://foto.ru/panasonic_dmc_gf3_kit_pancake_white.html
Вот это - и в Ваш бюджет уложитесь. Конечно, f/2,5 это не f/1,4, но с темными зумами большинства мыльниц не сравнится. А зум, если захочется, потом докупите. И уж на 6400 эта штука будет лучше, чем мыльница (кроме двух моделей с очень большими сенсорами - те могут потягаться, наверное) на 3200.

Так значит размер сенсора имеет большое значение?

Цитата:

от: Mechtatel347
Так значит размер сенсора имеет большое значение?

Нет, не большое, очень большое :D . Чем больше матрица (если точнее, чем крупнее каждый пиксель на матрице), тем меньше шумов будет на снимке. Указанный выше Панасоник, например, имеет матрицу в 8 раз большую, чем большинство компактов, и поэтому даже снимки, сделанные на ИСО1600 у него вполне "съедобные".

На беззеркалках - возможность смены объектива - если уж вариант с зумом окажется шумноватым, следующая покупка - светосильный фикс)))
По шумам беззеркальные Oly и Panasonic (кроп2) с темнозумными китами 14-42 3.5-5.6 оказываются примерно равными последним дорогущим топмыльницам, снабженным светлыми зумами от 1.4/1.8/2.0 (Oly XZ-2, Sony RX100 на широком, Fuji X10 )...
Но у беззеркалки можно еще поднять светосилу (сменой объектива, зум на светосильный фикс поменять))), а у топкомпактов - ВСЁ, ПРИЕХАЛИ)))
Да по ссылке выше Panas уже не с китовым (комплектным) зумом, а с светосильным фиксом - только сейчас внимание обратил...

http://foto.ru/olympus_epm1_14-42_black.html
Этот в 10тыр попадает. Максимально малошумный НОВЫЙ, с зумом - за эти деньги))) Но не убежден насчет скорости фокусировки...
Пожалуй Panas побыстрее будет...
А вообще Вам туда -https://foto.ru/forums/general/cifrovye-bezzerkalnye-kamery-so-smennoj-optikoj/572410

Цитата:

от: Mechtatel347
Так значит размер сенсора имеет большое значение?

Если планируете снимать без вспышки, то вам надо искать камеру которая на исо 6400 дает более-менее удобоваримую картинку - тогда при свете лампы 75-100ватт в помещении выдержка будет приемлемая - в пределах 1/30-1/50.

И 300$ - это наверное слишком мало чтобы получить за такую малую сумму то что вам требуется.

А если еще ван нужен быстрый точный АФ - то пожалуй только камеры или с лазерной подсветкой АФ (некоторые старые Сони, но уних исо рабочее до 400),

Либо зеркалка - например кэнон 1100D + EF-s 17-55 2.8 IS + модуль АФ кэнон (цепляется на башмак вместо вспышки и светит сеточкой, правда и стоит как внешняя вспышка кэнон, только компактнее).


Просто если бы была такая компактная камера как в ваших запросах да еще всего за 300$, то все профи-репортеры побросали бы свои тяжелые и дорогие зеркалки с сумками объективов и купили такой чудо-аппарат.

Да не нужна мне супер камера. Мне фотки печатать не нужно. Мне для сети.

Берете за 10 тыр системную беззеркалку с зумом и далее:
1 если она устроит то все...
2 если в сумерках не устраивает - светосильный фикс
3 если в помещении репортажу света не хватает - навесная вспышка...
4 если после 2 и 3 все плохо - искать суперкамеру с причиндалами

Цитата:

от: Mechtatel347
Да не нужна мне супер камера. Мне фотки печатать не нужно. Мне для сети.

Большое количество проф. фотографов также для сети снимают - посмотрите новости на yahoo.com например. :)

Вам верно посоветовали выше, дешевые, компактные беззеркалки со сменной оптикой, но с большой матрицей, как у зеркалок, в комплекте с китовым зумом 14-42 (28-84мм) и стоимостью у новых менее 10.000руб., от Олимпус и Панасоник. Сможете потом ещё и легко апгрейд сделать - приобрести и более светосильные фиксы.

Если собираетесь снимать ночной город без штатива и вспышки, да ещё и с идущими по улице людьми, то забудьте о любых компактах с мелкими матрицами – будет сплошной брак. Только с беззеркалками и сможете нормально снять, просто с рук, вечером и ночью на высоких ISO порядка 3200 -12800 и небольшими шумами…
Посмотрите, к примеру - несколько ночных фото в городе с такого размера матрицей - 17х13мм(Олимпус, кроп 2), есть на этих страницах:
https://foto.ru/forums/topics/611939&mode=l&page=116#listStart
https://foto.ru/users/444814&page=5#listStart
https://foto.ru/forums/topics/611939&page=4#listStart

Цитата:

от: Mechtatel347
Так значит размер сенсора имеет большое значение?

Присоединяюсь ко всему, что Вам только что сказали по этому поводу. Да, большой сенсор накладывает ограничения на оптику - поэтому, например, зумов со светосилой 2 или 1,8 под большой сенсор не бывает. Но шумит он НАМНОГО меньше маленького. А фиксов со светосилой 1,4 под него - сколько угодно. Кроме того, на большинстве беззеркалок можно через соответствующие переходники ставить не только старую зеркалочную, но и старую дальномерную оптику. А там немало очень достойных объективов, как отечественных, так и вражьих. И более бюджетного решения для хорошей оптики сейчас не найдете. Сам подумываю, грешным делом, беззеркалочку себе прикупить, К-01 (у меня зеркалка - сигма; байонеты К и SA механически практически совместимы - есть соблазн иметь частично перекрывающийся парк мануальной оптики для зеркалки и беззеркалки)

Можно сразу брать беззеркалку с фиксом. Для интернет публикаций "отзумируетесь" в фотошопе. А светлый фикс решит проблемы.

Цитата:

от: Mechtatel347
Да не нужна мне супер камера. Мне фотки печатать не нужно. Мне для сети.

Та ходи ты прямо с нетбучиной и снимай встроенной Web-камерой 1,3 Мп...
И будет счастьё
И не мути народ
Каков вопрос- таков ответ!!!
А так для твоих целей самое - то
эт Fujifilm S2000HD, там как раз есть съемка для Web-публикаций.....
Даже мультикадр - от 1 до 4-х сцен в одном кадре.....

Чем вас телефон не устраивает.
Неужели вы так и не поняли что то, что вам нужно - простая мыльница с маленькой матрицей принципиально не отличается от камеры в телефоне, разве что гнезда для штатива там нет, но вам оно и не нужно

Телефон очень медленно снимает. Мне нужен аппарат, который снимает "от бедра" как "Ломо-компакт".

По-настоящему у меня одно требование к будущему фотоаппарату: сделать снимок одним движением, пока "жертва" не успела отвернуть лицо.

Если до вас еще не дошло о чем я говорю, то прочитайте статью "Ломография" в Википедии. Тогда поймете о чем я.

Это только на первый взгляд кажется, что современные мыльницы снимают моментально. На самом деле если любой современный аппарат быстро вынуть из кармана, и тут же нажать на спуск, то у вас скорее всего ничего не получится. Время будет упущено.

Цитата:

от:Mechtatel347
Телефон очень медленно снимает. Мне нужен аппарат, который снимает "от бедра" как "Ломо-компакт".

Это только на первый взгляд кажется, что современные мыльницы снимают моментально.

Подробнее

Значит компакты не годятся :D
Цифровые компакты используют контрастный принцип автофокуса. Этот же "мыльничный" автофокус перешел к беззеркалкам, где и совершенствуется...
На последних моделях получше - но тут уж САМИ оценивайте, как раз в плохих условиях света скорость автофокуса ухудшается))
Ранее на репортерских пленкозеркалках десятилетиями отрабатывался фазовый автофокус, который заимствовали цифрозеркалки. Есть уже гибридный автофокус (но не в Вашем бюджете).
Берите уже по бюджету беззеркалку и оценивайте... Со временем (лет через 5) беззеркалки до уровня нынешних зеркалок дойдут (по всем характеристикам), тогда - следующая покупка)))

Интересный тест, где доказывается что нынешние топкомпакты могут быть не хуже (или почти не хуже) начальных зеркалок - http://podakuni.livejournal.com/702842.html
В Вашем бюджете из топкомпактов, пожалуй, Samsung EX-1 б/у возможен... Обратите внимание, топ компакт - это матрица 1/1.8 и выше, объектив на широком от 2.0 и лучше)))
Беззеркалки Oly , Panas могут позволить себе объектив светосилой потемнее ( от 3.5) и при этом быть не хуже ( и лучше ) топкомпактов - за счет еще бОльшей матрицы...

Существует ли цифровой вариант пленочного "Ломо-компакта" ? Напомню вам параметры этого чуда:

Производитель ЛОМО.
Год выпуска 1983 — по настоящее время малыми партиями.
Тип Шкальный фотоаппарат.
Фотоматериал Пленка типа 135.
Размер кадра 24×36 мм.
Тип затвора Центральный затвор-диафрагма, выдержки от 2 с до 1/500 с.
Объектив «Минитар-1» (2,8/32), несъёмный.
Фокусировка Ручная, шкала расстояний отображается в поле зрения видоискателя.
Экспозамер Программный автомат.
Вспышка Синхроконтакт типа «Х», центральный синхроконтакт.
Видоискатель Оптический, телескопический.
Размеры 107 × 68 × 43,5 мм
Масса 0,25 кг

Несъемный объектив камеры "ЛОМО-компакт" Угол поля зрения 63°, разрешающая способность (центр/край) 55-60/20-25 линий/мм.

В цифре что-то подобное существует, которое способно делать моментальные снимки?