Друзья, помогите с выбором камеры и оптики!!!

[quote=quattro]про никон D5000 что нибудь скажите!!!
все обсуждают 50D и D90/ Для меня это дорого!!!
Меня интересуют больше 500D/550D и D5000/D3000



вам же советовали вроде 500D/550D kit +55-250is, на мой взгляд самый оптимальный вариант за ваши деньги!
про никон могу только сказать свои впечтления от беглого знакомства с ним (D5000): хоть никонисты и утверждают, что очень удобно органгизовано меню, может и так, но дисплей меньшего размера и менее яркий по сравнению с кенан сводит все это на нет. да и сами посудите, справа по краю куча пиктограмок мелкого размера, тоже самое по нижнему краю, и почти в центре изображено анимированное колесико, толку от которго ноль! если у вас идеальное зрение, то это может и мелочь, но меня напрягает очень!! по цветопередаче, ну не знаю, я не любитель ярких красок, вернее мне не нравится их избыток. хотя владельцы никона очень этим гордятся, дескать не надо потом цвета вытягивать в редакторе, но на мой взгляд в редакторе их надо убирать:-). ну шумов у никона поменьше, но не настолько, чтобы из за этого суету разводить! китовый объектив у никона на "ощупь" добротнее сделан, но мой кенановский китовый меня вполне удовлетворяет, на первое время очень даже хорошее стекло. а 55-250is вам даст представление о фокусных расстояниях таких популярных фиксов как: 85/ 135/, ну и сам очень хорошо портреты снимает, цвета передаёт очень красиво
затвор никона конечно намного тише и мягче, но это на любителя, по скорострельности разницы никакой. поворотный дисплейчик, ну не знаю, мож и стал бы использовать, если бы он был на кенане, но скорее всего я его бы отломил:-)
так что смотрите сами, что больше понравится чисто внешне там, на ощупь, то и берите, в конце концов вы же фотографировать вроде собираетесь, а не искать великую правду canon/nicon!

я бы взял никон д5000, по многим причинам.

Цитата:

от: klicker
я бы взял никон д5000, по многим причинам.

а будьте добры, озвучте хотя бы несколько!

Удобнее, лучше ви, автоисо, управление пыхами, тихий режим, не так много мп, поворотный экран, киты у никона я бы сказал лучшие, хоть сам и на кеноне сижу. Первые 2 пункта для любителя важны, у меня от бюджетных кенонов болела кисть, когда снимал целый день без бат.лока, от никона не болела.

ну про видоискатель не знаю, на 500D мне понравился больше, хотя может уже и привык, но точка фокусировки, котрая светися ярко- красным по моему лучше, нежели у никона, особенно когда наводишься на светлый участок. а с китами как повезет, мне наверное повезло:-)
дисплей у кенона однозначно лучше (больше ярче , ну просто лучше!!!) да и меню , что не говорите лаконичнее и интуитивнее что ли. а в хвате я как то особой разницы не ощутил, что там, что там , одинаково мелковато:-) с батблоком это навверное уже будет несущественно.
по автоизо, ничего сказать не могу,стараюсь им не пользоваться, хотя и удлинняет процес съемки, но как то привык уже, да и в редактре поправить можно если что не так, так что не критично.

дисплей для меня самая маловажная часть, и там и там хороший, меню у кенона немного более удобное, но разница не большая, к никоновскому привыкаешь быстро, красная точка или черный прямоугольник, разницы я не ощутил. А по удобству никоны впереди, как и по ви в бюджетных тушках.