Цитата:от:сатир
Ну вот это действительно смешно :D :D :D , спасибо от души порадовали меня как владельца и того и другого аппарата - только открою вам маленькую тайну - картинка и резкость фотографий от Д-90 с 18-105 китом по всем параметрам превосходит 50 Д с 17-85 китом и только при использовании оптики L-класса она может конкурировать с картинкой от Д-90, но это уже совсем другие деньги...И вот тут прикиньте параметры цены-качества и определитесь.....А 450 и 500 это те аппараты, которые сильно проигрывают во всем и Д90 и 50 Д.....Подробнее
Заметьте … я про стекла молчал!
Я и не спорюююююю что Никоновские Киты они по интереснее будут.
Я говорил касаемо тушек, а купив тот же 50д человек если и купит кита то месяца на 3-4.
Аппетит же он приходит во время еды, а там уже начнет обрастать нормальными стеклами.
И как раз Эльки Кэнона по дешевле будут аналогов от Никона, а там уже 50д покажет себя во всей красе. Знаете я умудрялся в одно время снимать 40д и тамроном как раз после ухода с Никона и не обламывался, они были не чуть не менее резче чем на бывшем д80.
Я в любом случае Никонистов не в чем переубеждать не буду, я и сам люблю эту фирму что душой кривить, но вот шевелились бы они по лучше . А так я дал совет со своей колокольни человеку, не более !
А касаемо тушек это вы меня не смешите 50д, просто зверски убивает 90д ( это вообще не ее класс). Я лично могу сравнить 50д только с д300, да и то д300 уже уступает палтосу по фичам и прочему. Ну а цену д300 на сегодняшний день я считаю уже вообще просто издевательством(он не стоит эти деньги), так что 50д это подарок за эти деньги !
