от: Wikolt
... Я лично могу сравнить 50д только с д300, да и то д300 уже уступает палтосу по фичам и прочему.
:ohmy:
Друзья, помогите с выбором камеры и оптики!!!
Всего 86 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Wikolt]:
:ohmy:
Re[quattro]:
Wikolt я сам тоже люблю Кэнон и начинал с него в свое время...Но ни скажу ничего плохого про Никон ....Да 50 Д классом выше, чем д90 не спорю - но в цене качестве на начальном этапе он ( Д90) выигрывает у любой модели Кэнона....Насчет Д - 300 это конкурент 40 Д, а конкурент 50 Д - это д300 s и он уделывает мой полтос во всем(((((( Кстати недавно меня шокировали топовые стекла никона - я начинаю подозревать, что насколько киты никона лучше, чем у кэнона ( а это неоспоримый факт)то настолько и топовая оптика никона впереди топовой кэнона меня это удручает немного...А насчет выхода моделей - кэнон строчит тушку за тушкой и простите меня туфту производит - не удалась 500Д, нате вам обрезок великолепной 7Д - 550 Д..И все равно не то это - нет успеха у этих камер и рынок продаж это показывает...Никон более консервативен - он вылизывает свои тушки и оптики, а потом выкладывает их на рынок, поэтому и нет у них таких проблем как на наших кэнонах связанных с бэк и фронт-фокусами( или очень редко)...Но да ладно - это я так выплеснул душу и т.п. Простите за офтоп..
а по делу - автору в магазине обязательно возьмите каждый аппарат в руку и прислушайтесь к ощущениям....Все камеры в принципе неплохи и можно хорошо снимать на любой зеркалке...А ведущиеся на этом форуме "святые войны" игнорируйте.....
а по делу - автору в магазине обязательно возьмите каждый аппарат в руку и прислушайтесь к ощущениям....Все камеры в принципе неплохи и можно хорошо снимать на любой зеркалке...А ведущиеся на этом форуме "святые войны" игнорируйте.....
Re[сатир]:
Да я тоже уже вижу что развелась вечная палемика никонистов и кэнонистов))))))
Я чуть-чуть переформулирую вопрос:
Что лучше для начинающего фотографа:
1) Более дорогая тушка с китом (например, Canon EOS 50D Kit или же Nikon D90 Kit) в пределах 40 тыс. рублей и потом копить на объектив
или
2) Более простая тушка ( Canon EOS 450D/500D или Nickon D3000/D5000) и более дорогая оптика????
И второй вопрос в тревел-зуме или гипер-зуме (как хотите называйте) очень важен стабилизатор? То есть тот же Tamron AF 18-250mm F/3.5-6.3 Di II LD намного хуже китового объектива 18-55???
Я чуть-чуть переформулирую вопрос:
Что лучше для начинающего фотографа:
1) Более дорогая тушка с китом (например, Canon EOS 50D Kit или же Nikon D90 Kit) в пределах 40 тыс. рублей и потом копить на объектив
или
2) Более простая тушка ( Canon EOS 450D/500D или Nickon D3000/D5000) и более дорогая оптика????
И второй вопрос в тревел-зуме или гипер-зуме (как хотите называйте) очень важен стабилизатор? То есть тот же Tamron AF 18-250mm F/3.5-6.3 Di II LD намного хуже китового объектива 18-55???
Re[сатир]:
Да я тоже уже вижу что развелась вечная палемика никонистов и кэнонистов))))))
Я чуть-чуть переформулирую вопрос:
Что лучше для начинающего фотографа:
1) Более дорогая тушка с китом (например, Canon EOS 50D Kit или же Nikon D90 Kit) в пределах 40 тыс. рублей и потом копить на объектив
или
2) Более простая тушка ( Canon EOS 450D/500D или Nickon D3000/D5000) и более дорогая оптика????
И второй вопрос в тревел-зуме или гипер-зуме (как хотите называйте) очень важен стабилизатор? То есть тот же Tamron AF 18-250mm F/3.5-6.3 Di II LD намного хуже китового объектива 18-55???
P.S. Я пока не выбираю между кэноном и никоном это уже потом, в магазине посмотрю, что больше понравится.
Я чуть-чуть переформулирую вопрос:
Что лучше для начинающего фотографа:
1) Более дорогая тушка с китом (например, Canon EOS 50D Kit или же Nikon D90 Kit) в пределах 40 тыс. рублей и потом копить на объектив
или
2) Более простая тушка ( Canon EOS 450D/500D или Nickon D3000/D5000) и более дорогая оптика????
И второй вопрос в тревел-зуме или гипер-зуме (как хотите называйте) очень важен стабилизатор? То есть тот же Tamron AF 18-250mm F/3.5-6.3 Di II LD намного хуже китового объектива 18-55???
P.S. Я пока не выбираю между кэноном и никоном это уже потом, в магазине посмотрю, что больше понравится.
Re[quattro]:
от:quattro
Давно задался идеей приобрести себе зеркалку. Но все как-то финансы уходили по другому назначению. Сейчас опять появилась возможность осуществить давнюю мечту. Но денег не особо много (около 40 тыс.). И поэтому хочу спросить совета у бывалых фотографов))
Вообще я настроен на покупку Canon EOS 450D body и объектива Tamron Canon AF VC 18-270 mm F/3.5-6.3 DiII LD, но пока на 100% не уверен.
Или лучше взять 450D kit и Sigma Canon AF 18-200 mm F/3.5-6.3 DC OS?
А вообще мож 450 морально устарела и стоит пока взять 550D (Хотя нафиг мне видео и 18 мпикс.?) и , например Tamron Canon AF 18-200 mm F/3.5-6.3 XR DiII LD Aspherical (IF) Macro который без стабилизатора????
Еще есть Nikon D5000 ))))))))
Или все же лучше Canon EOS 50D или Nikon D90 с китовым объективом?
Я прям запутался весь. Хочется и чтоб фотик хороший и зум-объектив. И чтоб все не очень быстро устарело))))) Помогите, подскажите!!!Подробнее
Объективы с большим разбросом фокусных не рекомендуют. Лучше 18-55 и 50-250
Re[Wikolt]:
от: Wikolt
Да и сравнивать Кэнон 50д с Никоном д90 более чем смешно !
50- ник его дрючит как хочет,
Кто кого дрючит?
Re[quattro]:
от: quattro
И второй вопрос в тревел-зуме или гипер-зуме (как хотите называйте) очень важен стабилизатор? То есть тот же Tamron AF 18-250mm F/3.5-6.3 Di II LD намного хуже китового объектива 18-55???
Вы вообще постарайтесь эти гиперсуперзумы выбросить из головы,
у самого такое стекло было Сигмо 18-200 со стабом,щас когда я уже немного оброс стеклами то жалею о том что приобрел это стекло,
из-за что много хороших снимков выбросил в корзину,
потому советую Вам Д90 и 16-85 стабнутый.
Re[Холивар]:
от:Холивар
Кто кого дрючит?Подробнее
ОЙ! Веселые картинки - ДАВНО небыло! :D :D :D
Re[Виктор Иогансон]:
от: Виктор Иогансон
ОЙ! Веселые картинки - ДАВНО небыло! :D :D :D
Отбывал по наветам недоброжелателей. Заступиться было некому. :D
Re[Холивар]:
.
Re[Холивар]:
от: Холивар
Отбывал по наветам недоброжелателей. Заступиться было некому. :D
Арни говорит - в отпуске был, отдыхал! :D А ты сразу и раскололся! :D :D :D
Re[oleg$$$]:
от: oleg$$$
Так надо было самому за себя заступаться. Заводишь второй ник или несколько и рубишься как кучка ниндзей.
Да, ну, не по пацански. И много чести. Я смиренно отбыл. Теперь с чистой совестью. Ну и четырнадцать куполов имею право портак сделать, тоже немаловажно.
Re[Холивар]:
.
Re[quattro]:
Не забывайте, что Tamron 17-50 есть со стабом - http://www.tamronlens.ru/cash/info/3497.html
Re[слава славик]:
Ладно, а если не 18-270, а 18-135 или 18-125? Тоже не стоит? Повторюсь, объектив для начала, я пока не претендую на суперхудожественность и суперкачество. Все еще впереди. Главная цель - универсальность и чтоб качество не хуже чем на ките
Re[quattro]:
от:quattro
Ладно, а если не 18-270, а 18-135 или 18-125? Тоже не стоит? Повторюсь, объектив для начала, я пока не претендую на суперхудожественность и суперкачество. Все еще впереди. Главная цель - универсальность и чтоб качество не хуже чем на китеПодробнее
Качество картинки никоновского 18-105 vr (китовый под Д90) мало чем уступит картинке многим профессиональным кэноновским стеклам ( по резкости превзойдет!!!) , универсальность отличная у него...Вы меньше колебайтесь, сходите в магазин - возьмите тушки Никона Д 90 с китом и тушку Кэнона 50 Д с какой-нибудь элькой (17-40 например) или не дай Бог китом от кэнона и сделайте несколько снимков при равных параметрах - когда увидите результат моментом все поймете и больше думаю спрашивать не будете.Удачи вам ;) .
Re[сатир]:
поднасрал, поднасрал, главное погромче и чтобы пахло подольше... Как Никонисты это любят.
А вот прикиньте, возьмет он щелкнет 17-40, посмотрит, и выкинет к едрене фене ваш Никон, и действительно вопросов больше не возникнет.
:)))
А вот прикиньте, возьмет он щелкнет 17-40, посмотрит, и выкинет к едрене фене ваш Никон, и действительно вопросов больше не возникнет.
:)))
Re[quattro]:
Всегда возможен третий путь...
Пентакс Кх + 16-45 + 55-300 - тут и стаб на всех объективах, и универсальность. Матрица та же, что в Никон Д90.
Пентакс Кх + 16-45 + 55-300 - тут и стаб на всех объективах, и универсальность. Матрица та же, что в Никон Д90.
Re[quattro]:
Наверное у Wikolt великолепная трава раз его ТАК штырит...
и ослику... мммм приглядись кто громче всех на самом деле кричит н или к xD
и ослику... мммм приглядись кто громче всех на самом деле кричит н или к xD
Re[Donkey11]:
от:Donkey11
поднасрал, поднасрал, главное погромче и чтобы пахло подольше... Как Никонисты это любят.
А вот прикиньте, возьмет он щелкнет 17-40, посмотрит, и выкинет к едрене фене ваш Никон, и действительно вопросов больше не возникнет.
:)))Подробнее
Уважаемый я не знаю кто тут и как поднасрал - но у меня Кэнон 50 Д с 17-40 L!! :D :D :D Но сейчас я бы начал с Никона все строить с нуля - ибо грустно мне стало за те денежки, которые я отдал...Начиная с Д - 90 при минимуме вложений - получаешь больше отдачи, но вам я думаю это не объяснить, вы читаете форум, а я снимаю этими камерами..
