Дожили. На всех кэноновских цифрозеркалках сенсор засвечивается через видоискатель !

Ой ! Логарифмы -поправка на ветер. А какая разница ? Выходит последняя камера на несколько порядков чувствительнее ! А сигнал в цифре можно правильно декодировать только если он там известен зарннее - например фазоманипулированный шумоподобный синганл.
Да даже если и логарифмы -то всеодно чутье выше -стоит только просуммировать те 6 ДБ осреднятся. А 120 ДБ сложатся. И каюк кэнону.

Цитата:

от:Вася Батарейкин
Ой ! Логарифмы -поправка на ветер. А какая разница ? Выходит последняя камера на несколько порядков чувствительнее ! А сигнал в цифре можно правильно декодировать только если он там известен зарннее - например фазоманипулированный шумоподобный синганл.
Да даже если и логарифмы -то всеодно чутье выше -стоит только просуммировать те 6 ДБ осреднятся. А 120 ДБ сложатся. И каюк кэнону.

Подробнее

Одного не понимаю, нафига с умным видом писать о том в чём не разбираешься?

Цитата:

от:Вася Батарейкин
Ой ! Логарифмы -поправка на ветер. А какая разница ? Выходит последняя камера на несколько порядков чувствительнее ! А сигнал в цифре можно правильно декодировать только если он там известен зарннее - например фазоманипулированный шумоподобный синганл.
Да даже если и логарифмы -то всеодно чутье выше -стоит только просуммировать те 6 ДБ осреднятся. А 120 ДБ сложатся. И каюк кэнону.

Подробнее

тов. Вася, то, что Canon-у - каюк, все уже поняли! В него тоже попала ракета ;) Кстати, в горячо любимом Вами D70, сигнал с матрицы снимается вовсе не цифровой, так что пассаж насчет "заранее известного шумоподобного синганл-а" тоже, мягко говоря, настораживает. Да и если б все сигналы были известны заранее, как все упростилось бы! ;)

Цитата:

от: СергейР
Господа ! Возможная подсветка через окуляр видоискателя свойство ВСЕХ зеркалок с автофокусом, где есть полупрозрачный участок на зеркале.

В центральной части зеркала действительно есть полупрорачный участок, который пропускает часть света на другое зеркало, токлоняющее попавший на него свет вниз на сенсоры автофокуса (а не вверх на матовое стекло). При поднятии большого зеркала вверх, маленькое поворачивается, и прикрывает наглухо полупрозрачную область. Врезультате все поле видоискателя закрыто непрозрачным зеркалом. А паразитные засветки фонариком, ну это уже... Он армейским зенитным прожекторомне пробовал. Эфект просто потрясающий. В закрытой жестяной банке пленку засветить можно. :)

Цитата:

от:Вася Батарейкин
Ой ! Логарифмы -поправка на ветер. А какая разница ? Выходит последняя камера на несколько порядков чувствительнее ! А сигнал в цифре можно правильно декодировать только если он там известен зарннее - например фазоманипулированный шумоподобный синганл.
Да даже если и логарифмы -то всеодно чутье выше -стоит только просуммировать те 6 ДБ осреднятся. А 120 ДБ сложатся. И каюк кэнону.

Подробнее

Вы уж лучше о чём нибудь другом. Отцы электроники в гробу бы перевернулись услышав вашу терминологию. Одно это "фазоманипулированный шумоподобный синганл" чего стоит. Фазоманипулируемый надо полагать фазомодулируемый (с большой натяжкой). У вас получается сладкое горько. Поскольку сигналы промодулированные по фазе почти когерентны. Изменения по частоте ничтожно, поскольку частота есть производная фазы. В свою очередь шумоподобные сигналы (а есть и такие) по определению широкополосны. Так что одной рукой две титьки не ухватишь.

Цитата:

от: Andrew-design
Цитата:

от:СергейР
Господа ! Возможная подсветка через окуляр видоискателя свойство ВСЕХ зеркалок с автофокусом, где есть полупрозрачный участок на зеркале.

В центральной части зеркала действительно есть полупрорачный участок, который пропускает часть света на другое зеркало, токлоняющее попавший на него свет вниз на сенсоры автофокуса (а не вверх на матовое стекло). При поднятии большого зеркала вверх, маленькое поворачивается, и прикрывает наглухо полупрозрачную область. Врезультате все поле видоискателя закрыто непрозрачным зеркалом. А паразитные засветки фонариком, ну это уже... Он армейским зенитным прожекторомне пробовал. Эфект просто потрясающий. В закрытой жестяной банке пленку засветить можно. :)

Подробнее

Да, Вы видимо правы, посмотрел схему ЭОСа - маленькое зеркало, похоже, тоже поворотное. Ну тогда значит эта засветка действительно пренебрежимо мала и заморачиваться на ней не следует.


P.S. Да, Вася, а что такое фазоманипулированный шумоподобный. Что фаза то в шуме сдвигает ? Непонятно. Поясните.

фигня фсё ето фигня посравнение ззасветкой от самой матрици! цыфра ацтой

Сами на себя гляньте - сначала резкость научитесь различать от линейного разрешения а потом на вуаль фотопленки гляньте -она у высокочувствительной пленки больше. А уж про сигналы - это пошло поехало - широкополосность сигнала вещь ограниченная - это и ежу понятно - вспомните ещё идеальный приемник котельникова. Про декодируемость цифрового сигнала -не я первый тут сказал. Ае щё можно пообсуждать методы сокращения полосы пропускания путем суммирвания - что астрономы и применяют с успехом.

Метод суммирования есть такой, а вот фазоманипулированный шумовой ? Не понятно.. Я не стремлюсь найти у Вас ошибку. Просто поясните - интересно. Может быть Вы просто не так выражаетесь ?