Домохозяйке нужен объектив для d40

необходимость стаба расчитывается по форумуле
1\Эфр. Т.е. на фокусном 200мм - нужно выдержку 1\(200*1.5) =1\300.
стабилизатор компенсирует стопа 4-6.
а вес тушки - наоборот уменьшает тремор а не увеличивает его. не открывайте новые законы в фотографии. они давно уже открыты.

Цитата:

от:Александр иванович
Анна ( это псевдоним ? ) , без стаба какой-то хлипкий , картинка похуже , конструктив не ахти , не ведитесь на него ( вы же не берете колбасу за 50 рублей ) , стаб в руках домохозяйки делает чудеса , берите и не парьтесь , да 18-200 лучше и универсальнее ( для Вас ) , но и дороже в два раза. Картинки и отзывы посмотрите в "обсуждении фототехники" , могу здесь выложить несколько.

Подробнее

Вы его хоть в руках держали? Конструктив у обоих одинаковый -"ПЛАСТМАССОВЫЙ" как и собственно сам байонет,но в том, в котором стаб чего постоянно хлюпает и повизгивает и атофокуссировка вразы тормознутей при быстром перемещении, камеры на движущийся объект,фокус тормозит,а в модели без стаба нет.

Дык вы читайте внемательней -вес не тушки, а ОБЪЕКТИВА.

Цитата:

от:Yao
стабилизатор помогает избежать смаза кадра при недостатке света, когда светло - он не нужен. если нужен телевик хорошего качестваи недорого, с портретными качествами, я бы рекомендовал сигму 50-150/2.8

Подробнее

этот объектив с мотором?
но вообще цена меня тоже не порадовала.
Тут уж я бы выбрала никоновской 55-200 со стабилизатором.

Цитата:

от:Александр иванович
Анна ( это псевдоним ? ) , без стаба какой-то хлипкий , картинка похуже , конструктив не ахти , не ведитесь на него ( вы же не берете колбасу за 50 рублей ) , стаб в руках домохозяйки делает чудеса , берите и не парьтесь , да 18-200 лучше и универсальнее ( для Вас ) , но и дороже в два раза. Картинки и отзывы посмотрите в "обсуждении фототехники" , могу здесь выложить несколько.

Подробнее

Анна не псевдоним, меня так зовут :)

Колбасу по 50р не покупаю. Пойду читать отзывы. Видимо вариантов у меня нет...

Александр Иванович, шкурка мишки и славная птичка понравились очень. Интересно, с какого расстояния снято?

Товарищ-Ч, вы меня смутили - я уж практически решила что куплю 55-200 со стабилизатором... Придется попробовать...

А снимки ваши понравились.

Цитата:

от: Sveaman
гыггы надо было брать Олимпус даблкит, говорили вам :))))

Не захотела я Олимпус.

Это у вас память такая хорошая? ;)

50-150 без сомнения хороший объектив.
НО. его покупать - нужно знать зачем. это светосильный портретник.
Кроме того - это сигма. у нее качество плавает от экземпляра к экземпляру.
Кроме того - он большой и тяжелый.
Имхо - 55-200 вр вам больше подойдет. стаб не даст совершать ошибки, никкоровское качество - гарантирует резкость и то что не будет фронт\бек фокуса. и элементарно дешевле.
ну и птичек снимать позволит.. :)

Цитата:

от:Товарищ-Ч
Ни как не влияет.Буквально на прошлой недел выбирал между моделью со стабом и без.В результате купит линзу без стаба.Объектив без стаба достаточно легкий чтобы избежать тремора рук.Модель со табом соответственно тяжелей первого и эта тяжесть естетсвенным образм компенсируется именно стабом.Из личного опыта, если объектив имеет массу менее 400 гр. стаб не нужен по определению,за исключением случаев съеми после стадии глубокого похмелья,но как показывает практика и стаб здесь не выручает.В модели 55-200 со стабом заметил один минус- автофокуссировка в нем медленней чем в модели без стаба.Вывод-наличие стаба в объективе 55-200 прямопорпорционально влияет на его цену и обратно порпорционально на скорость фокуссировки,так что делайте вывод нужен ли вам стаб.Вот что удалось снять этим объективом в прошлыйвыходной
http://i031.radikal.ru/0804/96/9b98b771c9a8.jpg
http://i029.radikal.ru/0804/93/32b55bd5ac3b.jpg
http://i025.radikal.ru/0804/69/d8005e58aff8.jpg
http://i044.radikal.ru/0804/47/182719c047b6.jpg

Подробнее

А зачем вы бросали деревяшки на машинку?

вы бы ещё до размеров иконки 30x30 ужали б фотки.

про стаб.. а как же ситуации съёмки на длинном конце? там и днём стаб не помешает.

Держал и сравнивал , не надо бреда городить , без стаба конструктив совершенно другой , пылесос в три сложения , и слова Ваши про стаб - совершенная чушь и чем легче объектив , тем стаб необходимее , ну спорить тут бесполезно. Автору ветки - стаб еще никому не мешал , это они чтобы экономию оправдать придумывают.

Вот и я о том же , не будешь всегда снимать на 1\300 -1\200 , стаб в телевиках благо , а доплатить за него две штуки не жалко !

Цитата:

от: Александр иванович
Вот и я о том же , не будешь всегда снимать на 1\300 -1\200 , стаб в телевиках благо , а доплатить за него две штуки не жалко !

На фото.ру разница не 2штуки, а четыре.
Но я уже почитала отзывы, фотографии посмотрела - и выбор сделала в пользу VR.

50-150 это не портретник, а обычный нормальный светлый телевик... отсюда и размеры: качество+светосила. оптически он гораздо лучше предлагаемых тут бюджетных затычек, и качество у сигм этого уровня гуляет гораздо реже, чем у затычек...

телевик? с фокусными 50-150? учитывая что после 100мм - у него уже идет мыло и реально рабочие фокусные 50-100мм. Да и резкость совсем не зашкаливает.
это чистой воды портретный зум...

Цитата:

от:Александр иванович
Держал и сравнивал , не надо бреда городить , без стаба конструктив совершенно другой , пылесос в три сложения , и слова Ваши про стаб - совершенная чушь и чем легче объектив , тем стаб необходимее , ну спорить тут бесполезно. Автору ветки - стаб еще никому не мешал , это они чтобы экономию оправдать придумывают.

Подробнее

Дык все бюджетные несветосильные телезумы "пылесосы",а автофокуссировка в модели 55-200 f4-5,6, со стабом, осуществляется медленней,чем в модели без стаба,не уж то, не заметели?

Цитата:

от: Борис Коло
А зачем вы бросали деревяшки на машинку?

Не я, а владелец авто,и сам его -дерево уронил. Страховой случай, что то ни как не наступал,он его решил ускорить да вот чють-чють промахнулся.

Цитата:

от: Анна Ле
Не захотела я Олимпус.

Это у вас память такая хорошая? ;)

да тут вашу тему в соседнем разделе подняли.
а зря не захотели, для домохозяек самое то.
теперь вот будете с уродцем этим никоновским на еде экономить, линзы покупать :)))))

[quot]Выбираю объектив в дополнение к китовому для Никона d40. Есть два варианта:
NIKON AF-S 55-200 mm f/4-5.6G ED DX

NIKON AF-S 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED DX VR Zoom

Чем они отличаются, кроме устойчивости к вибрациям? Какой выбрать? Первый вариант значительно симпатичнее по цене....[/quot]

несколько странная постановка задачи - а зачем нужен объектив-то?