Доделки и замечания принимаются тут, структурируются и исполняются.

Цитата:

от: comoderator
Какой вариант правильный? Такого нет. У каждого есть свои преимущества и свои недостатки.

Если администрация ещё не приняла окончательного решения, может стоит сделать опрос среди ЧКФР?

Цитата:

от:comoderator
Вы считаете, что лайки/дизлайки надо сделать не анонимными, другой считает что нет, третий считает, что их надо вообще отменить, четвертый считает, что отменить надо только дизлайки, пятый считает что дизлайки надо просто скрыть от всех кроме администрации, для оценки общественного мнения. Какой вариант правильный? Такого нет. У каждого есть свои преимущества и свои недостатки.

Подробнее

Во-первых так считаю не только я, а многие коллеги.
А во-вторых вы сами задумайтесь - сделали на форуме механизм лайков/дизлайков, но почему-то увидеть, кто поставил лайк/дизлайк нельзя, 
почему ? что за секреты такие ?
И как бы вы не объясняли эту секретность - это будет звучать совершенно неубелительно - потому что если бы с самого начала, повторю, С САМОГО НАЧАЛА механизм лайков/дизлайков был бы не анонимным, никаких вопросов вообще не возникло бы. 

И совершенно верно написал коллега muar©:
"Касаемо +/-, анонимность это глупо, похоже на - в темной комнате (полной народу) и завязанными глазами тебя обласкали/пнули, огурцом по губам поводили, а потом уж ты как дурак гадай ху есть кто и наоборот.
В этом вопросе Анонимность - зло.
Касаемо будут мстить это получше, чем искать героя в темной комнате."

Цитата:

от: AleXa
сделали на форуме механизм лайков/дизлайков, но почему-то увидеть, кто поставил лайк/дизлайк нельзя, 
почему ? что за секреты такие ?

Предупреждение ситуаций обоюдных дизлайков, например.
Такая механика вполне используется на куче сайтов, у обоих подходов есть плюсы и минусы.

Введение в профиль пользователя инфы по его активности (поставил лайков, поставил дизлайков) хорошо показало бы откровенных дизлайковщиков.

Цитата:

от: alexpine69
Если администрация ещё не приняла окончательного решения (по не анонимности лайков/дизлайков), может стоит сделать опрос среди ЧКФР?

Поддерживаю и считаю, что это самый правильный и честный способ, узнать коллективное мнение членов клуба !

Цитата:

от:Bot. James Bot
Предупреждение ситуаций обоюдных дизлайков, например.
Такая механика вполне используется на куче сайтов, у обоих подходов есть плюсы и минусы.

Введение в профиль пользователя инфы по его активности (поставил лайков, поставил дизлайков) хорошо показало бы откровенных дизлайковщиков.

Подробнее

Все это отговорки - любому человеку совершенно ясно, что открытая информация во всех отношениях лучше и честнее, чем закрытая, секретная, которая обязательно приводит ко всяческим пересудам и скандалам.

Цитата:

от:AleXa
Во-первых так считаю не только я, а многие коллеги.
А во-вторых вы сами задумайтесь - сделали на форуме механизм лайков/дизлайков, но почему-то увидеть, кто поставил лайк/дизлайк нельзя, 
почему ? что за секреты такие ?
И как бы вы не объясняли эту секретность - это будет звучать совершенно неубелительно - потому что если бы с самого начала, повторю, С САМОГО НАЧАЛА механизм лайков/дизлайков был бы не анонимным, никаких вопросов вообще не возникло бы. 

И совершенно верно написал коллега muar©:
"Касаемо +/-, анонимность это глупо, похоже на - в темной комнате (полной народу) и завязанными глазами тебя обласкали/пнули, огурцом по губам поводили, а потом уж ты как дурак гадай ху есть кто и наоборот.
В этом вопросе Анонимность - зло.
Касаемо будут мстить это получше, чем искать героя в темной комнате."

Подробнее

Все эти отговорки, что лайк/дизлайк убирает желание дискутировать - по факту ерунда. Если человек захочет что-то высказать он выскажет и дизлайком это не ограничится. Или нужно их сделать не анонимными или убрать. Они только заставляют дискутировать на эту тему, не болле того. Даже, если будет видно, кто их ставит - это примерно известно и так, ничего не поменяется. Какой смысл вообще. Я забил на эти лайки и дизлайки в плане, кто их ставит мне, тут никакой объективной оценки на данном ресурсе ими нет. Поэтому и внимания на это никак не обращаешь.

Цитата:

от:AleXa
Все это отговорки - любому человеку совершенно ясно, что открытая информация во всех отношениях лучше и честнее, чем закрытая, секретная, которая обязательно приводит ко всяческим пересудам и скандалам.

Подробнее

Вообще есть так же ровно обратное мнение, и им пользуются в том числе и большие порталы, и оно тоже совершенно ясно любому человеку. Среди комьюнити найдутся те, кто начнут выслеживать пользователя, в отместку ставить дизы, и по "теории разбитых окон" комьюнити станет более токсичным. В попытках избавиться от такой токсичности в том числе скрывают дизы вообще (ютуб, например), а не только делают анонимными (яплакал).

С заядлыми дизлайкщиками в этом случае надо бороться со стороны администрации, путем отчетности (выявление постоянных дизлайков связок пользователь-пользователь к частоте, но матмодель такую писать не 5 минут).

Если кого-то смущают лайки/дизлайки, то могу предложить код для рекламорезки, он удалит этот блок из постов:
foto.ru##:xpath(//div[contains(@class,'buttons-reactions')])

Цитата:

от:Bot. James Bot
Вообще есть так же ровно обратное мнение, и им пользуются в том числе и большие порталы, и оно тоже совершенно ясно любому человеку. Среди комьюнити найдутся те, кто начнут выслеживать пользователя, в отместку ставить дизы

Подробнее

Да это и так делается и при анонимности лайков. Значит вывод такой - убрать их нужно и всё. Я вообще не понимаю, зачем на фотофоруме появились лайки. 

Цитата:

Я вообще не понимаю, зачем на фотофоруме появились лайки. 

В теории это уменьшает количество взаимных мармеладных постов похвалы, которые могут быть в галерее к фото, а в ленте сообщений темы форума просто забивают место на экране. Ну и опять же, поставить лайк/диз - гораздо проще, чем писать сообщение (а сообщение с текстом "не понравилось" вообще взорвет немало людей), это обычно повышает уровень активности. И, на мой взгляд, в некоторых форумах эти две циферки очень даже тактично указывают автору насколько его фото устраивают аудиторию.

Касаемо мармеладных и прочих не мармеладных сообщений - хорошо/круто/нравится/плохо/дрянь эта ваша заливная рыба - почему не ограничить Минимум символов, хотя бы для того, чтоб сообщения эти, были содержательные?
К примеру 50-70 букв из кириллического алфавита, исключая знаки препинания и смайлы.

Цитата:

от:muar©
Касаемо мармеладных и прочих не мармеладных сообщений - хорошо/круто/нравится/плохо/дрянь эта ваша заливная рыба - почему не ограничить Минимум символов, хотя бы для того, чтоб сообщения эти, были содержательные?
К примеру 50-70 букв из кириллического алфавита, исключая знаки препинания и смайлы.

Подробнее

А каким образом тогда постить сообщения состоящие только из фото?

Цитата:

от:Bot. James Bot
Вообще есть так же ровно обратное мнение,
и им пользуются в том числе и большие порталы, и оно тоже совершенно ясно любому человеку. Среди комьюнити найдутся те, кто начнут выслеживать пользователя, в отместку ставить дизы, и по "теории разбитых окон" комьюнити станет более токсичным. В попытках избавиться от такой токсичности в том числе скрывают дизы вообще (ютуб, например), а не только делают анонимными (яплакал).

С заядлыми дизлайкщиками в этом случае надо бороться со стороны администрации, путем отчетности (выявление постоянных дизлайков связок пользователь-пользователь к частоте, но матмодель такую писать не 5 минут).

Если кого-то смущают лайки/дизлайки, то могу предложить код для рекламорезки, он удалит этот блок из постов:
foto.ru##:xpath(//div[contains(@class,'buttons-reactions')])

Подробнее

Складывается устойчивое впечатление, что разговор об персонализации лайков/дизлайков совершенно бесполезен -
т.е. говорить на эту тему разрешено и говорить можно до посинения, но персонализации лайков/дизлайков не будет ни за что.

И еще раз повторю совершенно очевидную мысль:
"как бы вы не объясняли эту секретность - это будет звучать совершенно неубелительно - потому что
если бы С САМОГО НАЧАЛА механизм лайков/дизлайков был бы не анонимным, никаких вопросов вообще не возникло бы." 

Ещё небольшая доделка  - можно под сообщениями (юзернеймом) топикстартера добавить "Автор темы"?

Цитата:

от:Bot. James Bot
А каким образом тогда постить сообщения состоящие только из фото?

Подробнее

Пять-шесть слов в описании к фото (чем/как/когда/зачем) это уважение к ЧКФР, что в сути должно быть Нормой в форуме.

Фото_Форум (Фотография и Текст)

Цитата:

от: alexpine69
Ещё небольшая доделка  - можно под сообщениями (юзернеймом) топикстартера добавить "Автор темы"?

А профит какой с этого?
Разве мы Все не рядовые ЧКФР?
Если уж так Это важно, то вполне можно ограничиться ТС (ТопикСтартер), автор темы, как-то это уж слишком пафосно, тем боле кто ТС, четко обозначено в первом сообщении темы. 
Автор темы = Авторская тема (в который раз уже сие, до мозга ЧКФР, пытаюсь донести)

Есть тема Модератору в которой я пишу сообщение - RE[Elenphoto]: -"автору темы", который последний раз был в форуме 12 янв. 2015 г., 01:38:14 спрашивается, зачем в теме я обращаюсь к вероятному покойнику? :/
Было же одно время - новое сообщение в тему, без всяких RE

Цитата:

от:muar©
А профит какой с этого?
Разве мы Все не рядовые ЧКФР?
Если уж так Это важно, то вполне можно ограничиться ТС (ТопикСтартер), автор темы, как-то это уж слишком пафосно, тем боле кто ТС, четко обозначено в первом сообщении темы. 
Автор темы = Авторская тема (в который раз уже сие, до мозга ЧКФР, пытаюсь донести)

Подробнее

я согласен.

Автор (лат. auctor) — творец литературного, музыкального или любого художественного произведения и вообще всякого произведения ума, воплощённого искусством. Помимо этого, под автором понимают создателя чисто научных работ, кода программного обеспечения, а также любых иных текстов. (с) https://ru.wikipedia.org/wiki/Автор

АВТОР м. лат. творец чего, сочинитель, писатель. (с) https://www.dicsonline.ru/slovary/slovar-dalya

Автор - (от лат. [color=green]auctor - творец или от греч. autos - сам). Творец какого-нибудь художественного, литературного или научного произведения.
Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка.- Чудинов А.Н., 1910. (с)      https://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_fwords/6567/АВТОР[/color]

Цитата:

от: AleXa

если бы С САМОГО НАЧАЛА механизм лайков/дизлайков был бы не анонимным, никаких вопросов вообще не возникло бы." 

Были бы другие вопросы - почему не анонимные.
У этих подходов есть и плюсы и минусы, пользуются другие ресурсы обоими вариантами, тут на усмотрение владельцев. Термин "реповойны" не на пустом месте возник.

Цитата:

от:muar©
А профит какой с этого?
Разве мы Все не рядовые ЧКФР?
Если уж так Это важно, то вполне можно ограничиться ТС (ТопикСтартер), автор темы, как-то это уж слишком пафосно, тем боле кто ТС, четко обозначено в первом сообщении темы. 
Автор темы = Авторская тема (в который раз уже сие, до мозга ЧКФР, пытаюсь донести)

Подробнее

Да терминология тут вторична, я не о том... Просто в разделе "Помогите выбрать!" часто очень много страниц в теме, зачастую забывается кто задавал первый вопрос, тем более, что часто в эту тему с почти похожим вопросом приходит другой человек. Поэтому есть желание, чтобы тот, кто задал вопрос был как-то помечен для удобства дальнейшего обсуждения, а уж автором его называть или топикстартером, для меня - без разницы.

Цитата:

от:alexpine69
Да терминология тут вторична, я не о том... Просто в разделе "Помогите выбрать!" часто очень много страниц в теме, зачастую забывается кто задавал первый вопрос, тем более, что часто в эту тему с почти похожим вопросом приходит другой человек. Поэтому есть желание, чтобы тот, кто задал вопрос был как-то помечен для удобства дальнейшего обсуждения, а уж автором его называть или топикстартером, для меня - без разницы.

Подробнее

Добрый Самарянин? (;
Уже предлагал в заголовке сообщения, дать возможность ЧКФР, указывать некую дополнительную информацию.
т.е. не RE[muar©], а RE[ответ на вопрос/тему/реплику]