DNG - это RAW?

Всего 72 сообщ. | Показаны 61 - 72
Re[humax67]:
Цитата:

от:humax67
Вот вы мне сейчас пишете то же самое только другими словами, какой был смысл оспаривать фразу что средствами разработчиков этого сделать нельзя? И выше по ветке как раз об этом шла речь, типа какого х, а вот он же его знает почему они этого не делают, и даже цитата что ламер верно отписал, на пальцах это можно обьяснить именно так- что они корчат из себя фригидную фифочку которая за деньги (цена той же CNX2) c удовольствием позволит довести ее до оргазма,и не подозревают что профили уже сто лет как можно все привести к единому стандарту и распознаваемости. В EXIF видно абсолютно все банально проводником, но ни эдоби ни диксо ни силка ни апертура -в упор не видят эти параметры сьемки. Я же и писал -что понятия не имею почему, а вы мне -не телепат. Об одном и том же мы пишем, проблема во взаимопонимании . Я так понимаю что причина в желании срубить бабла на ПО которое должно быть бестплатным и в комплекте, а другие вендоры не делают этого по причине того что никон просто прописал камерные данные в EULA и тупо низя. Насчет других систем вероятно та же картина под другим соусом.

Подробнее

Про какие именно профили Вы конкретно говорите? Цветовые или базу искажений объектива.
Все в кучу то мешать не надо...
И тот же Кэнон родную софтину со всеми примочками и базами линз у себя бесплатно раздает всем владельцам своих камер. И денег с них не просит в отличии от Никона.
И я лично буду первый против если он начнет все это в каждый снимок пихать. Файл распухнет, будет дольше писаться, копироваться, больше места на диске занимать.
Алгоритмы обработки меняются. Профили кстати тоже. Та же Адоби уже раза три их на моей памяти меняла.
Кто хочет и может тот пользуется. Кто не умеет или не хочет, тот не пользуется. Полная свобода выбора.

Вы лучше расскажите зачем все-таки конвертить эти РАВы в DNG. Если даже две проги их создающие друг друга не понимают.
Никакой новой полезной информации при этом не добавится. Наоборот, часть инфы пропадет.
Пока что не встречал ни одного маломальски приличного конвертора, который бы послал меня с родным Кэноновским РАВом куда-нибудь. Все его понимают и никакой конвертации не требуют. В отличии от того же DNG...
Вот зачем создавать себе лишние проблемы которые надо героически потом преодолевать?
Re[Sergey Kan]:
Не поняли смысл. Почему ДхО нормально понимает и исправляет искажения у nef и отказывается это делать у tiff с таким же exif. Чего ему ещё не хватает, козлу такому.
Re[Deman32]:
Цитата:
от: Deman32
Не поняли смысл. Почему ДхО нормально понимает и исправляет искажения у nef и отказывается это делать у tiff с таким же exif. Чего ему ещё не хватает, козлу такому.

Наверное посчитали что нефиг. Тиф уже правленный формат и не стоит над ним изгаляться...
Re[Sergey Kan]:
Цитата:

от:Sergey Kan
Про какие именно профили Вы конкретно говорите? Цветовые или базу искажений объектива.
Все в кучу то мешать не надо...
И тот же Кэнон родную софтину со всеми примочками и базами линз у себя бесплатно раздает всем владельцам своих камер. И денег с них не просит в отличии от Никона.
И я лично буду первый против если он начнет все это в каждый снимок пихать. Файл распухнет, будет дольше писаться, копироваться, больше места на диске занимать.
Алгоритмы обработки меняются. Профили кстати тоже. Та же Адоби уже раза три их на моей памяти меняла.
Кто хочет и может тот пользуется. Кто не умеет или не хочет, тот не пользуется. Полная свобода выбора.

Вы лучше расскажите зачем все-таки конвертить эти РАВы в DNG. Если даже две проги их создающие друг друга не понимают.
Никакой новой полезной информации при этом не добавится. Наоборот, часть инфы пропадет.
Пока что не встречал ни одного маломальски приличного конвертора, который бы послал меня с родным Кэноновским РАВом куда-нибудь. Все его понимают и никакой конвертации не требуют. В отличии от того же DNG...
Вот зачем создавать себе лишние проблемы которые надо героически потом преодолевать?

Подробнее

А зачем вы мне все это пишете? Возможно вы быборочно читаете ветку, но я извиняюсь разговор вообще не об этом, а то что вы пытаетесь донести -никто как бы и не оспаривает.
Re[Sergey Kan]:
Цитата:
от: Sergey Kan
Наверное посчитали что нефиг. Тиф уже правленный формат и не стоит над ним изгаляться...

В том-то и дело, что изгаляться над тиффами ДхО умеет. Но только не правка искажений.
Re[Sergey Kan]:
Разобрался. Конвертер решил, что можно некоторые поля не переносить в tiff. Не знаю, как его назвать за такое. При копировании всего exif в tiff DxO в штатном режиме воспринял tiff и исправил искажения.
Re[Sergey Kan]:
Цитата:

от:Sergey Kan

Вы лучше расскажите зачем все-таки конвертить эти РАВы в DNG. Если даже две проги их создающие друг друга не понимают.
Никакой новой полезной информации при этом не добавится. Наоборот, часть инфы пропадет.
Пока что не встречал ни одного маломальски приличного конвертора, который бы послал меня с родным Кэноновским РАВом куда-нибудь. Все его понимают и никакой конвертации не требуют. В отличии от того же DNG...
Вот зачем создавать себе лишние проблемы которые надо героически потом преодолевать?

Подробнее

Простой пример: Апертура не видит некоторые raw и прямо в своей инструкции рекомендует перековертить в DNG.
Re[alexandrd]:
Голову бы джобсу переконвертить, что таких программистов держал.
Re[Deman32]:
Цитата:
от: Deman32
Голову бы джобсу переконвертить, что таких программистов держал.

При Джобсе такого не было, любой сырец не то в апертуре-в превью открывался и конвертился в тифф без каких нибудь проблем. Сегодня мы имеем серьезную проблему с NEF на мавриксе, и хоть купертино и выпустил даже апдейт для апертуры где прямо указало- устранена проблема с сырыми данными камер никон обработанными в стороннем ПО, тем не менее проблема завала цветов в розовый при открытии NEF редактированного в СNX2 не устранена.
Похоже в команде появились засланцы мелкософта.
Re[ДиMUSTый]:
Цитата:

от:ДиMUSTый
смотря что понимать, под "сырыми" данными...
[quot]Удаляет некоторые мета-данные (например, активный D-Lighting и Picture Control) из RAW-файлов, что делает невозможным получение этих данных из DNG в будущем.[/quot]
http://habrahabr.ru/post/136324/

http://www.libraw.su/articles/2-ways-to-nowhere.html
http://ru-lightroom.livejournal.com/106680.html?thread=1123512#t1123512

Подробнее

Очень странные статьи и аргументы:
- Adobe при конвертации в DNG ничего не отбрасывает, он оставляет даже то, что читать в структуре исходного файла не может
- т.к. они не используют методов реверсивной инженирии, а только тот интерфейс, который официально дает производитель камер - они не могут "выделить" и тем более отбросить камерозависимые параметры и профили. Т.е., в случае с Nikon, они не могут отбросить, например, Picture Style или White Balance
Re[mbа]:
ниче не понятно, абсолютно. ни один не написал доступным и ясным языком
Re[gio888]:
Цитата:
от: gio888
ниче не понятно, абсолютно. ни один не написал доступным и ясным языком

Чтобы на незнакомом языке было доступно, придётся учить язык... Других способов нет, не считая профессиональных переводчиков за отдельные деньги.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.