Для законченных цифро...нистов, или почему я не люблю снимать хорошие вещи на цифру.

Цитата:

от: no ifs no buts
я вот, к примеру не стенаю - я это утверждаю :)

Флаг в руки.

Цитата:

от: V Webster
а у меня пять дсок :))))

Угу, и брат каратист...

Цитата:

от: Ермаков Дмитрий Сергеевич
Вам чего надо? Нормальное невыжженое слонце или FF?

Кожу на ладонях ему новую надо...

Цитата:

от: Allexander
А про пылевлагозащищенные тушки и объективы похоже не слышали.
Рекомендую.

Ну, да, конечно... Проблема пылинок легко решается за 6000уе.

В принципе, проще платить студенту-фотошопщику.
по 100уе за свадьбу.
Хватит на 60 свадеб

Цитата:

от: Allexander
Флаг в руки.

зачем? у меня помешательство локальное, камерное типа... мне флаг не нужен - я ж не брожу как пионэрский отряд, обещая учиться на пятерки...

Цитата:

от: Canon_5D
Аффтар темы - фото солнца с невыжжеными светами предъявите пожалуйста!

оно на первом кадре в первом сообщение этой темы.

если у кого то вопрошающего глаза сгорели - ему к окулисту, лечитца.

Цитата:

от: Едкий Натр
Объясните пожалуйста, что именно шокирующего Вы видете в не потере светов и теней при оптической печати большим размером?

Заранее благодарен за Ваш ответ.

Всегда Ваша,
Золотая Чаша

То что это в принципе возможно - я не спорю.
Вот только очччччень сомневаюсь что это проще коррекции в фотошопе снимка с цифры.

Цитата:

от: Сергей Моисеенко
При всем моем уважении... Ну Вам это зачем?

для работы
а вы пачаму инресуетесь?

У вас есть конкретное предложение?

Цитата:

от:Canon_5D
привет Gors!
Да я собственно афтару темы вопрос адресую - он утверждает, что на плёнке может показать фото солнца с невыбитыми светами ... вот жду. Да вот что-то пропал "борец плёнки". :D

Подробнее

Да и на цифре отразить именно СОЛНЦЕ с не выбитыми светами без фильтров - тоже невозможно,я не считаю световое пятнышко в небе с лучиками при зажатой до 22 дырой ,солнцем(я так снимаю фонари,имитируя лучевой фильтр,если его нет с собой).

Цитата:

от: Едкий Натр
Ну, да, конечно... Проблема пылинок легко решается за 6000уе.

В принципе, проще платить студенту-фотошопщику.
по 100уе за свадьбу.
Хватит на 60 свадеб

Похоже студент марком быстрее обзаведется.

Цитата:

от: Allexander
То что это в принципе возможно - я не спорю.

это не "в принципе возможно" а получается всегда за редким исключением, когда неправильная проявка, мрачный сюжет, или очень контрастная пленка, типа Фомы

Цитата:

от: _Jack
Угу, и брат каратист...

а если у меня в работе и правда 5 дсок, + один д-марк, из них двое уже сдохло от износа. И вы так и будете изображать из себя юнната?

ай вондер, а что автор называет "хорошими вещами"? вон ту лажу, простите за грубость, что на первой странице? И какая разница в половинках, простите? сверхнасыщенная лажа и сверхвялая лажа... что там сравнивать?? Впрочем, автор темы себя уже неплохо так дискредитировал недельку назад, нам понятны теперешние потуги.
Никак вот у него для "серьезных" вещей не "канает" цифровая фототехника...
Ну, как бы это ни было смешно, стоит к месту вспомнить притчу про обезьянку и окуляры.

Цитата:

от:Едкий Натр
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=861662&author_id=70023&sort=date&page=2&next_photo_id=869946&prev_photo_id=860467

Нате!

Это контрастный скан! Тут почти все, но мож не 100% поместилось.
Неконтрастный тож есть- ща некада показывать, верьте таг, или завтра вечером.

Подробнее

ок, спасибо, но (сугубо на мой взгляд!) на солнечной дорожке, на асфальте НЕТ деталей!

p.s. да, и хотелось бы иллюстрацию (с плёнки) от автора ветки получить ...

Цитата:

от: Едкий Натр
Ну, да, конечно... Проблема пылинок легко решается за 6000уе.

вообще то такое идиотсво я могу вам решить и за 1000$ - просто написав экшн к фотошопу для цифрофила-пылесборщика т.к. пылинки по кадру не ползают и вполне удаляются батчем

Цитата:

от: Едкий Натр
Der... Вы явно не в себе
Как я буду по ходу свадебного репортажа в пыльном парке сдувать пылинку, которую к тому же не сразу и не на всех сюжетах видно на экранчеге ???

"вычтите" её потом по маске в фотошопе

Цитата:

от: _Jack
Кожу на ладонях ему новую надо...

Джэк - ЖЖОШ брат! .... опять все сбежались в комнату!

Цитата:

от:Monofonto
ай вондер, а что автор называет "хорошими вещами"? вон ту лажу, простите за грубость, что на первой странице? И какая разница в половинках, простите? сверхнасыщенная лажа и сверхвялая лажа... что там сравнивать?? Впрочем, автор темы себя уже неплохо так дискредитировал недельку назад.

Подробнее

да уж
поглядев ваше портфолио перед таким светилом только себя и дискредитировать :)

PS. я развлекаюсь - вы ловитесь :)

Цитата:

от: V Webster
вообще то такое идиотсво я могу вам решить и за 1000$ - просто написав экшн к фотошопу для цифрофила-пылесборщика т.к. пылинки по кадру не ползают и вполне удаляются батчем

а если там детали ???
Батч дорисует фрагмент невестиного платья со складками ???

Цитата:

от: V Webster
оно на первом кадре в первом сообщение этой темы.

если у кого то вопрошающего глаза сгорели - ему к окулисту, лечитца.

опаньки! я что совсем слепой? Мужчины (кроме автора - его мнение озвучено) подвердите плиз, что на первом сообщении этой ветки, на кадре с плёнке (по сравнению с цифрой) солнце НЕ ВЫЖЖЕНО В СВЕТАХ ... или как минимум отличается проработкой в лучшую сторону????

p.s. доп-но учтите, что на фотке с плёнки - оно почти полностью за башней :D