Для выбирающих фотоаппарат (пленка) и для дающих советы

Всего 152 сообщ. | Показаны 121 - 140
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Для выбирающих фотоаппарат (пленка) и для дающих советы
Цитата:

от:stranger
я вот, блин, тоже этого не понимаю.
огромные компании тратят массу денег на разработку устройств, упрощающих работу фотографу, а тут предлагается взять совсем примитивную камеру, учиться на которой якобы лучше всего.

Подробнее


всего то надо понять, что есть люди, несколько иначе раставляющие приоритеты:
во-первых, это формат
во-вторых, это объективы
а все остальное - вторично, вся эта автоматика, на разрабтку которой "компании тратят массу денег" вполне может быть заменена мозгами и навыками. Откуда такое убеждение? А из истории фотографии.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Для выбирающих фотоаппарат (пленка) и для дающих советы
Цитата:

от:Евгений Бес
...а все остальное - вторично, вся эта автоматика, на разрабтку которой "компании тратят массу денег" вполне может быть заменена мозгами и навыками. Откуда такое убеждение? А из истории фотографии.

Подробнее


Это совершенно правильно. Автоматика может лишь компенсировать недостаток опыта и навыков. Им учиться нужно на ручных камерах. Но люди хотят хороших фотографий быстро. Вот и придумали автоматику.

Да, автоматика незаменима ТОЛЬКО в репортаже (в некоторых случаях).
Re: Для выбирающих фотоаппарат (пленка) и для дающих советы
Цитата:
от: СергейР
Да, автоматика незаменима ТОЛЬКО в репортаже (в некоторых случаях).


когда идет речь о ПРОФЕССИНАЛЬНОМ использовании, то ситуация резко меняется. Профессионалу наличие какой-либо дополнительной кнопки или режима может быть важнее всего остального вместе взятого.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Для выбирающих фотоаппарат (пленка) и для дающих советы
Цитата:
от: Евгений Бес
это пример снимка с предельно малой ГРИП - она тут где-то пара сантиметров.


Малая ГРИП все-таки требует наличия этой самой Р хоть где-нибудь. А так это просто снимок без фокуса.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Для выбирающих фотоаппарат (пленка) и для дающих советы
Цитата:
от: П.Пеннигер
Цитата:
от: Евгений Бес
это пример снимка с предельно малой ГРИП - она тут где-то пара сантиметров.


Малая ГРИП все-таки требует наличия этой самой Р хоть где-нибудь. А так это просто снимок без фокуса.


у вас что-то со зрением ИМХО, фокус виден прекрасно, даже на этом говенном скане с коники R1.
Или вы путаете мягкость с нерезкостью.
Хотя скан еще тот по какчеству.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Для выбирающих фотоаппарат (пленка) и для дающих советы
Цитата:
от: Евгений Бес
Цитата:

от:П.Пеннигер
Цитата:

от:Евгений Бес
это пример снимка с предельно малой ГРИП - она тут где-то пара сантиметров.


Малая ГРИП все-таки требует наличия этой самой Р хоть где-нибудь. А так это просто снимок без фокуса.

Подробнее


у вас что-то со зрением ИМХО, фокус виден прекрасно, даже на этом говенном скане с коники R1.
Или вы путаете мягкость с нерезкостью.
Хотя скан еще тот по какчеству.

Подробнее

:D Во-во! Все-таки цифра (а особенно - цыфрамыла) развращает вкус. Ежели обои на заднем плане нерезко - плохой портрет! :D
Re: Для выбирающих фотоаппарат (пленка) и для дающих советы
Если помните, в шахматах есть такая фишка "конем ходи, конем...". Предлагаю выбрать какой-нить фотпарат типа Canon IXUS 500 и договориться, что советуем сразу всем миром именно его. И человеку хорошо, и сервер отдыхает.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Для выбирающих фотоаппарат (пленка) и для дающих советы
Цитата:
от: Кошак Ромуальд

:D Во-во! Все-таки цифра (а особенно - цыфрамыла) развращает вкус. Ежели обои на заднем плане нерезко - плохой портрет! :D


Вообще-то на цифромыле подобного эффекта добиться достаточно просто -- поставить выдержку подлиннее и мелко и часто трясти камеру.

И обои будут размыты и глаза.

Dago Hug, речь идет не о цифре, а о механических и автоматических пленочных камерах.

Автор ветки, которого я категорически поддерживаю, считает, что не надо советовать механические камеры. Кому надо -- не нуждается в советах. А кто нуждается в советах -- тому не нужна механика.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Для выбирающих фотоаппарат (пленка) и для дающих советы
Цитата:

от:Евгений Бес
Цитата:

от:stranger
я вот, блин, тоже этого не понимаю.
огромные компании тратят массу денег на разработку устройств, упрощающих работу фотографу, а тут предлагается взять совсем примитивную камеру, учиться на которой якобы лучше всего.

Подробнее


всего то надо понять, что есть люди, несколько иначе раставляющие приоритеты:
во-первых, это формат
во-вторых, это объективы
а все остальное - вторично, вся эта автоматика, на разрабтку которой "компании тратят массу денег" вполне может быть заменена мозгами и навыками. Откуда такое убеждение? А из истории фотографии.

Подробнее

--- ага.
как раз новички, делающие первые шаги, о которых собсвтенно и говорилось, умело "иначе расставляют приоритеты" при выборе камеры.
как они могут их расставить?

а насчет мозгов и навыков...
обычно так говоряти те, кто приличную технику видел только в рекламе.
не в обиду.
я сам таким был.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Для выбирающих фотоаппарат (пленка) и для дающих советы
Цитата:
от: Кошак Ромуальд
Цитата:

от:Евгений Бес
Цитата:

от:П.Пеннигер
Цитата:

от:Евгений Бес
это пример снимка с предельно малой ГРИП - она тут где-то пара сантиметров.


Малая ГРИП все-таки требует наличия этой самой Р хоть где-нибудь. А так это просто снимок без фокуса.

Подробнее


у вас что-то со зрением ИМХО, фокус виден прекрасно, даже на этом говенном скане с коники R1.
Или вы путаете мягкость с нерезкостью.
Хотя скан еще тот по какчеству.

Подробнее

:D Во-во! Все-таки цифра (а особенно - цыфрамыла) развращает вкус. Ежели обои на заднем плане нерезко - плохой портрет! :D

Подробнее

Но ведь у Евгения и правда не совсем уместно на резкость наведено, Роман.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Для выбирающих фотоаппарат (пленка) и для дающих советы
Это совершенно правильно. Автоматика может лишь компенсировать недостаток опыта и навыков. Им учиться нужно на ручных камерах. Но люди хотят хороших фотографий быстро. Вот и придумали автоматику.
--- а что еще обычно люди хотят, беря в руки камеру?
ударить ей кого то по голове?
они как раз и хотят "хороших фотографий быстро"
что в этом плохого?

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Для выбирающих фотоаппарат (пленка) и для дающих советы
Цитата:
от: Петр
Но ведь у Евгения и правда не совсем уместно на резкость наведено, Роман.


после изучения 100% картинки на мониторе, я уже сам начинаю верить, что фокус не там, где надо. Надо будет вечером слайды пересмотреть, успокоиться :D Больше не буду на R1 сканировать, одно расстройство.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Для выбирающих фотоаппарат (пленка) и для дающих советы
Цитата:
от: П.Пеннигер

Вообще-то на цифромыле подобного эффекта добиться достаточно просто -- поставить выдержку подлиннее и мелко и часто трясти камеру.

И обои будут размыты и глаза.

Ааааа!!!!!
У меня истерика!!!!
Все пакупаем цыфрамыла и при съемке мелко трясем им, при этом тряска должна быть не поступательной а вращательной,тогда глаза будут смазаны не очень сильно а обои коотрые дальше будут размазаны протсо в понос!!!
Все я понял пленка ацтой, цыфрозеркало - ацтой, L-ки - ацтой, учимся трусить цифрамылом!!!
мамаявахуе
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Для выбирающих фотоаппарат (пленка) и для дающих советы
Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:vile gnus
Цитата:

от:Anarchist

Это относится к т.н. "ручным режимам" на автоматических камерах.
А на ручной камере жизнь быстро заставляет ОСМЫСЛЕННО крутить эти колесики.
Что учит всему необходимому.

Подробнее

Я абсолютно осмысленно кручу два колеса (выдержки и диафрагмы) на 7-ке, и расположены они заметно удобнее чем на механических камерах, плюс не нужно отвлекаться от фокусировочного кольца

Подробнее

Не знаю насколько "осмысленно" это сделано на семерке, а вот владельца Pentax MZ-3 неспособного ответить на вопрос как здесь ставится выдержка/диафрагма (сам я этого не понял, потому как интерфейс совершенно ублюдочный) я видел.

Подробнее
Сереж, я полагаю, что тут претензии должны быть к владельцу, но отнюдь не к камере.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Для выбирающих фотоаппарат (пленка) и для дающих советы
Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:vile gnus
Цитата:

от:Anarchist

Это относится к т.н. "ручным режимам" на автоматических камерах.
А на ручной камере жизнь быстро заставляет ОСМЫСЛЕННО крутить эти колесики.
Что учит всему необходимому.

Подробнее

Я абсолютно осмысленно кручу два колеса (выдержки и диафрагмы) на 7-ке, и расположены они заметно удобнее чем на механических камерах, плюс не нужно отвлекаться от фокусировочного кольца

Подробнее

Не знаю насколько "осмысленно" это сделано на семерке, а вот владельца Pentax MZ-3 неспособного ответить на вопрос как здесь ставится выдержка/диафрагма (сам я этого не понял, потому как интерфейс совершенно ублюдочный) я видел.

Подробнее


Че за пургу-то ты гонишь? У МЗ-3(5)(н) интерфейс как раз как у старой доброй механики: диафрагма ставится с объектива, а выдержка кольцом на правом "плече". Че там может быть непонятного я знаю.

http://www.bdimitrov.de/kmp/bodies/MZ-ZX/mzzx3.html

и сравни с МХ: http://www.bdimitrov.de/kmp/bodies/M/MX.html
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Для выбирающих фотоаппарат (пленка) и для дающих советы
Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:enfant terrible
Че за пургу-то ты гонишь? У МЗ-3(5)(н) интерфейс как раз как у старой доброй механики: диафрагма ставится с объектива, а выдержка кольцом на правом "плече". Че там может быть непонятного я знаю.

Подробнее

Про выдержку забыл? ;)

Подробнее



Цитата:
от: Anarchist
Насколько я понял, там еще надо переключить камеру в ручной режим или хотя бы в приоритет диафрагмы.


Если объектив в положении А, и выставлена выдержка - включен приоритет выдержки.

Если на объективе выставлена диафрагма, а выдерка А - включен приоритет диафрагмы.

Если и то и другое в А - автоматический режим.

Если и выдержка стоит и диафрагма - ручной режим.

Других режимов нет, все просто предельно и понятно.

Цитата:
от: Anarchist
И то каким образом это делается для человека привычного к классике - совершенно неочевидно.


Бред. Как раз эти камеры являются по сути пластмассовой автофокусной "классикой".

Цитата:
от: Anarchist

А счастливый владелец ничего кроем режима Р не знал и знать не хотел.


Если при этом у него хорошие фотки, то нэс па?
Re: Re: Для выбирающих фотоаппарат (пленка) и для дающих советы
Цитата:

от:Евгений Бес
для клиньев нужны контрастные линиии ??? А автофокусу они что ли не нужны? В современных SLR стоит лазерный дальномер или датчик контраста? И линзы ему тоже нужны посветлее, не так ли? Только сколько стоят современные автофокусные светлые линзы? Я купил 58/1.4 родной неавтоофкусный за 1200 руб? Что вы купите для еоса за эти деньги? Крышечку на объектив.

Подробнее


Все так, но на практике, при съемке с не шибко светосильным зумом (что является стандартным вариантом) с автофокусом наведетесь значительно быстрее. Уж если механика, то лучше дальномерки - значительно нагляднее фокусировка.
Re: Re: Re: Для выбирающих фотоаппарат (пленка) и для дающих советы
Цитата:

от:Touristo
Все так, но на практике, при съемке с не шибко светосильным зумом (что является стандартным вариантом) с автофокусом наведетесь значительно быстрее. Уж если механика, то лучше дальномерки - значительно нагляднее фокусировка.

Подробнее


вы это мне рассказываете?
у меня около 50 аппаратов и большинство дальномерные
Re: Re: Re: Для выбирающих фотоаппарат (пленка) и для дающих советы
Цитата:

от:Touristo
Цитата:

от:Евгений Бес
для клиньев нужны контрастные линиии ??? А автофокусу они что ли не нужны? В современных SLR стоит лазерный дальномер или датчик контраста? И линзы ему тоже нужны посветлее, не так ли? Только сколько стоят современные автофокусные светлые линзы? Я купил 58/1.4 родной неавтоофкусный за 1200 руб? Что вы купите для еоса за эти деньги? Крышечку на объектив.

Подробнее


Все так, но на практике, при съемке с не шибко светосильным зумом (что является стандартным вариантом) с автофокусом наведетесь значительно быстрее. Уж если механика, то лучше дальномерки - значительно нагляднее фокусировка.

Подробнее

я не уперт ни в пленку ни цифру, но справедливости ради отмечу, что навестись то автофокусом наведешься, но точность этого самого наведения на нетоповых камерах будет такой же как и без автофокуса.


Re: Для выбирающих фотоаппарат (пленка) и для дающих советы
Почитал ветку, т. к. сам озабочен выбором типа камеры для любителя.
Должен заметить, что основной закон прогресса – уменьшение мыслительных процессов потребителя :P . Это насчет спора механика/автоматика.
У меня плохое зрение и думал попробовать самую механику из механики – дальномерки. Посмотрел Зоркий-4 и не смог навестить на фокус. Там маленький желтый квадратик, который не дал мне ничего – даже в очках. При этом на Зените можно с горем пополам навестись на резкость даже без очков. Также не понравилась мне ручная перемотка пленки, а не курок, как в Зените.
По поводу автоматов – лично мне полностью автоматическая камера с жестким заданием эксопары по приоритету диафрагмы (например) не подходит, т. к. снижает возможности. Да и точность экспонометра – вещь без гарантий, особенно у б/у, о которых идет зачастую речь в жизни .
Насчет автофокуса – вещь неплохая при плохом зрении, если реализована нормально. А если нет и сбит в б/у?
И что в итоге? Почему то никто не обратил внимание на фактор цены. Ведь механика – это и Зенит за 15 у.е., а цена автофокусных с чего начинается? Для любого, кто учится цена – решающий фактор, например, в тех же автошколах на чем учатся вождению? У нас – на добитых Жигулях 8) .
Может и не худший вариант начать на АФ камере, да еще и не самой дешевой и новой. Да, так проще, но за это упрощение надо платить и далеко не копейки.

Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.