Для портретов для 5DMark2 что лучше? CANON EF 85 mm f/1.2 L USM или CANON EF 135 mm f/2.0 L USM ? Спасибо за ответы.

Цитата:

от:bambr
как тут было написано выше ,оба хороши ,у каждого свои + и -.
135 легкий и очень шустрый АФ ,но в помещении длинноват,я его в основном использую на улице ,есть куда отойти.
85 тяжелый ,медленный АФ, идеален для неспешной сьемки портретов ,особенно в студии .
картинка у обоих великолепная и разница только в ньюансах и фокусном.

Подробнее

именно так! желательно иметь оба, т.к. разные они...
для крупных лицевых лучше 135-ка, по грудь 85-ка...

bambr и Владимир Синявский - полностью согласен

Сам имею оба, очень доволен, одни из лучших в своем классе и у Canon вообще. Они настолько разные, что конечный выбор зависит от ваших (Misha14) потребностей и ... возможностей ) На перспективу - лучше купить оба.

Спасибо! Cклоняюсь дла начала, к 135-ому...

Объясните начинающему почему 85 слишком коротко для лицевого портрета на ФФ и какое мин. фокусное подходит для него.

Я все еще отхожу от перелета чтоб провести адекватный эксперимент с 70-00 и оценить искажения от 70 до 200.

На знакомом человеке попробуйте, ну жене там или теще... сразу все увидите
Для нестандартного лица может и 135 коротко :)

сколько % от площади кадра должно занимать лицо, что бы портрет считался лицевым? обязательно ли кадр должен быть вертикальным?

135 отличный объектив ,но у меня не прижился в студии.

Дочка на горизонтальном на 85 (на кропе) мне уже кажется слишком толстой :)
Если захватить внизу (или в вертикальном обрезать почти половину и захватить внизу) - уже ничего
Попробуйте вертикальный с шеей... или по грудь, главное соблюдать масштаб - тогда легко сравнить

Цитата:

от: fb1
Это какой?

Не понял о чем Вы :)

Я про портрет: лицевой, итд

Цитата:

от:fb1
Объясните начинающему почему 85 слишком коротко для лицевого портрета на ФФ и какое мин. фокусное подходит для него.

Я все еще отхожу от перелета чтоб провести адекватный эксперимент с 70-00 и оценить искажения от 70 до 200.

Подробнее

в ветке про гелиосы Тигра Гёрл писал что примерно 1.5 метра это расстояние при котором наименьшие искажения перспективы, или их нет вовсе.... ближе-тянет, дальше-плющит.... а фокусным уже выбирать лицевой\по грудь\ростовой... получается с такого расстояния на ФФ 85- по грудь, 135 лицевой...
если ошибаюсь, поправьте...

Постараюсь не забыть вечером выложить примеры лицевого и погрудного портретов с 85L - они будут красочнее слов :)

Чувак один из Реутова снимает только 85 1.2...
и на улице и дома .....
очень дажо ничаво кадры то... и лицевые и бюстовые портреты - очень очень.... но ~65000 за него - .... эт дествитно, лучше 70-200 плюс что то там ещё...

Цитата:

от:Wild Cat S
Чувак один из Реутова снимает только 85 1.2...
и на улице и дома .....
очень дажо ничаво кадры то... и лицевые и бюстовые портреты - очень очень.... но ~65000 за него - .... эт дествитно, лучше 70-200 плюс что то там ещё...

Подробнее

Просто надо иногда вспоминать про наличие 85/1.8 :)

Цитата:

от:Wild Cat S
Чувак один из Реутова снимает только 85 1.2...
и на улице и дома .....
очень дажо ничаво кадры то... и лицевые и бюстовые портреты - очень очень.... но ~65000 за него - .... эт дествитно, лучше 70-200 плюс что то там ещё...

Подробнее

Я Никонист - после покупки 85/1,4 и 180/2,8 тут же избавился от 70-200/2,8 VR и не капли не жалею..

А какой смысл в крупно-лицевом портрете?

Берите 85 1.2 и снимайте на 1.2.

85 1.2-деньги на ветеръ...здоровенная дорогущая дура с ватным боке...

А что не деньги на ветер из автофокусных 85мм объективов?

80-200 2.8...

А зачем в портрете бешеный бокенЪ?