Для портретов для 5DMark2 что лучше? CANON EF 85 mm f/1.2 L USM или CANON EF 135 mm f/2.0 L USM ? Спасибо за ответы.
Всего 109 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Для портретов для 5DMark2 что лучше? CANON EF 85 mm f/1.2 L USM или CANON EF 135 mm f/2.0 L USM ? Спасибо за ответы.
???
Re[Misha14]:
Если не чисто бошку снимать то 85L несомненно крут :)
Re[Вадимко]:
от: Вадимко
Если не чисто бошку снимать то 85L несомненно крут :)
А если на пару метров отойти?
Re[Misha14]:
Будет хорошо
Смотрите картинки, примеров масса
Смотрите картинки, примеров масса
Re[Misha14]:
Для хороших лицевых портретов на ФФ хорош 85/1,2. Хорош настолько, что не имеет аналогов в других системах. К сожалению специфика этого объектива такова, что ввиду конструктива и скорости АФ кроме как для портретов он особо никуда и не годится, а его стоимость такова, что его потенциальные покупатели редко спрашивают про него в форумах, а четко знают зачем он им нужен.
Для начинающих портретистов, не уверенных в необходимости безумной светосилы 1,2 есть хороший зум 70-200/2,8 к которому на сдачу можно прикупить совсем неплохой 85/1,8. Именно после исчерпания возможностей последнего имеет смысл переходить на 85/1,2......
Для начинающих портретистов, не уверенных в необходимости безумной светосилы 1,2 есть хороший зум 70-200/2,8 к которому на сдачу можно прикупить совсем неплохой 85/1,8. Именно после исчерпания возможностей последнего имеет смысл переходить на 85/1,2......
Re[Misha14]:
от: Misha14
???
Оба хороши!
от:fb1
Для хороших лицевых портретов на ФФ хорош 85/1,2. Хорош настолько, что не имеет аналогов в других системах. К сожалению специфика этого объектива такова, что ввиду конструктива и скорости АФ кроме как для портретов он особо никуда и не годится, а его стоимость такова, что его потенциальные покупатели редко спрашивают про него в форумах, а четко знают зачем он им нужен.
Для начинающих портретистов, не уверенных в необходимости безумной светосилы 1,2 есть хороший зум 70-200/2,8 к которому на сдачу можно прикупить совсем неплохой 85/1,8. Именно после исчерпания возможностей последнего имеет смысл переходить на 85/1,2......Подробнее
+100!
Re[Misha14]:
как тут было написано выше ,оба хороши ,у каждого свои + и -.
135 легкий и очень шустрый АФ ,но в помещении длинноват,я его в основном использую на улице ,есть куда отойти.
85 тяжелый ,медленный АФ, идеален для неспешной сьемки портретов ,особенно в студии .
картинка у обоих великолепная и разница только в ньюансах и фокусном.
135 легкий и очень шустрый АФ ,но в помещении длинноват,я его в основном использую на улице ,есть куда отойти.
85 тяжелый ,медленный АФ, идеален для неспешной сьемки портретов ,особенно в студии .
картинка у обоих великолепная и разница только в ньюансах и фокусном.
Re[fb1]:
85mm f/1,2 для лицевых портретов, тем более хороших не катит. То есть совсем. :))
У него какбе лошадиные рожи получаются если ухитриться на нем сделать более крупный чем погрудный портрет.
А лицевой на нем разве что на кропе возможен :)
У него какбе лошадиные рожи получаются если ухитриться на нем сделать более крупный чем погрудный портрет.
А лицевой на нем разве что на кропе возможен :)
Re[Misha14]:
85мм на мой взгляд удобней будет.
Но у 135 свои плюсы - быстрая скорость фокусировки, дешевле и весит меньше :)
Но у 135 свои плюсы - быстрая скорость фокусировки, дешевле и весит меньше :)
Re[yuchie]:
Это какой? 
Re[Misha14]:
между 85/1.2 L и 135/2.0 L, появился 100/2.8 IS L - для макро и портретов :)
Re[Misha14]:
не мечтайте.возьмите на прокат.
если вам что-то нужно вы покупаете.причем тут какой нибудь чел с его советом. вам же снимать и вам то платить.
если вам что-то нужно вы покупаете.причем тут какой нибудь чел с его советом. вам же снимать и вам то платить.
Re[Misha14]:
Спасибо за советы!
Re[fb1]:
85/1.2 на открытой
Re[fb1]:
от:fb1
Это какой?Подробнее
Canon EF-S 18-55 или 24-105 4Л ИС :D
Re[fb1]:
от: fb1
ввиду конструктива и скорости АФ кроме как для портретов он особо никуда и не годится
Первая версия на сороковке
Ре[Миша14]:
85мм1.2л ест у моего друга на старом Пиатаке
Прекрасное стекло, светлое прииатное болшое и правилное...но дорогое
Но более 90% задач можно решат очен дешевим и качественним портретником ЕФ 85мм1.8 котораиа дешевле в 5 раз
Но........... осталние 10% которие недосегаемии другим стеклам и стоиат своиx денег на практике.....не говориа уже о респектабелности, статусе преуспеваиусчего проффи..ти пониатиа сами по себе имеиут цену и иавлиаиутса товаром и залогом успеxа при равнои конкуренции
Так что 85мм1.2Л стоит своиx денег чисто практическии
Иа смотрел и несколко картин с 135мм2.0Л...тоже красиво..н ето другое ФР
Если думаете что 85мм можно заменит с 135мм или наоборот....то берите 70-200 Л 2.8 заменит обеиx и даже 200мм2.0Л
Прекрасное стекло, светлое прииатное болшое и правилное...но дорогое
Но более 90% задач можно решат очен дешевим и качественним портретником ЕФ 85мм1.8 котораиа дешевле в 5 раз
Но........... осталние 10% которие недосегаемии другим стеклам и стоиат своиx денег на практике.....не говориа уже о респектабелности, статусе преуспеваиусчего проффи..ти пониатиа сами по себе имеиут цену и иавлиаиутса товаром и залогом успеxа при равнои конкуренции
Так что 85мм1.2Л стоит своиx денег чисто практическии
Иа смотрел и несколко картин с 135мм2.0Л...тоже красиво..н ето другое ФР
Если думаете что 85мм можно заменит с 135мм или наоборот....то берите 70-200 Л 2.8 заменит обеиx и даже 200мм2.0Л
Re[fb1]:
Конечно 85 не катит для лицевых!
Re[Misha14]:
Берите EF 100/2.0 и не делайте лишнюю мороку себе и людям)
Re[Misha14]:
от: Misha14
???
Шота фотографирующих людёфф развелось которым денхи девать некуда....
Рас такой вопрос возник, и даже более того, вы его без стыда на форум запихали, думаю не нужен вам ни тот ни другой.
Купите 85/1,8 и учитесь фотографировать....
