Для чего 12 мп маловато будет?

Цитата:

от: Flora
на какие размеры при печати я могу рассчитывать имея 6 мегапикселей?

почитайте весь топик, он короткий.
А4 и даже А3 с хорошей опитки и в зависимости от сюжета и запросов.

А сколько интересно RAW весит на 21 МП?



10 Мп - 10 Мб и то хранить проблематично уже....

странные вы какие-то.. а зачем по-вашему люди хассельблад берут?

на 20 Мпикс гораздо больше запас по ретуши кожи. Много Мп нужны в первую очередь для студийной съемки.

Но большенство конечно не ретушируют, а замыливают или пересвечивают кожу.

в среднем 25 Мб

НЕ в мегапикселях счастье а в цветовом охвате и ДД... не так ли? ПОэтому из мыльниц мне фуджи нравится, из 4/3 олимпус 620, кроп 1,6 --- сонька, фулфрейм пятёрочка 1-я (как недорогой вариант)...
А так впринципе и с 6мп можно билборд печатать его же не с луппой разглядывают ) Так что всё зависит от требований...

Дело не в формате как таковом, все дело в том, с какого расстояния его рассматривать.

Цитата:

от: Cris
странные вы какие-то.. а зачем по-вашему люди хассельблад берут?
.

Вот меня тоже всегда интересовало, на кой хассель берут, когда можно касио на 15МП взять. 5МП всего разница -кто заметит?

Цитата:

от: Cris

на 20 Мпикс гораздо больше запас по ретуши кожи. Много Мп нужны в первую очередь для студийной съемки.
Но большенство конечно не ретушируют, а замыливают или пересвечивают кожу.

А на "много Мп" так понимаю она сразу замыленной получается?

Цитата:

от: Alexander Titov
21 ФФ резче их всех вместе взятых, поверьте.

А ваш Mamiya ZD digital back как сравним с Canon 5dm2. Это тот, который 22мгпкс (Извините - посмотрел Ваш профиль )
Просто любопытно - разные форматы матриц. И попутно вопрос - дорос ли 5dm2 ( ну хоть как-то) до среднего формата?
С Уважением.

Вообще то вопрос философский больше. Это как спросить, при каких условиях 200 л.с. в автомобиле будет мало. Были времена, когда 200 л.с. были предел мечтаний. Сейчас ехжу на 400 и маловато, хочется 600, а одну машинку тысячи на полторы кобыл. Так и с разрешением. Вопрос то не в том, хватит или нет, а просто как оно хочется. Ведь банально увеличить разрешение 10 Мп в четверо с аппроксимацией и напечатать А0 ничего не стоит. Но ведь хочется стремиться к чему то более. Ведь при тех же условиях 22Мп можно кропить смелее или аппроксимировать до 80 Мп... но если это надо кому то. Если же не смотреть на технику, а на сюжет фото, то я чаще смотрю фотки, сделанные давно на 3.2 Мп, и которые смотрятся прекрасно даже на А4, а 8.5Мп со второго Марка просто верх совершенства на таком формате или на большом экране. Так что скорее вопрос религии. Если вы не столкнулись с нехваткой пикселей, значит оно вам скорее и ни к чему. ;)

не совсем религии, скорее вопрос целесообразности. как на бездорожье 100 лошадей излишество, так и в репортаже 12Мп за глаза хватит. для студии конечно уже на грани между "пойдёт" и "маловато"

Цитата:

от: dorogov
как на бездорожье 100 лошадей излишество, так и в репортаже 12Мп за глаза хватит.

Ну в принципе я тоже так думал. Но в итоге по бездорожью езжу на 236 л.с.. Оказывается на 100 л.с. горные вершины сложно покорить. Остается их снимать только снизу. Так и с пикселями, смотря что снимать и на каких ФР. Если мне нужно снимать с ФР 600мм, то мне нужно либо линзу на ФФ 12 Мп за поллимона деревянных купить, либо кроп 1.6 с 400мм, либо ФФ на 22Мп и кропить уже фотки. Тут мне последние два варианта больше нравятся для хобби. ;)

Цитата:

от:Kassyan
Ну в принципе я тоже так думал. Но в итоге по бездорожью езжу на 236 л.с.. Оказывается на 100 л.с. горные вершины сложно покорить. Остается их снимать только снизу. Так и с пикселями, смотря что снимать и на каких ФР. Если мне нужно снимать с ФР 600мм, то мне нужно либо линзу на ФФ 12 Мп за поллимона деревянных купить, либо кроп 1.6 с 400мм, либо ФФ на 22Мп и кропить уже фотки. Тут мне последние два варианта больше нравятся для хобби. ;)

Подробнее

Картинка качественно разная будет, пиксель то разной величины :D

А так конечно идея хорошая, взять 300/4 сделать переходник на цифромыло у хорошего токаря и получить дешёвый эквивалент 800мм

Цитата:

от: dorogov
...для студии конечно уже на грани между "пойдёт" и "маловато"

А студия уже "самоцель"?
Студия чаще всего удобна под "журналы и каталоги".
Часто нужна фота на разворот?
Реально часто?
Если "развороты" - это основа бизнеса, то ИМХО да - запас по Мп нужен, а если нет, то нерациональное вложение средств,
т.к. по необходимости (под редкие развороты) 12 Мп тоже хватает, пусть и с минимальным запасом.
* * *
С 2000-го пересекаюсь с широкоформатной печатью.
В этом виде печати важнее умелая обработка, чем умение хорошо снять.
(Это не мое мнение, а мое наблюдение ситуации за годы)
Такое "г" несут на печать, но видно, что одни его лучше обрабатывают, а другие хуже.
А мега-Мп-шностью оригиналов чаще и вовсе не пахнет от этих оригинал-макетов.
При этом хорошо обработанные макеты хорошо печатаются и смотрятся.
P.S.
Применительно для где-то 97% студийных задач ИМХО:
Все для чего хватало узкой пленки прекрасно укладывается в ФФ на 12Мп.
Все, что не укладывается в узкую пленку - просится на СФ ... , а не просто тупых Мульти-Мп...
Близкой к идеалу по охвату "узких" задач для студии была бы Д700х на 16-18Мп, но ее нету.

Просто провел эксперимент.

Д700 у меня. Взял резкую фоку открыл фотошопом. Скопировал в новое окно.
Интерполировал вместо 300dpi поставил 600, на одной из фоток. Увеличил одну на 400% другую на 200. Поставил окна рядом и просмотрел весь кадр по участкам выводя на экран оди и те-же места.

результат ПОРАЗИЛ. Там где лица были в виде пикселей - можно узнать человека, пятна превратились в реальный рельеф.

Попробуйте....может и не надо 24 мп.

Меня интересуют ваши впечатления и если есть возможность сравнить реальные кадры, например с Д3 и Д3Х.....выкладывать не умею и смысла нет. Каждый может попробовать без проблем.

Цитата:

от: Kassyan
...Но в итоге по бездорожью езжу на 236 л.с.. Оказывается на 100 л.с. горные вершины сложно покорить. Остается их снимать только снизу....

для меня эталон серийного внедорожника - газ 66, мощьность чуть больше сотни, а препятствий несуществует.

Цитата:

от:niklens

Студия чаще всего удобна под "журналы и каталоги".
по необходимости 12 Мп тоже хватает, пусть и с минимальным запасом....
В этом виде печати важнее умелая обработка, чем умение хорошо снять.

Подробнее

совершенно с вами согласен, но 21Мп даёт больше возможности кадрировать и вобще облегчает жизнь. да и заказчик сейчас "умный" пошёл, про марки уже все знают. во время съёмки с 12 Мп придётся старательно загонять модель в самые края кадра. иначе сантиметр снизу сантиметр сверху и от 12и останется 10, а то и 8.

Цитата:

от:dorogov
совершенно с вами согласен, но 21Мп даёт больше возможности кадрировать и вобще облегчает жизнь. да и заказчик сейчас "умный" пошёл, про марки уже все знают. во время съёмки с 12 Мп придётся старательно загонять модель в самые края кадра. иначе сантиметр снизу сантиметр сверху и от 12и останется 10, а то и 8.

Подробнее

Вы про какие 21Мп? На Мамие? Зеркалки это ни разу не студийные камеры, сколько мелкопикселей туда не засовывай

Но в тоже время многие из них и репортажными назвать язык не поворачивается

Цитата:

от:Serg_P
А ваш Mamiya ZD digital back как сравним с Canon 5dm2. Это тот, который 22мгпкс (Извините - посмотрел Ваш профиль )
Просто любопытно - разные форматы матриц. И попутно вопрос - дорос ли 5dm2 ( ну хоть как-то) до среднего формата?
С Уважением.

Подробнее

сразу скажу - мамия лучше. если сравнить два одинаковых кадра, то у мамии с самым обычным стеклом за 150 долл будет замечательная контурная резкость, а у 5д2 - помыльнее, даже с очень хорошей оптикой. мамия видит больше микрофактуры. но количество основных деталей - примерно одинаково! поэтому в этом смысле - пятачок дорос до СФ.

поведение при съемке у них разное. Мамия очень любит света, не боится пересветов вовсе, и там и лежит у нее весь запас ДД из равов. тени можно тянуть, но не стоит. 2,5-3 ступени из светов - без проблем для нее. у 5Д2 - поровну в тенях/светах. и общий ДД у него все-таки на стоп поуже, хотя он у пятачка очень большой полюбому и для большинства практических нужд - достаточен.

Цитата:

от: _tramp

результат ПОРАЗИЛ. Там где лица были в виде пикселей - можно узнать человека, пятна превратились в реальный рельеф.

Меня это отпоражало давно, когда камеры были 2-3Мп. Это действительно реально работает, если нужно напечатать на большом формате. Как то кто то спорил, что нельзя интерполяцией повысить разрешение снимка. Я сделал, выложил снимок до и после, а человек сказал, что снято разными камерами и это видно невооруженным взглядом.

Но не стоит забывать, что и 22Мп можно интерполировать, и тогда разница станет очевидной. Т.е. если мы 8-10Мп натянем на 22, то отличить от сырца в 22Мп будет сложно. Но если 22Мп интерполировать, ... ;)

Цитата:

от: dorogov
для меня эталон серийного внедорожника - газ 66, мощьность чуть больше сотни, а препятствий несуществует.

Ну по равнине согласен. По горам все иначе. Там продольная и поперечная устойчивость важна и мощность нужна другая, да и позвоночник в трусы осыпется. На Паджерике и то позвоночник лечить потом придется. ;)

Я много печатал и применял интерполяцию.
На результате больше сказывается правильный шарп. Подобрать надо для каждого аппарата. Когда интерполировал на экран не смотрел.

На экране для Д700 первый раз попробовал:) ну не надо мне было это....