Для чего 12 мп маловато будет?

Доброго времени суток, господа фотографы.
Беру на днях 700 Никон. Сомнений нет, все нравится. Второй пятак купил как только он появился, снимаю сам, но больше брат таскает. Есть помещение под студию в котором сейчас небольшой ремонт. Так вот, говорил сегодня с одним фотографом и он сказал, что 12 мп это вчерашний день и такое разрешение уже не востребовано, так ли это? Брат тоже так считает (конечно, "у него" же 21!) Денег у меня вообще не много, техника дорогая и как рациональный человек считаю, что она должна себя окупить хотя бы частично. Сам деньги фотографией не зарабатываю, но снимать люблю и всегда мечтал о своей студии. Т.к. основная моя работа в другой сфере, студия будет доступна для других, кому не лень ехать в "замкадье". Объектив еще возьму 50 1,4 Сигму.

Цитата:

от:ixcluber
Доброго времени суток, господа фотографы.
Беру на днях 700 Никон. Сомнений нет, все нравится. Второй пятак купил как только он появился, снимаю сам, но больше брат таскает. Есть помещение под студию в котором сейчас небольшой ремонт. Так вот, говорил сегодня с одним фотографом и он сказал, что 12 мп это вчерашний день и такое разрешение уже не востребовано, так ли это? Брат тоже так считает (конечно, "у него" же 21!) Денег у меня вообще не много, техника дорогая и как рациональный человек считаю, что она должна себя окупить хотя бы частично. Сам деньги фотографией не зарабатываю, но снимать люблю и всегда мечтал о своей студии. Т.к. основная моя работа в другой сфере, студия будет доступна для других, кому не лень ехать в "замкадье". Объектив еще возьму 50 1,4 Сигму.

Подробнее

Если серьезно, то для детального разглядывания - 300Dpi, для не столь детального - подальше 100-150, что бы с лупой 600-900. Вот и считайте какого размера отпечаток будет с 12 мп.

Мое ИМХО, если не печатать больше А3, то 12 за глаза, а если хотите печатать 1х1.5 м то и 21 не хватит.

Цитата:

от:ixcluber
Доброго времени суток, господа фотографы.
Беру на днях 700 Никон. Сомнений нет, все нравится. Второй пятак купил как только он появился, снимаю сам, но больше брат таскает. Есть помещение под студию в котором сейчас небольшой ремонт. Так вот, говорил сегодня с одним фотографом и он сказал, что 12 мп это вчерашний день и такое разрешение уже не востребовано, так ли это? Брат тоже так считает (конечно, "у него" же 21!) Денег у меня вообще не много, техника дорогая и как рациональный человек считаю, что она должна себя окупить хотя бы частично. Сам деньги фотографией не зарабатываю, но снимать люблю и всегда мечтал о своей студии. Т.к. основная моя работа в другой сфере, студия будет доступна для других, кому не лень ехать в "замкадье". Объектив еще возьму 50 1,4 Сигму.

Подробнее

Кроме некоторых фиксов - 21мп FF мыльнее чем 12мп FF... и мыльнее чем 12-15мп кроп.

12 мпкс не востребовано?
Может быть. Но тогда вопрос: где востребовано, а где нет? И работете ли Вы в той сфере где нужны эти 21 мпкс?
Если оценивать камеры чисто по соотношению количества пикселей на количество рублей, то тут новый пятак рулит, спору нет.
Главное посмотрите спецификации камер, они очень разные, и смотря от целей и выбирайте камеру.

P.S. Если у брата Canon, то наверное лучше брать тоже Canon, проще будет обмениваться фототехникой :D

2A.Schwarzenegger: Да выбросьте Вы лупу наконец, не в 100% кропах счастье
Вы бы еще в Эрмитаже с лупой к каждой картине подходили, вот где мыло да мазня страшная :cannabis:

Цитата:

от: ixcluber

Беру на днях 700 Никон...
Сомнений нет, все нравится...
Сам деньги фотографией не зарабатываю, но ...

Опытному макетировщику хороших 12Мп достаточно для печати фотки на разворот глянцевого гламурного журнала.
И 10-ти может хватить.
И еще можно сэкономить, но для разворота уже не желательно.
Вам оно надо?
Для комфортнодетализированной картинки достаточно и 6Мп. И их можно грамотно увеличить на любой размер. Хоть на билборд рекламный.
Есть софт который позволяет красиво увеличивать без режущих глаз артефактов.
Количество деталей не влияет на композицию и художественность. Оно может влиять на сюжет.
Избыток деталей может даже портить сюжет.
Это философский вопрос уже.
Если вам картографической съемкой заниматься, то там много Мп не бывает.
Если не знаете хватит 12-ти или нет, то я возьму на себя невероятную наглость сказать, что ХВАТИТ!
Тем кому не хватит - те точно знают почему и в советах не нуждаются.
P.S.
В плане "меняться с братом" не все так просто. Может возникнуть обратная ситуация, что лучше и не иметь "переходящей оптики".
P.S.2
AF-S 70-200 из вашего профиля говорит о правильности вашей ориентации на Д700.

Цитата:

от: niklens

AF-S 70-200 из вашего профиля говорит о правильности вашей ориентации на Д700.

Собственно он и явился провокатором покупки. Был куплен еще для Д50, сейчас на Д40 его цепляю временами но кроп не реализует весь потенциал этого "агрегата". Вещь!
Мне то 12 мп выше крыши, но мало ли вдруг продавать буду, ща ситуация с деньгами не стабильная.

для качественной печати более чем на А2 - 12 Мп будет маловато. да и сам А2 - только с тщательным подбором методики обработки

так вот на счёт востребованности 12-и Мп...

Canon EOS 1D Mark III - 10,7 мегапикселей

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Кроме некоторых фиксов - 21мп FF мыльнее чем 12мп FF... и мыльнее чем 12-15мп кроп.

это кто вам такой бред сказал

Насчёт Эрмитажа очень точное высказывание, - если рассматривать фотографию как искусство, а не как технофетишизм.
Раньше с плёнки напечатать нормальный кадр на А2 было удачей (даже в учебниках не рекомендовали печатать фотографии размером более 8-12 крат в линейном отношении к величине кадра ), а сегодня всем на цифре и А2 мало? Но для жизни и А3 - выше крыши. Зажрались, товарищи.
Четыре года назад 70-й никан (А4 - отлично, А3 - хорошо) многим за счастье был, а теперь народ вообще серьёзно так пишет (на этом же форуме), что всё что ниже 700-ки - практически отстой.
Всё что приемлимо смотрится на А4 с полуметра (дистанция комфортного восприятия для этого формата) может печататься практически любым размером. 12Мп для этого - за глаза. Сюжет и композиция превыше всего, - если речь идёт про искусство.

ну например для теледеиапазон - любое повышение разрешения в пределах того что позволяет оптика - благо.

Печатал серию городских фотографий с домами высотными, размер 83см х 62см. Часть вырезалась чтобы исправить завалы вертикалей. Результат превзошел мои ожидания.
А вообще в целом такие большие постеры редко рассматривают близко.

12мпкс для 83см х 62см хватает.

Хочется конечно больше мпкс, но это потому что часто строем мы кадр неправильно а потом кадрируем.

Это не бред, это такой взгляд на жизнь :D
Мерседесы сильно ломаются, камеры -чем круче, тем "мыльнее", ну и понятно, чугунные утюги с углём, гораздо надёжнее электрических.

А на полном кадре будет16 мгп.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Кроме некоторых фиксов - 21мп FF мыльнее чем 12мп FF... и мыльнее чем 12-15мп кроп.

Арни вы жжете снова :)

21 ФФ резче их всех вместе взятых, поверьте.

Не знаю как на счет 12МП ,но имея в распоряжении 10 + нормальные стекла могу сказать одно-дял 99% ситуаций этого разрешения хватает за глаза,даже при печати А3.

Дык я и с шести А3 печатаю.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Кроме некоторых фиксов - 21мп FF мыльнее чем 12мп FF... и мыльнее чем 12-15мп кроп.

забавно слышать подобные высказывания от человека, который ФФ-камеру даже в руках наверно не держал никогда :)

Цитата:

от: niklens
Если не знаете хватит 12-ти или нет, то я возьму на себя невероятную наглость сказать, что ХВАТИТ!
Тем кому не хватит - те точно знают почему и в советах не нуждаются.

Золотые слова

12 мегапикселей позволяет печатать бодистенды при желании, но проблема в том, что здесь не в разрешалке дело в основном, а в съемке - очень резкая, но пластичная оптика, очень точно поставленный свет, оптимально выбранная экспозиция, минимизация шевеленки (бывает и с импульсным светом иногда) и т.д.

А если не хватает, у меня 13х18 Wisner есть )))) там с мегапикселями все хорошо.