ДИСКРИМИНАЦИЯ!!!

Именно это я с самого начала и писал,что снимать надо уметь!И если я не хочу на зеркале заморачиватся,это совсем не значит что на ЦМ плохие снимки получаются. Иногда и в определённых обстоятельствах ЦМ даже более подходит,чем зеркало.Многие зеркальщики используют и ЦМ.И ещё раз-главное опыт и умение.Можно и самой навороченной зеркалкой ничего неснять.А можно и с помощью ЦМ отличные снимки делать и призы выигрывать.Реальный случай-лет 15 назат самой лучшей фотоработой Питера была признана фоторабота фотографа,снимавшего Сменой!Тогда конечно время другое было.Но парень сделал отличный снимок простой Сменой!Так что главное человек!А техника всего лишь приложение к его умению и таланту.

А разве можно тратить свое время и нервы на съемку в жпег?
Мне конвертера С1 хватает,фотошоп-изредка.

"Магелату только клизма с битым стеклом поможет, так как. даже матчастть не знает"-Зря вы так.Вот напишет статейку-никакая клизма вас не спасёт!

КЛАСС! НО я посмотрел чем снимали. Скока стоит? Вот-вот, а я брал про за 18т.р.

Цитата:

от: STEB
[
А вот что прцессор совсем не влияет на фото, то это что то новое. Нет, конечно если снимать в RAW, ДА ТОЛЬКО ПОТОМ БЕЗ ФОТОШОПА НЕ ОБОЙТИСЬ.

а как процессор на фотографию влияет, разрешения добавляет, боке рисует, ДД добавляет и т.д.

Ваш вопрос частично на который давно ответили, частично он не имеет ответа. Преимущества ЦЗ над ЦМ давно известны, боянить в сотый раз не буду. Насколько это принципиально для каждого отдельного индивидуума, надо этого же индивидуума и спрашивать. На мониторе или на отпечатках 10х15 при простых съёмках при дневном нормальном свете (архитектура, люди на фоне этой же архитектуры, выезды на пикник и т.п.) пожалуй сильно и не будет. Если ещё фотографии для домашнего альбома предназначены то возникает вопрос надо ли больше. Но вот погода изменится, наступит такое время года как сейчас и область применения такой камеры снизится. Или может вы любитель снимать всякие городские мероприятия, как я например. Всякие марафоны, уличные спектакли и т.п. То есть то, где стабилизатор не всегда применим или вообще не применим. Впрочем и тут можно снимать просьюмером хорошим, только процент брака будет расти в геометрической прогрессии в зависимости от ухудшения условий съёмки. Размеров аппарата я не касался,это не аргумент. Какая разница на сколько тот же д50 больше чем про1. Сантиметр туда, сантиметр сюда. Всё равно или на шее или в сумке носить. Короче, всё зависит только от вас. Ненравится вам ЦЗ. Это не хорошо и не плохо.

Цитата:

от:Лимит
Реальный случай-лет 15 назат самой лучшей фотоработой Питера была признана фоторабота фотографа,снимавшего Сменой!Тогда конечно время другое было.Но парень сделал отличный снимок простой Сменой!Так что главное человек!А техника всего лишь приложение к его умению и таланту.

Подробнее

так смена - это ФА, а не обрезанное пианино.

Цитата:

от: STEB
КЛАСС! НО я посмотрел чем снимали. Скока стоит? Вот-вот, а я брал про за 18т.р.

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=348104&author_id=4468&sort=date&page=1&next_photo_id=349384&prev_photo_id=344356

стоимость набора 1500р, максимально

Кстати, вопрос, который задан в начале этой темы, не столь однозначен. Я вот тут случайно забрёл на данный форум про несменные аппараты, прочитал несколько темок и понял, что цифромыльщики без цифрозеркальщиков отупели совсем и им тут даже не перед кем за это стыдиться.

>На мониторе или на отпечатках 10х15 при простых съёмках при дневном нормальном свете (архитектура, люди на фоне этой же архитектуры, выезды на пикник и т.п.) пожалуй сильно и не будет

Я специально ссылки привел 3 фото невысокого разрешения,как раз для монитора,10*15 плоховато будет.
Только вот если мыльницей снимать-не получится.Вообще.
То есть кадр будет,но другой совсем,другого "качества",
другого содержания.

Цитата:

от: Viktorych
прочитал несколько темок и понял, что цифромыльщики без цифрозеркальщиков отупели совсем и им тут даже не перед кем за это стыдиться.

Цитата:

от:STEB
Боьшой зум при качестве возможен, но дорог. Но мне опять не ответили. Спросим так. Настолько ли лучше качество ЦЗ по сравнению с ЦМ, ЧТОБЫ ЭТО БЫЛО АКТУАЛЬНО ДЛЯ ОБЫЧНО ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ? Да, скинул фото, не шедевр, снято после покупки при опробовании, но на работе больше ничего нет. Было сумречно. И все равно приемлимое качество.

Подробнее

Олимпус 750, сильно сжатый чпег:

Цитата:

от:Viktorych
Кстати, вопрос, который задан в начале этой темы, не столь однозначен. Я вот тут случайно забрёл на данный форум про несменные аппараты, прочитал несколько темок и понял, что цифромыльщики без цифрозеркальщиков отупели совсем и им тут даже не перед кем за это стыдиться.

Подробнее

Выпей яду!

Почему, нравятся мне ЦЗ. Но только если при этом есть хорошая ЦМ. Были бы лишние деньги - купил бы обязательно. Речь о том что у этих фотоаппаратов разные ниши и не следует об этом забывать. К примеру Порше и фокус. Конечно, Порше круче, лучше и быстрее, но каждый день по нашим дорогам на нем будет ездить только прфи и больше его используя на кольцевых трассах.

Цитата:

от:Icewin
Ваш вопрос частично на который давно ответили, частично он не имеет ответа. Преимущества ЦЗ над ЦМ давно известны, боянить в сотый раз не буду. Насколько это принципиально для каждого отдельного индивидуума, надо этого же индивидуума и спрашивать. На мониторе или на отпечатках 10х15 при простых съёмках при дневном нормальном свете (архитектура, люди на фоне этой же архитектуры, выезды на пикник и т.п.) пожалуй сильно и не будет. Если ещё фотографии для домашнего альбома предназначены то возникает вопрос надо ли больше. Но вот погода изменится, наступит такое время года как сейчас и область применения такой камеры снизится. Или может вы любитель снимать всякие городские мероприятия, как я например. Всякие марафоны, уличные спектакли и т.п. То есть то, где стабилизатор не всегда применим или вообще не применим. Впрочем и тут можно снимать просьюмером хорошим, только процент брака будет расти в геометрической прогрессии в зависимости от ухудшения условий съёмки. Размеров аппарата я не касался,это не аргумент. Какая разница на сколько тот же д50 больше чем про1. Сантиметр туда, сантиметр сюда. Всё равно или на шее или в сумке носить. Короче, всё зависит только от вас. Ненравится вам ЦЗ. Это не хорошо и не плохо.

Подробнее

Вот это уже более объективный подход. :) Главное это САМ фотограф.

Цитата:

от:Viktorych
Кстати, вопрос, который задан в начале этой темы, не столь однозначен. Я вот тут случайно забрёл на данный форум про несменные аппараты, прочитал несколько темок и понял, что цифромыльщики без цифрозеркальщиков отупели совсем и им тут даже не перед кем за это стыдиться.

Подробнее

Зато удобно - целый форум про цифромыло. Хотя вражеские агенты всё равно просачиваются и ведут вражескую агитацию.
Где же СМЕРАЦЗ?

Цитата:

от:sm89
Олимпус 750, сильно сжатый чпег:

Подробнее

Отлично.
Но это _удача_
Повезло,что света было-как раз для той выдержки что красиво прорисовала воду.
Повезло что сюжет подразумевает высокую-на весь кадр-ГРИП.

Будь немного другие условия-и снимок "не получился" бы.
С зеркалкой-получится,(в меру способностей фотографа).

Цитата:

от:STEB
Речь о том что у этих фотоаппаратов разные ниши и не следует об этом забывать. К примеру Порше и фокус. Конечно, Порше круче, лучше и быстрее, но каждый день по нашим дорогам на нем будет ездить только прфи и больше его используя на кольцевых трассах.

Подробнее

Имхо.И опять же всё зависит от опыта и мастерства хозяина.

Цитата:

от:STEB
Почему, нравятся мне ЦЗ. Но только если при этом есть хорошая ЦМ. Были бы лишние деньги - купил бы обязательно. Речь о том что у этих фотоаппаратов разные ниши и не следует об этом забывать. К примеру Порше и фокус. Конечно, Порше круче, лучше и быстрее, но каждый день по нашим дорогам на нем будет ездить только прфи и больше его используя на кольцевых трассах.

Подробнее

блин опять 25.
да не то это сравнение.
пианино с одной октавой - ЦМ, результат поганый, но пипл хавает. кому медведь на ухо наступил


хреново сделанное, но нормально звучащее пианино
- простая ЦЗ начального уровня, в умелых руках может выдать такое.


хорошо сделанное пианино - ЦЗ средного уровня в руках среднего музыканта разницы в звуке с хренового сделанным не будет.

оркестровый рояль (типа Bechstein») - топовые зеркалки полностью возможности будут реализованы только при наличие определенных навыков

Цитата:

от: не хочу быть жертвой радиации и трансгенов
Зато удобно - целый форум про цифромыло. Хотя вражеские агенты всё равно просачиваются и ведут вражескую агитацию.
Где же СМЕРАЦЗ?

Не пугай.У нас Юрий Магелат есть!