ДИСКРИМИНАЦИЯ!!!

Цитата:

от:Alex Tref
Отлично.
Но это _удача_
Повезло,что света было-как раз для той выдержки что красиво прорисовала воду.
Повезло что сюжет подразумевает высокую-на весь кадр-ГРИП.
Будь немного другие условия-и снимок "не получился" бы.
С зеркалкой-получится,(в меру способностей фотографа).

Подробнее

Я бы не сказал что повезло, таких кадров у меня сотни, различные сюжеты, просто правильные ручные установки...

Цитата:

от:STEB
Почему, нравятся мне ЦЗ. Но только если при этом есть хорошая ЦМ. Были бы лишние деньги - купил бы обязательно. Речь о том что у этих фотоаппаратов разные ниши и не следует об этом забывать. К примеру Порше и фокус. Конечно, Порше круче, лучше и быстрее, но каждый день по нашим дорогам на нем будет ездить только прфи и больше его используя на кольцевых трассах.

Подробнее

Некорректно сравнивать зеркалки с Феррарями и Поршами.
Скорее,ДжыП,Шырокий.Дизель,с возд.трубой,с лебедкой,с грузовым отсеком.Многоцелевой автомобиль,которым и в лес,и вброд 1.5м,и лебедкой чрезболото,и дачу-прицеп если захотелось.

А цм-просто машинки,от Жопика до Фокуса.
Только асфальт. И Жыпы мимо-вжик!
Зелен виноград..

Цена уже тоже постепенно уходит из преимуществ ЦМ. Компакты конечно во внимание не принимаем, да и они приблизились по цене вплотную, по крайней мере некоторые. Через год полтора упадет в цене д40 и к100д и про понятие "разница в цене" забудут. Самсунги некоторые уже стоят меньше иных незеркалок.

Цитата:

от:Alex Tref
Если я на своем стареньком D60 посавлю ISO400,закрою дырку до 1/32,включу шарп и шумодав на полную,снимать буду в жпег /зеленой зоне -то я смогу сымитировать ЦМ.
Только я не буду так снимать.
А цыфромыльшики не смогут снимать иначе.

Подробнее

Ессно. Вы будете снимать в РАВ.
Я тоже на своей "старенькой" 10D снимаю в РАВ. Вот только, как показывает практика, даже на ЦЗ не всегда бывает необходима съёмка в РАВе. Всё зависит от поставленной задачи. :) Точно также не всегда бывает удобна зеркалка, в первую очередь из-за габаритов и веса, и применение ЦМ бывает очень даже оправдано. Думаю глупо не считать при этом ЦМ инструментом.
А что касается РАВ, так и в иных ЦМ сия фича присутсвует и работает оч. даже неплохо.
Да, ЦМ медлительнее ЦЗ, да, матрицы маленькие (опять же не у всех), да у них ГРИП "от забора до обеда" и пр.
Тогда, следуя Вашей логике, можно договорится до того, что и форматная камера - не инструмент, потому что она медленная, неповортотливая, к оперативной съёмке непригодная, и вообще деревянная и т.п. и по этим параметрам проигрывает ЦЗ :)
А Вы не задумывались о том, что каждая из камер, даже ИНЕТовская, имеет свою нишу применения в качестве именно инструмента в своей области?
Да, кстати, у Вас в профиле наряду с двумя пожилыми, но уважаемыми цифрозеркалками указано и ЦМ. Таки Вы используете ЦМ Никон 5700 (ессно, ведь там и 2\3" и РАВ и ТИФФ есть). Но как ни крути это ЦМ.
Т.ч. не понимаю Вашей столь болезненной реакции на использование ЦМ другими юзерами ЧКФР.
И ещё, Вы мне так и не ответили, уважаемый профи, что означает Ваш термин "Приоритет лица". Сами придумали или нашли где? :) :) :)

Цитата:

от: Bangert Vladimir

И ещё, Вы мне так и не ответили, уважаемый профи, что означает Ваш термин "Приоритет лица". Сами придумали или нашли где? :) :) :)

пролистните странички три назад, я ответил,, что это такое

http://www.yandex.ru/yandsearch?rpt=rad&text=%CF%F0%E8%EE%F0%E8%F2%E5%F2+%EB%E8%F6%E0

Цитата:

от: STEB
Речь о том что у этих фотоаппаратов разные ниши и не следует об этом забывать.

Млин... Да потому-то их и развели в этом клубе по разным "нишам", т.е. по разным форумам. Тема ветки о "дискриминации" (намеренно в кавычках, ибо сам факт дискриминации - ещё большой вопрос) пользователей ЦМ, а не "ЦМ вс ЦЗ". "Не следует об этом забывать",(с)

НО, жип дорог, на нем неудобно на маленьких улочках и жрет больше

Цитата:

от:Icewin
Ваш вопрос частично на который давно ответили, частично он не имеет ответа. Преимущества ЦЗ над ЦМ давно известны, боянить в сотый раз не буду. Насколько это принципиально для каждого отдельного индивидуума, надо этого же индивидуума и спрашивать. На мониторе или на отпечатках 10х15 при простых съёмках при дневном нормальном свете (архитектура, люди на фоне этой же архитектуры, выезды на пикник и т.п.) пожалуй сильно и не будет. Если ещё фотографии для домашнего альбома предназначены то возникает вопрос надо ли больше. Но вот погода изменится, наступит такое время года как сейчас и область применения такой камеры снизится. Или может вы любитель снимать всякие городские мероприятия, как я например. Всякие марафоны, уличные спектакли и т.п. То есть то, где стабилизатор не всегда применим или вообще не применим. Впрочем и тут можно снимать просьюмером хорошим, только процент брака будет расти в геометрической прогрессии в зависимости от ухудшения условий съёмки. Размеров аппарата я не касался,это не аргумент. Какая разница на сколько тот же д50 больше чем про1. Сантиметр туда, сантиметр сюда. Всё равно или на шее или в сумке носить. Короче, всё зависит только от вас. Ненравится вам ЦЗ. Это не хорошо и не плохо.

Подробнее

+10. Самый трезвый подход на этой ветке.
И визг поднятый иными ярыми "зеркальщиками" - сполшной баян, а проблема надуманная. Каждому овощу - свою грядку. Если юзера устраивает цифромыло - ОК, но орать что ЦЗ дерьмо - по меньшей мере глупо. И наборот, отрицать необходимость существования цифромыльниц как класса - тоже глупость неимоверная.
ИМХО разумеется. :)

Цитата:

от: STEB
НО, жип дорог, на нем неудобно на маленьких улочках и жрет больше

опять не то сравнение,
я же говорил сравнение - только музыкальный инструмент.

ЦЗ ни в чем не ограничивает владельца, НИ В ЧЕМ.
ВСЕ сюжеты можно снять ЦЗ, при чем легко

Мне кажется, часть граждан надеется с помощью агитации на этом форуме нанести серьезный удар по ТНК и производству цифромыла.
Мне кажется, не выйдет. Цифромыло штампуют ящиками, народ падок до новых мегапикселей и названий, а до качества им дела нет. Печально, но процесс не остановить. Надо приспосабливаться.

Цитата:

от:Блуждающий в потемках
пролистните странички три назад, я ответил,, что это такое

http://www.yandex.ru/yandsearch?rpt=rad&text=%CF%F0%E8%EE%F0%E8%F2%E5%F2+%EB%E8%F6%E0

Подробнее

С Вами-то я согласен. :)
Но я спрашивал не Вас, а автора сего перла.
Хотелось бы чтобы он за свои слова отвечал. :)

1)Я не профи в фотосъемке ни разу.
2) Думаю глупо считать щейцарский ножик Викторинокс инструментом.
3)Но кое-для чего ЦМ пригодно,опять же ,из моих:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=347601&author_id=42851&sort=date&page=7&next_photo_id=350149&prev_photo_id=343996

ЦМ даже портреты можно было-бы снимать,если уменьшить объект сьемки раза в 4,но так только в сказках(съешь меня(с)

4)Приоритет лица выдумал Никон (Гугл-лень?)

Цитата:

от:Bangert Vladimir
+ Если юзера устраивает цифромыло - ОК, но орать что ЦЗ дерьмо - по меньшей мере глупо. И наборот, отрицать необходимость существования цифромыльниц как класса - тоже глупость неимоверная.
ИМХО разумеется. :)

Подробнее

конечно глупость, главное + ЦМ - размер.
однако топовое ЦМ - по размеру с зеркалку это .
и вот это уже глупость использовать топовое ЦМ, вместо ЦЗ.
так как ЦМ теряет все свои приимущества в компактности.

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
конечно глупость, главное + ЦМ - размер.

+1
добавлю: и цена! больше никаких плюсов не наблюдаецо :?

Цитата:

от:Alex Tref
1)Я не профи в фотосъемке ни разу.
2) Думаю глупо считать щейцарский ножик Викторинокс инструментом.
3)Но кое-для чего ЦМ пригодно,опять же ,из моих:
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=347601&author_id=42851&sort=date&page=7&next_photo_id=350149&prev_photo_id=343996

ЦМ даже портреты можно было-бы снимать,если уменьшить объект сьемки раза в 4,но так только в сказках(съешь меня(с)

4)Приоритет лица выдумал Никон (Гугл-лень?)

Подробнее

Спасибо за ответ. Насчет Никона я мог бы и догадаться конечно :) , у них это бывает.... а переводчики зачастую ещё те..., но это уже др. тема.
А в гугл - лень ессно. Разъяснений за слова спрашивают не с гугла, а с того кто их употребил. :) Не так? :)

Цитата:

от:Блуждающий в потемках
конечно глупость, главное + ЦМ - размер.
однако топовое ЦМ - по размеру с зеркалку это .
и вот это уже глупость использовать топовое ЦМ, вместо ЦЗ.
так как ЦМ теряет все свои приимущества в компактности.

Подробнее

+100. Особенно когда топовое ЦМ вплотную по цене ЦЗ с китом.
Правда есть ещё случай, когда топовое ЦМ осталось второй (или третьей) камерой с тех времён когда цены на ЦЗ кусались сильно. Особенно если это ЦМ не совсем отстойное, то продавать за копейки нет смысла, а вот для технической съемки использовть - самое то.

Цитата:

от: Блуждающий в потемках
опять не то сравнение,
я же говорил сравнение - только музыкальный инструмент.

ЦЗ ни в чем не ограничивает владельца, НИ В ЧЕМ.
ВСЕ сюжеты можно снять ЦЗ, при чем легко

Другая крайность.Одни бьют пяткой в грудь,что мылом снимут как зеркалом,А Вы тоже передергиваете с ЦЗ.
А ну-ка повторите снимок форматной 5*7" с подвижками?
Даже TS объектив не спасет,формат не тот-с.

Цитата:

от:Alex Tref
Другая крайность.Одни бьют пяткой в грудь,что мылом снимут как зеркалом,А Вы тоже передергиваете с ЦЗ.
А ну-ка повторите снимок форматной 5*7" с подвижками?
Даже TS объектив не спасет,формат не тот-с.

Подробнее

ну так представим зеркалку форматом 5" * 7" и все просто.
;) :D
а вот ЦМ форматом 5"*7" все равно не поможет, правда это уже будет не ЦМ

а вообще можно вспомнить репродукционные ФА с размером негатива 120см*200см. тут то же зеркалка не пройдет.
или панорамный горизонт

тут сравнение идет аппаратов в одной ценовой категории и с близкими габаритами

Цитата:

от: sm89
Я бы не сказал что повезло, таких кадров у меня сотни, различные сюжеты, просто правильные ручные установки...

А сколько в брак ушло? Ладно,не пленка-не жалко.
А сколько не снято (уже есть опыт,"не получится")
Я тоже,снимая год на CP5700 выкручивался ручными установками,да RAWом,но.."Была без радости любовь,и расставание-без печали."

Цитата:

от:Bangert Vladimir
+100. Особенно когда топовое ЦМ вплотную по цене ЦЗ с китом.
Правда есть ещё случай, когда топовое ЦМ осталось второй (или третьей) камерой с тех времён когда цены на ЦЗ кусались сильно. Особенно если это ЦМ не совсем отстойное, то продавать за копейки нет смысла, а вот для технической съемки использовть - самое то.

Подробнее

ну например 717 и для художественной съемки подойдет.