от: Лимит
Вот как раз этого я делать никогда не буду.И доказывать другим,что у них никогда в жизни не получится хороших снимков лишь потому что они используют технику попроще,тоже не собираюсь. ;)
опять 25,
техника попроще - это зенит -Е, при сравнение с никоном Ф3
или кенон 300 vs кеноне 1v
с помощью обеих камер можно получить одинаковые снимки, и не важна разница в цене тушек
вот здесь фраза а на хрена мне дороже, если я и Зенитом сделаю не хуже.
в случае сравнения зеркалки и ЦМ, такой спор бесполезен.
так как даже Зенит-Е вместе с индустаром за 300руб, в базарный день, уделает любое ЦМ, включая топовое.
видел я фотографии одного итальянца. Прекрасно снимает, хорошо построенный кадр. только вот фотографии жалко смотреть даже на мониторе.
потому что снимает он не ФА, а каким-то ЦМ отстоем
и кому нужны почтовые марки 2*3см.
[quot]Да и зачем простому фотографу, не знающему даже что такое баланс белого и золотая середина ЦЗ?[/quot]
это не фотограф, а кнопко нажиматель. фотоконсумент
[quot]Сейчас снимает на Олимпус 5050 и доволен. И скажу, что при печати фото за границей они по качеству превосходят рекламные открытки. [/quot]
что в РФ никто печатать не умеет, или это страна волшебная, где со всех ЦМ можно плакаты печатать
Кстати у нас в Питере с плёнкой(проявка,печать) тоже туго.Есть рядом с Невским пр. местечко одно,так далековато туда каждый раз ехать.А в одной из ****** мне вообще две плёнки запороли! 
По 36 кадров каждая! 
Теперь стена. 
Вообще то выбирал из ЦЗ и ЦМ.А так как для меня качество снимков не на последнем месте,то склонялся уже к ЦЗ.Но в итоге взял всё же ЦМ.И весьма доволен. 
