Динамическая широта

Всего 73 сообщ. | Показаны 41 - 60

21 сент. 2006 г., 12:29:38

21 сент. 2006 г., 12:29:38

Re[MACTEP]:

Цитата:

от:MACTEP
Так это я в Jpeg снимал...
А вот RAW
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=691534&author_id=77178&sort=date&page=1&next_photo_id=692840&prev_photo_id=681589
Подробнее

Как все-таки любят цыфрофилы убогие тональные переходы прятать за всякими расширенными ДД, типа HDRI...

А в итоге, формально вроде бы столько ступеней влезло, а картинки-то нетъ!

***особенно это бросается в глаза на отпечатке

21 сент. 2006 г., 12:29:46

AlexeiV

21 сент. 2006 г., 12:29:46

Re[Надежда Савицкая]:

Цитата:

от:Надежда Савицкая
Как правильно сказали, свет тянет к себе больше внимания.
Поэтому шумы в тенях меня пугают меньше, чем белые дыры на фоне неба/ освещенных поверхностей и пр..

Т.е., какая камера, практически все равно, если пользоваться градиентами, брекетингом, равам и клейкой слоев?
Подробнее

ИМХО, при умении проделывать всё то, что Вы перечислили выше, больший динамический диапазон (большую фотографическую широту) очевидно даст камера, у которой площадь поверхности пискеля будет большей (с учётом межпискельных расстояний).

На сегодня альтернатива не слишком велика и выбор достаточно прост. Либо:
1.5-й кроп за 1.5к
либо
1.3 - за 4к
либо 1 - но за 3-8к

Удачного выбора.
А.

21 сент. 2006 г., 12:31:17

L4m3r

21 сент. 2006 г., 12:31:17

Re[AlexeiV]:

если снимать фотки размером в 1 пикcель то да

21 сент. 2006 г., 12:31:44

MACTEP

21 сент. 2006 г., 12:31:44

Re[Едкий Натр]:

Цитата:

от:Едкий Натр
Как все-таки любят цыфрофилы убогие тональные переходы прятать за всякими расширенными ДД, типа HDRI...

А в итоге, формально вроде бы столько ступеней влезло, а картинки-то нетъ!

***особенно это бросается в глаза на отпечатке
Подробнее

http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=91461#listStart

21 сент. 2006 г., 12:34:06

AlexeiV

21 сент. 2006 г., 12:34:06

Re[L4m3r]:

Цитата:

от: L4m3r
если снимать фотки размером в 1 пикcель то да

Поясните пожалуйста...
А.

21 сент. 2006 г., 12:34:28

Snap

21 сент. 2006 г., 12:34:28

Re[MACTEP]:

Цитата:

от: MACTEP
http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=91461#listStart

Красивая женщина спасает любой кадр ;)
Щютка, конечно, здорово! :D

21 сент. 2006 г., 12:36:04

Уэф

21 сент. 2006 г., 12:36:04

Re[MACTEP]:

Цитата:

от: MACTEP
http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=91461#listStart

www.filmscan.ru

21 сент. 2006 г., 12:36:23

L4m3r

21 сент. 2006 г., 12:36:23

Re[AlexeiV]:

Цитата:

от: AlexeiV
Поясните пожалуйста...
А.

какая фотоширота у одного пикселя размером N*N вы уже сказали. а теперь пощитайте какова фотоширота ДВУХ пикселей размером по 0.8N*0.8N

21 сент. 2006 г., 12:37:37

Gelioaddicted

21 сент. 2006 г., 12:37:37

Re[Evggeny]:

Цитата:

от:Evggeny
А есть ли фотоаппарат с помощью которого можно снять человека на фоне яркого неба (без использования фильтров) при этом хорошо будет видно не только самого человека но и синей небо и белые облака? Вобщем, можно получит что то подобное, что видит человеческий глаз?
Если пленка справляется с этой задачей лучше цифры, тогда скажите какая?
Подробнее

А вы хотите сказать, что человеческий глаз с этим справляется?? Он выставляет "экспозицию" по точке, куда направлен взгляд, а всё за пределами небольшого кружка взгляда будет также чуточку пересвечено/затемнено. Вы ведь помните, что в процессе участвует мозг, который "дополняет" картинку, выдаваемую сетчаткой информацией из памяти. Чувствительному элементу фотоаппарата приходится работать как бы "за двоих".

21 сент. 2006 г., 12:42:02

L4m3r

21 сент. 2006 г., 12:42:02

Re[Gelioaddicted]:

негативная плъонка справиться луьше. ведь на небе ненужно высокое качество и зернищще там можно сильно размыть. а экспозицию дать по человеку.

21 сент. 2006 г., 12:49:20

AlexeiV

21 сент. 2006 г., 12:49:20

Re[L4m3r]:

Цитата:

от: L4m3r
какая фотоширота у одного пикселя размером N*N вы уже сказали. а теперь пощитайте какова фотоширота ДВУХ пикселей размером по 0.8N*0.8N

Как посчитать условную фотошироту для ДВУХ пикселей размером по 0.8N*0.8N я не знаю. Но думаю зависимость будет носить весьма сложный характер, и определяющим будет фактор именно "эффективной" площади пикселя.
Имхо, именно это может препятствовать чрезмерно быстрому насыщению "пикселя" в ярких областях в то время, как в тёмных областях ещё нет регистрированных электронов.

Поправьте меня, если я что-то более решающее упускаю.
А.

21 сент. 2006 г., 12:52:27

KYUN

21 сент. 2006 г., 12:52:27

Re[Уэф]:

В камере Fujifilm S3Pro со специальной матрицей "расширенного динамического диапазона" даже в JPEG спокойно получается широта 10EV http://www.dpreview.com/reviews/fujifilms3pro/page18.asp

21 сент. 2006 г., 12:57:05

L4m3r

21 сент. 2006 г., 12:57:05

Re[AlexeiV]:

а просто пощитать. ёмкость ячеек складываем. шум складываем как RMS - по Ывклиду. такчто определяющм евляеца не размер пикселя а такая вещ как плотность тока шума/утечки.. и то в весьма забавных единицах выраженная. а с другой стороны плотность накопленного заряда. которая много лет уже стоит на месте. помноженная на размер матрицы.

21 сент. 2006 г., 13:02:18

vova1975

21 сент. 2006 г., 13:02:18

Re[Evggeny]:

Цитата:

от: Evggeny
А есть ли фотоаппарат с помощью которого можно снять человека на фоне яркого неба (без использования фильтров) при этом хорошо будет видно не только самого человека но и синей небо и белые облака?

У меня на Сигме получались такие кадры, более того, в кадре было солнце, и оно выглядело не огромным бесформенным белым пятном, а аккуратненьким таким маленьким кружочком. Думаю, с других зеркалок это тоже возможно.

21 сент. 2006 г., 13:11:26

AlexeiV

21 сент. 2006 г., 13:11:26

Re[L4m3r]:

Цитата:

от:L4m3r
а просто пощитать. ёмкость ячеек складываем. шум складываем как RMS - по Ывклиду. такчто определяющм евляеца не размер пикселя а такая вещ как плотность тока шума/утечки.. и то в весьма забавных единицах выраженная. а с другой стороны плотность накопленного заряда. которая много лет уже стоит на месте. помноженная на размер матрицы.
Подробнее

... жуткие дебри.

:(
Но всё равно спасибо за пояснения. :)
Понятно, что не всё просто и очевидно. Далее здесь нужны конкретные расчёты.

А.

21 сент. 2006 г., 13:50:01

Онищенко Александр

21 сент. 2006 г., 13:50:01

Re[Одиссей]:

Цитата:

от: Одиссей
Не понял? 8+ при ИСО 100-200 дает любой ЖПЕГ. Из РАВа с помощью АКР можно выжать 11. См, например, http://www.dpreview.com/reviews/nikond200/page22.asp

По секрету: в военное время у РАВ-а доходит до 15!

21 сент. 2006 г., 14:10:19

Аццкий Менольтист

21 сент. 2006 г., 14:10:19

Re[L4m3r]:

Цитата:

от: L4m3r
если снимать фотки размером в 1 пикcель то да

Дай книшко про ДД и ваще про работу матрицы почитать!

21 сент. 2006 г., 14:15:17

barmaglot

21 сент. 2006 г., 14:15:17

Re[L4m3r]:

у L4m3r с утра была перезагрузка и он стал правильно писать по-русски :)
но видимо, не очищает переменные перед повторным использованием и буковки путаются уже через несколько постов...

21 сент. 2006 г., 14:17:41

Snap

21 сент. 2006 г., 14:17:41

Re[barmaglot]:

Цитата:

от: barmaglot
у L4m3r с утра была перезагрузка и он стал правильно писать по-русски :)
но видимо, не очищает переменные перед повторным использованием и буковки путаются уже через несколько постов...

тс-с-с, не спугни, а то опять руско-олбанский разговорник доставать придецо :)

21 сент. 2006 г., 14:22:23

L4m3r

21 сент. 2006 г., 14:22:23

Re[Snap]:

начнёте нести мегайересь - придёццо

вот 1 есть уже
Цитата: