Динамическая широта

Как я понимаю, такой динамической широты, как пленка, большинство цифровиков дать пока не может. Большинство, но вероятно, не все?

Сейчас я снимаю Никоном 8800, и естественно, хотелось бы перейти на зеркало, поэтому вот и пытаюсь понять - будет ли какая-нибудь зеркальная камера более успешной, по сравнению с аналогами, именно в способности передавать широкий разброс яркостей?

Бюджет, увы, ограничен, поэтому Марки, Хасселблайды и т.д. тут лучше не хвалить, купить все равно не смогу :)

вопервых фотографическая широта

во вторых на зеркалке будет у вас ещё +2 стопа сверху (в 4 раза больше по освещённости)

т.е. зеркалка недодержанная на 2 EV даст обратно качество 8800.

оно не меньше чем плёнка.. просто по другому расположено что не всегда выгоднее. плёнка рашшыряет в светах а цыфра в тенях. но количственно примерно также.

Снимайте в RAW и будет Вам широта не снившаяся пленке...

Снимаю я в рав, куда же деваться.
Но пейзаж, например, с кронами деревьев, да еще при контровом свете, - это уже проблема -замучаешься клеить мультиэкспозиции...

Цитата:

от: Надежда Савицкая
Снимаю я в рав, куда же деваться.
Но пейзаж, например, с кронами деревьев, да еще при контровом свете, - это уже проблема -замучаешься клеить мультиэкспозиции...

Совершенствуйтесь-делать нечего.
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=639742&author_id=77178&sort=date&page=1&next_photo_id=652024&prev_photo_id=630156

Цитата:

от: L4m3r

оно не меньше чем плёнка.. просто по другому расположено что не всегда выгоднее. плёнка рашшыряет в светах а цыфра в тенях. но количственно примерно также.

Ок, спасибо.

Забудем временно про сравнение пленка-цифра. Интересней сравнить цифра-цифра. Есть у каких-то моделей явные преимущества? Или все йогурты одинаково полезны?

Цитата:

от: MACTEP
Снимайте в RAW и будет Вам широта не снившаяся пленке...

гм...
пленке "снится" широта до 10 ступеней (Портра 160NC по измерениям Испытательного центра "Кинофотоматериалы").
7-8 ступеней - на негативной пленке в общем-то обычное дело.

у матрицы столько не выходит...

Цитата:

от: Надежда Савицкая
Ок, спасибо.

Забудем временно про сравнение пленка-цифра. Интересней сравнить цифра-цифра. Есть у каких-то моделей явные преимущества? Или все йогурты одинаково полезны?

Из бюджетных-все...
Как вариант-используйте градиентные фильтры.

Цитата:

от: MACTEP
Совершенствуйтесь-делать нечего.

Пытаюсь.
Поэтому и спрашиваю - именно в этом аспекте, даст ли мне более дорогая техника больше преимуществ?

А по поводу ссылки - там клеенный кадр, так?

все одного класса (размера матрицы) будут примерно одинаковы. ну получше остальных по шуму Canon 20D и выше.

Цитата:

от:Mik_S
гм...
пленке "снится" широта до 10 ступеней (Портра 160NC по измерениям Испытательного центра "Кинофотоматериалы").
7-8 ступеней - на негативной пленке в общем-то обычное дело.

у матрицы столько не выходит...

Подробнее

и у цыфры 10. на -8 цыфра будет давать такое же КАКчество как плёнка на -2 и +8..

Цитата:

от: Надежда Савицкая

Снимаю я в рав, куда же деваться.
Но пейзаж, например, с кронами деревьев, да еще при контровом свете, - это уже проблема -замучаешься клеить мультиэкспозиции...

А пленка прям сама склеивается? Негатив на слайд?

Цитата:

от:Mik_S
гм...
пленке "снится" широта до 10 ступеней (Портра 160NC по измерениям Испытательного центра "Кинофотоматериалы").
7-8 ступеней - на негативной пленке в общем-то обычное дело.

у матрицы столько не выходит...

Подробнее

Не знаю кто и что там измерял на пленках (как и Вы о всех матрицах) но на практике из RAW ДД поболе выходит.

Цитата:

от: MACTEP
Не знаю кто и что там измерял на пленках (как и Вы о всех матрицах) но на практике из RAW ДД поболе выходит.

учите матчасть, мастер

Цитата:

от: L4m3r
все одного класса (размера матрицы) будут примерно одинаковы. ну получше остальных по шуму Canon 20D и выше.

Так. Сейчас задам тупой вопрос - при чем тут шум к фотошироте?

Цитата:

от: Надежда Савицкая
Пытаюсь.
Поэтому и спрашиваю - именно в этом аспекте, даст ли мне более дорогая техника больше преимуществ?

А по поводу ссылки - там клеенный кадр, так?

Из одного RAW получено две экспозиции-неба и воды,потом в шопе сведено...Совсем не сложно.
С пленкой был бы гемор...

Цитата:

от: MACTEP
Из одного RAW получено две экспозиции-неба и воды,потом в шопе сведено...Совсем не сложно.
С пленкой был бы гемор...

Кадр красив, спору нет. Но по-моему, заметно хирургическое вмешательство в ФШ..
А хочется естественности.

Цитата:

от:Mik_S
гм...
пленке "снится" широта до 10 ступеней (Портра 160NC по измерениям Испытательного центра "Кинофотоматериалы").
7-8 ступеней - на негативной пленке в общем-то обычное дело.

у матрицы столько не выходит...

Подробнее

Не понял? 8+ при ИСО 100-200 дает любой ЖПЕГ. Из РАВа с помощью АКР можно выжать 11. См, например, http://www.dpreview.com/reviews/nikond200/page22.asp

Цитата:

от: Уэф
учите матчасть, мастер

Я как-то говорил,что некоторое время брал на съемку пейзажей и пленку и цифру...На выходе снимки c Пятерки давали лучший ДД.

Цитата:

от: Одиссей
Не понял? 8+ при ИСО 100-200 дает любой ЖПЕГ. Из РАВа с помощью АКР можно выжать 11. См, например, http://www.dpreview.com/reviews/nikond200/page22.asp

Ох уж эти сказочки, а сказочники то