Детки и съёмка со вспышкой - нельзя?

очень просто с цифрой-используйте маленькое зеркальце и направляйте вспышку в потолок!!!!!!!!!

Цитата:

от: Ивушка
очень просто с цифрой-используйте маленькое зеркальце и направляйте вспышку в потолок!!!!!!!!!

Вообще-то вспышка, которую нужно зеркальцем в потолок, представляет крайне сомнительную опасность.

А то, о чем тут говорят, имеет поворотную голову, например: http://www.foto.ru/product.php?id=2075

Цитата:

от: Йоулупукки
Хм... или таки у экрана есть способность преобразовывать падающий на него свет в электричество, как у солнечной батареи? Странный эффект, в общем.

Ну у некоторых нотебуков есть датчик имеющегося света, чтоб значицца яркость регулировать автоматиццки. При яркой вспышке программа обслуживающая сей датчик могла, в теории, ошибицца, урегулировать все насмерть и зависнуть в голубой экран. Хотя верится с трудом.

А вообще, если вспышек бояться, то от компьютера со встроенными СВЧ генераторами и процессорами, тем более переносного, надо держаться подальше. Ближе чем на 5 километров к ребенку не подносить, мало ли чего. Ведь есть серьезные подозрения что нахождение в радиусе 5км от работающего ноубука влияет на нервную систему, с практически гарантированным летальным исходом в ближайшие лет 90 :)

Цитата:

от:Un hombre sincero
Ну у некоторых нотебуков есть датчик имеющегося света, чтоб значицца яркость регулировать автоматиццки. При яркой вспышке программа обслуживающая сей датчик могла, в теории, ошибицца, урегулировать все насмерть и зависнуть в голубой экран. Хотя верится с трудом.

Подробнее

Мда... ну хоть стройненько так. Я вообще подумал, что раз в активной матрице есть TFT - тонкопленочные транзисторы, - то их p-n переходы могли сработать как фотоэлементы. И вот в это верится вообще с таким огррромным трудом! ;)

Цитата:

от:Макс Барыкин
Как врач, с приличным стажем, даю полную медицинскую справку, чтобы раз и навсегда прекратить все споры!


3. Изменение преломляющей способности роговицы.
В глазу несколько сред имеющих оптическую активность, играющих роль линз. Самая важная и активная из которых – роговица! Её постоянное высушивание, перегрев способны привести к изменению кривизны или ещё хуже - к помутнению роговицы. Что часто приводит к нарушению рефракции, а помутнение способно вызвать стойкую утрату зрения! Однако последнее встречается лишь, когда источник света выделяет большое количество тепла, способное вызвать микроожог.


Врач Барыкин М.Ю.

Подробнее

Лично мне говорили фотографы (не врачи, правда), что у детей до года еще не сформировалась роговица, поэтому вспышка может привети к невозобновимым и ее изменениям, т.к. она еще очень тонкая.
Вопрос к Барыкину:
Из вышенаписанного абзаца, тоже следует, что изменения могут быть не возвративмыми.Почему же в конце вывод о том, что это безопасно?

Цитата:

от:Екатерина Резник
Цитата:

от:Макс Барыкин
Как врач, с приличным стажем, даю полную медицинскую справку, чтобы раз и навсегда прекратить все споры!


3. Изменение преломляющей способности роговицы.
В глазу несколько сред имеющих оптическую активность, играющих роль линз. Самая важная и активная из которых – роговица! Её постоянное высушивание, перегрев способны привести к изменению кривизны или ещё хуже - к помутнению роговицы. Что часто приводит к нарушению рефракции, а помутнение способно вызвать стойкую утрату зрения! Однако последнее встречается лишь, когда источник света выделяет большое количество тепла, способное вызвать микроожог.


Врач Барыкин М.Ю.

Подробнее

Лично мне говорили фотографы (не врачи, правда), что у детей до года еще не сформировалась роговица, поэтому вспышка может привети к невозобновимым и ее изменениям, т.к. она еще очень тонкая.
Вопрос к Барыкину:
Из вышенаписанного абзаца, тоже следует, что изменения могут быть не возвративмыми.Почему же в конце вывод о том, что это безопасно?

Подробнее

Видимо, потому, что Макс считает, что пыха мощностью в десятки и сотни киловатт - не выделяет много тепла :D

Цитата:

от:Йоулупукки
Цитата:

от:Un hombre sincero
Ну у некоторых нотебуков есть датчик имеющегося света, чтоб значицца яркость регулировать автоматиццки. При яркой вспышке программа обслуживающая сей датчик могла, в теории, ошибицца, урегулировать все насмерть и зависнуть в голубой экран. Хотя верится с трудом.

Подробнее

Мда... ну хоть стройненько так. Я вообще подумал, что раз в активной матрице есть TFT - тонкопленочные транзисторы, - то их p-n переходы могли сработать как фотоэлементы. И вот в это верится вообще с таким огррромным трудом! ;)

Подробнее

Да нет у меня никаких датчиков и проги. На TFT экран так повлияло. Хотите - попробуйте сами, а мне чего-то больше технику насиловать не хочется :-)

Цитата:

от: Сахалинец
Да нет у меня никаких датчиков и проги. На TFT экран так повлияло. Хотите - попробуйте сами, а мне чего-то больше технику насиловать не хочется :-)

Дык у меня есть и датчики, и прога (в HP-шном таблете), и TFT экраны отдельно. Свети в них хоть лампочкой, хоть вспышкой, хоть прожектором - никто не помирает и не зависает. Если какой-то лаптоп отключается при закорачивании рядом вспышечного конденсатора, то включаемый рядом CRT телевизор или degauss на мониторе должен просто его насмерть убивать. Чего с исправными лаптопами не происходит.

P.S. Даже ежели вспышку с в.ч. 55 прикрыть рукой и пыхнуть на 100% (что для вспышки очень вредно), ожогов не будет. Мощность-то мощность, но время работы очень короткое :)

Для АЛКАША!

Интересно это вы красненьким цветом свою собстенную болезнь с ошибкой написали... Дохтар... ;)

Так вот коллега, я настаиваю, что электрофтальмия пишется с одной буквой О! Если люди ничего не понимающие в медицине, написали аж три страницы комментариев, то зачем я спрашиваю у них советы по фотографии и фотоаппаратам. Получается, что ничего не зная про конкретный предмет разговора, мне могут насоветовать три страницы рекомендаций и комментариев, а сами и в руках не держали конкретный объектив или камеру... Ужас!!!

Цитата:

от:Макс Барыкин
Для АЛКАША!

Интересно это вы красненьким цветом свою собстенную болезнь с ошибкой написали... Дохтар... ;)

Так вот коллега, я настаиваю, что электрофтальмия пишется с одной буквой О! Если люди ничего не понимающие в медицине, написали аж три страницы комментариев, то зачем я спрашиваю у них советы по фотографии и фотоаппаратам. Получается, что ничего не зная про конкретный предмет разговора, мне могут насоветовать три страницы рекомендаций и комментариев, а сами и в руках не держали конкретный объектив или камеру... Ужас!!!

Подробнее

Я не спец по нынешним правилам русского языка и в подобных случаях не спорю, а обращаюсь к третейским судьям.
В данном случае мнение http://slovari.yandex.ru/art.xml?art=bse/00092/96500.htm&encpage=bse&mrkp=http%3A//hghltd.yandex.com/yandbtm%3Furl%3Dhttp%253A//encycl.yandex.ru/texts/bse/00092/96500.htm%26text%3D%25FD%25EB%25E5%25EA%25F2%25F0%25EE%25EE%25F4%25F2%25E0%25EB%25FC%25EC%25E8%25FF%26reqtext%3D%25FD%25EB%25E5%25EA%25F2%25F0%25EE%25EE%25F4%25F2%25E0%25EB%25FC%25EC%25E8%25FF%253A%253A2063133498%26%26isu%3D2 для меня достаточно авторитетно, а Ваше мнение по поводу правильности написания названия болезни - для меня не более, чем звук пустой.

Цитата:

от: Макс Барыкин
...

ЗЫ Вот и еще один наш коллега с Вами не согласен - http://www.glazmed.ru/lib/public30/pharmterap0106.shtml :D

Ну а вот, который согласен, да ещё с одного и того же сайта... www.glazmed.ru/lib/public20/glazinf0050.shtml . Странно, правда? Да и болезнь как-то не совсем четко классифицирована, в скобках на латинском языке описывается, как электрическая офтальмия, а комментарии исключительно про ультрафиолетовый спектр. Ах, если бы мы врачи в качестве справочного материала использовали исключительно интернет или рубрикон или большую советскую инциклопедию, мы бы всех давно сморили... Так вот разъясняю: исторически сложившее поражение глаза светом называется именно электрофтальмия (с одним о), причем не зависимо от его спектра! Как частный случай, выделяют снежную офтальмию, электрическую офтальмию (полученную от искусственных электрических источников света, она же электрООфтальмия), офтальмию доменщиков и тд и тп. Так меня учили в военно-медицинской академии!!! Кстати коллега, неужели Вы поленились набрать в интернете мой вариант написания..? Сомневаюсь... Знаете, в медицине часто встречается сложная терминология, например, окулист, он же офтальмолог.
Приводя в доказательство один из частных примеров одной и той же болезни, не надо опровергать её основного исторически сложившегося названия. Это всё равно, что с пеной у рта говорить, что ожог и ожог термический это разные болезни!!! Просто ожог он может быть и термический и химический и тд и тп, так же разной может быть и электрОфтальмия. Но это именно тот термин, который используют окулисты, а не РУБИКОН. Попробуйте набрать это слово в любом поисковике... А лучше, если есть у Вас тяга к настоящим медицинским знаниям, возьмите в медицинском отделе библиотеки почитать книги "Глазные болезни", под редакцией профессора Золотарева М.М. или под редакцией проф. Астахова, кстати, эта монография легче читается, так как напиана кратко для врачей общей практики...

С Уважением, врач Барыкин М.Ю.

Цитата:

от: Макс Барыкин
...

Коллега, моё любимое чтиво - "Неотложная помощь при отравлении метиловым спиртом". И Вам рекомендую почитать, и вторую часть исполнить :D

Это про 30 % раствор этилового спирта внутрь или про 5% ратвор внутрвенно... Да да, помню, помню - хороший способ! Токсичная метиловая группа очень быстро замещается этиловой. Как говорится: клин клином вышибают.
Не ожидал, коллега, оказывается с Вами приятно иметь дело...

Цитата:

от:Макс Барыкин
Это про 30 % раствор этилового спирта внутрь или про 5% ратвор внутрвенно... Да да, помню, помню - хороший способ! Токсичная метиловая группа очень быстро замещается этиловой. Как говорится: клин клином вышибают.
Не ожидал, коллега, оказывается с Вами приятно иметь дело...

Подробнее

Внутривенно - это первая часть. А вот вовнутрь (и некоторые рекомендуют не 30, а 40%) - это как раз вторая часть. Ваше здоровье!

Цитата:

от:Макс Барыкин
Это про 30 % раствор этилового спирта внутрь или про 5% ратвор внутрвенно... Да да, помню, помню - хороший способ! Токсичная метиловая группа очень быстро замещается этиловой. Как говорится: клин клином вышибают.
Не ожидал, коллега, оказывается с Вами приятно иметь дело...

Подробнее

Врач, Вы ЖЖОТЕ!!!!

Метиловая группа, метиловая группа... Мндяяя...

1. Сам по себе метанол мало токсичен.
2. Токсичен продукт его окисления - формальдегид.
3. Спирты могут выводиться из организма с дыханием, мочей и т.д.
4. Окислением этанола и метанола занимается один и тот же фермент -алкогольдегидрогеназа.
5. Ферменту требуется некоторое время для переработки спирта ("узкое место").

Соответственно, употребив после метанола достаточное количество этанола мы попросту создаем конкуренцию за активные центры фермента и большая часть метанола успевает вывестись раньше, чем окислится. Всё.

Я знал, что врачи не дружат с биохимией, но чтобы настолько.

Цитата:

от: Dima_Z

Я знал, что врачи не дружат с биохимией, но чтобы настолько.

Dima_Z, вот Вы сейчас за компьютером сидите. А Вы знаете, из какой стали и каким образом изготовлены винты, которыми хард к корпусу прособачен?
Знал, что юзеры не дружат с железом, но чтобы настолько... :D

Цитата:

от: Алкаш
Цитата:

от:Dima_Z

Я знал, что врачи не дружат с биохимией, но чтобы настолько.

Dima_Z, вот Вы сейчас за компьютером сидите. А Вы знаете, из какой стали и каким образом изготовлены винты, которыми хард к корпусу прособачен?
Знал, что юзеры не дружат с железом, но чтобы настолько... :D

Подробнее

Однако ж и объяснять принцип действия всякой механики и электроники я не берусь. И ПОЧИНЯТЬ!!!

К тому же Ваша аналогия не совсем верна. Вот если б я стал удивляться, что оказывается внутре компа бегают елекстрические импульсы, а вовсе даже не буковки. В мединститутах биохимию преподают. На биофаках универов всякое там материаловеденье и обработку металла - нет.

Цитата:

от: Dima_Z

К тому же Ваша аналогия не совсем верна.

Гляньте на аналогию иначе. Вам когда-то эта информация попадалась - Вы её забыли, ибо нафиг не надо.
И офтальмологу механизм расщепления метилового спирта мало интересен. С практической точки зрения интересен лишь результат воздействия, причем только один аспект - потеря зрения. Да и тот больше умозрительно.