Цитата:от:Print2Film
*о да, да - детка ты сделала это :) *
0. Это же фаза развода многоимущих лохов на бабло номер два - в доме им обязательно нужен подвал. Стоит он примерно как половина дома, потому что он создает полость в давящем грунте, которую нужно
1. очень хорошо укреплять иначе его продавит пучинистость, значит нужен еще более толстый несущий фундамент, выдерживающий боковое давление.
2. очень хорошо "гидроизолировать" иначе ее зальют грунтовые воды. т.к. воды всеравно через какое-то время зальют все отличающееся от металлического или пласткового монолита, то нужен дренаж, на который нужна энергия и всеравно будет сыро.
3. на герметичную полость в воде открытую в атмосферу давит снизу архимедова сила - поэтому сухой подвал в воде может случайно всплыть и он должен быть расчитан на прочность за еще бабла :)
4. Иметь подвал при высоком уровне грунтовых вод очень дорого. Но это очень хорошо для цены проекта и процентов с него.
5. Особенно эпично размещение газовой котельной в подвале - получается хороший вариант быстрого сноса строения нафиг.Подробнее
0. бред и отсебятина
1. бред ибо правильно сделанная конструктивная схема является жесткой и достаточно (с запасом) прочной, чтобы выдержать нагрузку бокового давления, притом что давление с разных сторон дома, в основном будум компенсировать друг друга
2. не "очень хорошо", а обязательно... правда и грунтовые воды совсем не везде есть
3. а давайте вообще раасмотрим пример строительства в болоте или на вечной мерзлоте, если условия участка полохие, то и не хрен там дом с подвалом строить, архитектура вообще вещь контекстуальная, здания по уму, строятся исходя из условий... множества условий
4. а зачем подвал при высоком уровне грунтовых вод?т а зачем вообще такой участок покупать? и какие нахрен проценты? откуда Вы это взяли? просто бред
5. опять чушь, десятки тысяч таких домов в подмосковье и ничего, просто устраивается полноценная система вентиляции в подвале, котёл ставится хороший и всё ок