Деревянный дом

Всего 149 сообщ. | Показаны 101 - 120
Re[Василий Володин]:
Цитата:
от: Василий Володин
... от типа покрытия зависит шаг стропил

Тады оЙ!! А я то думал-строил-считал, што шаг стропил зависит от нагрузок/несущей способности материала...
А тип покрытия лимитирует шаг обрешетки.
Re[Василий Володин]:
Цитата:
от: Василий Володин
там речь, про 200мм толщина самого перекрытия, это стандартный размер для стропильной крыши

Кстати, а это ГДЕ 200 мм на СТРОПИЛЬНОЙ КРЫШЕ? Часом, не ширина стропил?
Re[Rannicha]:
Цитата:

от:Rannicha
1. А все не нормально. Ибо стоявший без отопления дом каменный пока не прогреется,то жить в нем ооочень плохо. Холодом дышит.
2. А что тут неясного? Влагу при малейшей ошибке в вентиляции кирпичный дом сосать может. Сопли со стен, если ПОСТОЯННО не топить...
А про принудилку ну просто шедЭвр.... Вот приехал ты на НГ отдохнуть (или банально ГРОЗА вчерась была!....) А света то неделю и НЕТ!!! Ну и што с принудиловкой делать?? На ибп надега??

Подробнее

1. Это только несколько часов
2. Это какая же такая ошибка должна быть??? использовать лицевой клинкерный кирпич (у него степень влагопоглащения в 5 раз меньше, правда минимум в 2 раза дороже)
Принудиловка в домах обеспеченных людей, которые строятся в местах, где свет не вырубается и у которых есть деньги нанять архитектора и строителей получше (поэтому я и говорю о вводных, это ведь не только место, это и финансовые возможности)
А) если денег впритык, то строить нужно из кругляка.....
Б) если деньги есть, то нанимать специалистов, продумать техническое задание для них (можно посоветовавшись с ними, его скорректировать) и строить дом на века (если есть такая необходимость)
В) Если денег нет, строить халабуду из жб неликвида, всяким мусором заделывать щели для гибкости, оставить здоровье и убить время на стройке, после окончания строительства, дрочить 10 раз на дню, на ту сумму, которую удалось сэкономить, считать себя мегамозгом, ездить на собственноручно доделанных жигулях и считать этих богатеньких буратин, живущих в каменных домах и рассекающих на немецких тачках, лохами и слабоумками
Re[Rannicha]:
Цитата:
от: Rannicha
Тады оЙ!! А я то думал-строил-считал, што шаг стропил зависит от нагрузок/несущей способности материала...
А тип покрытия лимитирует шаг обрешетки.

Ну да да, ведь рулонное покрытие, металл и натуральная черепица весят одинаково да? И видимо масса покрытия ну совсем никак не влияет на нагрузку ага?
Re[Rannicha]:
Цитата:
от: Rannicha
Кстати, а это ГДЕ 200 мм на СТРОПИЛЬНОЙ КРЫШЕ? Часом, не ширина стропил?

Толщина (Высота) кому как больше нравится называть
Re[Rannicha]:
Цитата:
от: Rannicha
Тады оЙ!! А я то думал-строил-считал, што шаг стропил зависит от нагрузок/несущей способности материала...
А тип покрытия лимитирует шаг обрешетки.

кстати шаг и на самом деле может быть одинаковый, просто изменятся размеры в сечении
Re[Василий Володин]:
Цитата:
от: Василий Володин
Толщина

Какая именно?
Где в стропильной конструкции личного жилого дома видим 200 мм?
P.S. Я пойму ответ, что досок 40-ки при работе не было, вот лишние половые балки вдоль и распустили.
Но доски 40-ки более чем достаточно чтоб собрать крышу. В нахлест, с продольной.
Хочешь теплую крышу - подложи минвату.
Право, прошло время идиотизма с толстенными стропилами!
Re[Rannicha]:
Цитата:

от:Rannicha
Какая именно?
1.Где в стропильной конструкции личного жилого дома видим 200 мм?
2. P.S. Я пойму ответ, что досок 40-ки при работе не было, вот лишние половые балки вдоль и распустили.
3. Но доски 40-ки более чем достаточно чтоб собрать крышу. В нахлест, с продольной.
4. Хочешь теплую крышу - подложи минвату.
5. Право, прошло время идиотизма с толстенными стропилами!

Подробнее

1. в поперечном сечении (вертикальный размер)
2. что такое половые балки? то на что пол кладут? или это опечатка от половой доски?
3. Всё зависит от требований к крыше, в подмосковье поголовно 200мм для утепления и гидроизоляции, а если нужно еще и хорошую шумоизоляцию, то и 300мм делают, плюс при размещении мансардных окон, стропила еще и металлическим уголком усиливают
4. А если хочешь больше, чем просто тёплую? Но и тихую и такую, в которую можно спрятать коммуникации
5. отсебятина
Re[Василий Володин]:
Цитата:

от:Василий Володин
1. в поперечном сечении (вертикальный размер)
2. что такое половые балки? то на что пол кладут? или это опечатка от половой доски?
3. Всё зависит от требований к крыше, в подмосковье поголовно 200мм для утепления и гидроизоляции, а если нужно еще и хорошую шумоизоляцию, то и 300мм делают, плюс при размещении мансардных окон, стропила еще и металлическим уголком усиливают
4. А если хочешь больше, чем просто тёплую? Но и тихую и такую, в которую можно спрятать коммуникации
5. отсебятина

Подробнее

1. Ширины доски 120... 150 достаточно.
2. То, на что кладут пол.
3. А в Питере то и не знают.... Кстати, а причем тут гидроизоляция??
4. Кстати, а причем тут гидроизоляция коммуникации? Прячем в крышу??
5. Просто опыт....
Re[Rannicha]:
Цитата:

от:Rannicha
1. Ширины доски 120... 150 достаточно.
2. То, на что кладут пол.
3. А в Питере то и не знают.... Кстати, а причем тут гидроизоляция??
4. Кстати, а причем тут гидроизоляция коммуникации? Прячем в крышу??
5. Просто опыт....

Подробнее

1. для какой кровли? (что за покрытие и какой пирог?)
2. Это если такой тип конструкции
3. Питер всегда особенный... ну да, ну да, при чём тут гидроизоляция? Она ведь ничего не весит? Пароизоляция тоже невесома, звукоизоляция вообще с отрицательной массой, а мансардные окна в Питере вообще считаются несущим элементом
4. Ну конечно, передовые питерцы и не знают, что электропроводка и канальное кондиционирование можно спрятать в кровлю, чтобы не портить интерьер
5. Опыт штука обманчивая, вон в Тольятти сколько опытных автомобилестроителей, да вот только их к заводу Порше или Феррари на пушечный выстрел не подпустят
Re[Василий Володин]:
Да мне то...
Re[Rannicha]:
Цитата:
от: Rannicha
Да мне то...

а вообще спор ниочём, пока нет вводных, можно всё долго долго перечислять
Re[Rannicha]:
Цитата:
от: Rannicha
Какое отношение имеет фундамент к материалу стен (а не весу строения/грунту/назначению)???

Брусчатые стены являются "самонесущими", в отличии от кирпича и пенобетона.
Re[Pga69]:
Цитата:
от: Pga69
Брусчатые стены являются "самонесущими", в отличии от кирпича и пенобетона.

Читаем внимательно, получаем ...... удовольствие.
Re[Rannicha]:
Цитата:
от: Rannicha
Читаем внимательно, получаем ...... удовольствие.

Удовольствие я получаю от чтения классиков, и то не ото всех. :D
Re[Pga69]:
Цитата:
от: Pga69
Брусчатые стены являются "самонесущими", в отличии от кирпича и пенобетона.

Геннадий, лучше если не знаешь типов конструкций, лучше не писать об этом ;)
Re[Василий Володин]:
Цитата:
от: Василий Володин
а вообще спор ниочём, пока нет вводных, можно всё долго долго перечислять

Да чего уж тут спорить. Есть фирмы типа Теремъ - которые строят типовые деревянные дома. Недавно стали рекламировать свои дачи как дома для постоянного проживания.

Благо американская культура проникла в наши края очень сильно - отметил сильную похожесть американских домов на эти предложения (некие каркасные технологии и дома из клееного бруса).

Так я человек не богатый, а гнездо таки вить уже надо - обдумываю разные варианты, в какую сторону двигаться. Конечно квартира в разы удобнее, все рядом, но чем ближе к Москве, тем сложнее квартиру купить.

Кирпичные котеджи мне видятся крайне дорогим удовольствием, если какой нибудь Терем в базе (конечно наверняка понадобятся куча опций, но это пока рано обсуждать) стоит 1.5 ляма, + надо добавить стоимость земли, подключение к коммуникациям и т.д. хоть как то более менее реалистичен, то каменое здание все таки для избранных.

Ну вот я и обдумываю - вообще стоит ли эту рекламу держать в голове, или сразу ее нафиг?
Re[Ratso]:
Цитата:

от:Ratso
Да чего уж тут спорить. Есть фирмы типа Теремъ - которые строят типовые деревянные дома. Недавно стали рекламировать свои дачи как дома для постоянного проживания.

Благо американская культура проникла в наши края очень сильно - отметил сильную похожесть американских домов на эти предложения (некие каркасные технологии и дома из клееного бруса).

Так я человек не богатый, а гнездо таки вить уже надо - обдумываю разные варианты, в какую сторону двигаться. Конечно квартира в разы удобнее, все рядом, но чем ближе к Москве, тем сложнее квартиру купить.

Кирпичные котеджи мне видятся крайне дорогим удовольствием, если какой нибудь Терем в базе (конечно наверняка понадобятся куча опций, но это пока рано обсуждать) стоит 1.5 ляма, + надо добавить стоимость земли, подключение к коммуникациям и т.д. хоть как то более менее реалистичен, то каменое здание все таки для избранных.

Ну вот я и обдумываю - вообще стоит ли эту рекламу держать в голове, или сразу ее нафиг?

Подробнее

Лучше найти бригаду из Вологодской, Костромской, Архангельской, Ярославской, Кировской области или из Карелии, короче оттуда, где еще сохранены традиции деревянного зодчества... посмотреть то, что они уже сделали, говорят что из осины самые шикарные срубы,... получить хороший дом из кругляка, а фурнитуру закупить самому, такую мелочь и таджикам доверить можно... из коммуникаций главное электричество, на него цепляется всё (свет, отопление, кондиционирование) и пробурить скважину, чтобы не цепляться к центральному водоснабжению, а канализацию, отвести в самое низкое место на участке в спец ёмкость, из которой потом изредка спецмашина всё будет откачивать
Re[Василий Володин]:
можно и колодец :D
Re[Аццкая_белка]:
Цитата:
от: Аццкая_белка
можно и колодец :D

ну это с вёдрами и по холоду ;) а еще какаянить сволочуга туда плюнет
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.