Деревянный дом

Цитата:

от: Василий Володин
То, что там предки от нищеты строили, не является примером для подрожания... а про фундаменты торчащие ваще отсебятина какая-то

Для жилища для жизни живых могу ввести понятие биоэкономической эффективности. Технический смысл - максимально технико-экономически эффективное жилище для помощи в обезпечении максимальной конкурентноспособности жильца.
Если самец выбирает слишком дорогое жилище - у него остается меньше ресурсов на выращивание потомства, потомство получается в среднем худшего качества и род такого самца проигрывает.
Имхо максимально эффективное жилище должно обезпечивать выращивание 1 (одного) поколения потомства до возраста способности воспроизведения себя в сравнимых условиях зоны проживания (способность следущего поколения построить такое же жилище в сравнимых или будущих условиях). Это означает достаточность срока эксплуатации (вместе с 1..2 капремонтами) порядка 25 лет, количество "циклов морозостойкости" 15..25 и т.д.
Типовое советское "капитальное жилье" имеет номинальный срок эксплуатации порядка 100 лет (примерно на 4 поколения) - это хуже и по эффективности и создает принципиальные социобиологические проблемы типа возможности наследования жилья.

Цитата:

от: Василий Володин
...а самое главное, что выглядеть это всё будет как ГАВНО, размеры окон и вообще типы размеров всё будет подчинено панеле...

За такое гавно просят и платят порядка 70 тыр за кв м в спб. В мск имхо раза в 2 больше. Так что рыночно такое жилищное гавно очень востребовано и хорошо потребляется.

Конкретно по индивидуальным жилищам - http://www.dsk-chelny.ru/tovar/Maloetajnoe-domostroenie/komplecty-individulnih-jilih-domov_13.html

Цитата:

от: Rannicha

Пардон, а зачем 200 мы-мы??? Смотрим теплопроводность 100 мм минваты и пытаемся понять бред очередного манагера.......

Это она пока новая от производителя в пачках или мотках. А когда простоит несколько лет - может и похудшеть. Цена минваты достаточно малая - можно и с запасом положить.

Цитата:

от: Василий Володин
В) Если денег нет, строить халабуду из жб неликвида, всяким мусором заделывать щели для гибкости, оставить здоровье и убить время на стройке,

Целых три дня после подготовки площадки - в первый день привезти и поставить 4..6 панелей, во второй день накрыть чердачное перекрытие с кровлей, на третий день вставить окна и двери. Потом по вкусу ставить нутряные перегородки. Ну даже короче чем в бибили про мироустройство указано можно управиться для жилища на 30..40+ кв м полезной площади. А в городах лохи за такое миллионы годами копят или ипотеку годами выплачивают.

Конкретно с фотками и разбивкой по дням в проф исполнении - http://www.dvsk.ru/links/143/

Для 96 кв м -
чистое время, которое потребовалось для строительства данного дома:• устройство фундамента после земельных работ: • 4 дня при варианте с техподпольем (буронабивные сваи + ростверк), 3 дня при варианте с подвалом (фундаментные блоки); • монтаж цоколя (до «нуля»): 2 дня; • монтаж «коробки» (стены, перегородки, плиты покрытия): 2 дня; • устройство кровли по деревянным стропилам: 8 дней; • установка окон, дверей и прочие работы: 2 дня; • отделка фасада: 2 дня.

Цитата:

от:Ratso
Да чего уж тут спорить. Есть фирмы типа Теремъ - которые строят типовые деревянные дома. Недавно стали рекламировать свои дачи как дома для постоянного проживания.

Благо американская культура проникла в наши края очень сильно - отметил сильную похожесть американских домов на эти предложения (некие каркасные технологии и дома из клееного бруса).

Подробнее

На своей земле можно постоянно жить в палатке с печкой, а если землянку сделать - вообще ништяк. В совсоюзе так годами жили семьями. Землянка в эпоху полиметалла быстро делается и из несущего профнастила :) .

По советскому госту на войлок - юрта это переносное жилое помещение. Так что что-то похожее на дом конечно можно рекламить как сооружение для постоянного проживания. Но чтобы в этом прописаться - надо регистрить как жилой дом, а для этого нужен комплект документации и хоть какое-то соответствие построенного если кто проверять придет.

Американская практически применима для более южных и теплых широт. Даже канадцы в основном живут по южному краю своей канады.

Цитата:

от:Print2Film
Типовое советское "капитальное жилье" имеет номинальный срок эксплуатации порядка 100 лет (примерно на 4 поколения) - это хуже и по эффективности и создает принципиальные социобиологические проблемы типа возможности наследования жилья.

Подробнее

Типовое панельное строительство в ссср расчитывалось на 25 лет, сейчас норму подняли до 50

Цитата:

от:Print2Film
За такое гавно просят и платят порядка 70 тыр за кв м в спб. В мск имхо раза в 2 больше. Так что рыночно такое жилищное гавно очень востребовано и хорошо потребляется.

Конкретно по индивидуальным жилищам - http://www.dsk-chelny.ru/tovar/Maloetajnoe-domostroenie/komplecty-individulnih-jilih-domov_13.html

Подробнее

В Москве больше не строят панельные дома... если что

это с какого времени ? вроде недавно строили.
буквально в прошлом году видел как везли панели с вставленными окнами и дверьми.

Цитата:

от: Print2Film
За такое гавно просят и платят порядка 70 тыр за кв м в спб. В мск имхо раза в 2 больше. Так что рыночно такое жилищное гавно очень востребовано и хорошо потребляется.

Это всего лишь искаженный и извращенный отечественный рынок, то что какое-то гавно у нас столько стоит, это не нормально, а то, что его еще и покупают, ну так у нас всегда было две проблемы, с дорогами и с этими гражданами

Цитата:

от: Аццкая_белка
это с какого времени ? вроде недавно строили.
буквально в прошлом году видел как везли панели с вставленными окнами и дверьми.

ДСК1 в Москве потихоньку уменьшает объёмы производства, ДСК2 давно в ж..., ДСК3 (точно не знаю) вроде тоже накрылся, панелевозы возят панели в подмосковье, запрет на строительство панельных домов, ввиду их теплонеэффективности, недолговечности, эстетических свойств и ряда других проблем, вроде больше года как действует

Цитата:

от: Print2Film

Американская практически применима для более южных и теплых широт. Даже канадцы в основном живут по южному краю своей канады.

Американская технология, не подразумевает её использования от А до Я, а использования более эффективных стадий производства

Цитата:

от: Василий Володин
Типовое панельное строительство в ссср расчитывалось на 25 лет, сейчас норму подняли до 50

25 лет это до первого капитального ремонта.

На 25 лет в совсоюзе строили из шлакоблоков 2хэтажное. Оно сейчас уже весьма в фиговом состоянии.

Цитата:

от: Василий Володин
В Москве больше не строят панельные дома... если что

Потому что это слишком дешево для того региона - малоэффективно для получения максимума бабла от плательщиков.

Цитата:

от:Print2Film
Целых три дня после подготовки площадки - в первый день привезти и поставить 4..6 панелей, во второй день накрыть чердачное перекрытие с кровлей, на третий день вставить окна и двери. Потом по вкусу ставить нутряные перегородки. Ну даже короче чем в бибили про мироустройство указано можно управиться для жилища на 30..40+ кв м полезной площади. А в городах лохи за такое миллионы годами копят или ипотеку годами выплачивают.

Конкретно с фотками и разбивкой по дням в проф исполнении - http://www.dvsk.ru/links/143/

Для 96 кв м -
чистое время, которое потребовалось для строительства данного дома:• устройство фундамента после земельных работ: • 4 дня при варианте с техподпольем (буронабивные сваи + ростверк), 3 дня при варианте с подвалом (фундаментные блоки); • монтаж цоколя (до «нуля»): 2 дня; • монтаж «коробки» (стены, перегородки, плиты покрытия): 2 дня; • устройство кровли по деревянным стропилам: 8 дней; • установка окон, дверей и прочие работы: 2 дня; • отделка фасада: 2 дня.

Подробнее

ШИКАРНО, фундамент даже не отстаивается, что потом с этим домом будет? ....ну проветривание точно хорошим будет... а вообще такой домик хочется поставить рядом с трассой, где-то рядом с Мухосранском, сделать вывеску придорожного кафе "Толян и ко" и по местности вокруг, распределить дальнобойщиков и проституток в нужной пропорции

Цитата:

от: Василий Володин
запрет на строительство панельных домов, ввиду их теплонеэффективности,

Ага - эпическое полотно: Газпром и потомки чубайса героически пилят сук, с которого кормятся.

Зато строить монолит с выпущенным наружу несущим бетоном перекрытий с повышеной плотностью безнапряженной стальной арматуры максимальной теплопроводности на каждом этаже (+ "пластины" под балконы") это хоть какая-то замена "плохоэффективно потребляющим услуги" панельным домам с утепленными наружними стеновыми панелями.

Цитата:

от: Print2Film
25 лет это до первого капитального ремонта.

На 25 лет в совсоюзе строили из шлакоблоков 2хэтажное. Оно сейчас уже весьма в фиговом состоянии.

Нифига, изначально планировалось снести все эти сараи через 25 лет, мы ведь в 1980 гоу, должны были жить при коммунизме

Цитата:

от: Print2Film
Потому что это слишком дешево для того региона - малоэффективно для получения максимума бабла от плательщиков.

вот если бы это панельное чудо, на самом деле стоило дёшево, тогда бы и ДСК не накрывались, а то стоило оно не намного дешевле монолитных домов, при этом зная качество строительства, там дыры в швах до 10 см доходили, выглядили как дерьмо и планировку внутри под себя не сделаешь, в отличии от домов со свободной планировкой и более высокими потолками

Цитата:

от: Василий Володин
ШИКАРНО, фундамент даже не отстаивается, что потом с этим домом будет?

Фундамент для панельной одноэтажки это ритуальный шаманизм - чтобы покупатель меньше пугался. Бо разрушить такое строение можно только тяжелой техникой или тяжелой артиллерией.

"Отстой" фундамента без более чем номинальной нагрузки здания это еще больший ритуальный шаманизм за бабло покупателя.

Цитата:

от:Print2Film
1. Ага - эпическое полотно: Газпром и потомки чубайса героически пилят сук, с которого кормятся.

2. Зато строить монолит с выпущенным наружу несущим бетоном перекрытий с повышеной плотностью безнапряженной стальной арматуры максимальной теплопроводности на каждом этаже (+ "пластины" под балконы") это хоть какая-то замена "плохоэффективно потребляющим услуги" панельным домам с утепленными наружними стеновыми панелями.

Подробнее

1. ну вот они то тут причём? в Москве и своих хозяев хватает, не менее могущественных
2. А можно так и не строить,... особенно учитывая что теперь в большинстве случаев балконов нет, есть либо лоджии перекрытие которых не требует соединения с межэтажным перекрытием, либо балконов вообще нет, зато есть улучшенные планировки, панорамные окна, высокие потолки, отсутствие швов и достойный внешний вид

Цитата:

от:Print2Film
Фундамент для панельной одноэтажки это ритуальный шаманизм - чтобы покупатель меньше пугался. Бо разрушить такое строение можно только тяжелой техникой или тяжелой артиллерией.

"Отстой" фундамента без более чем номинальной нагрузки здания это еще больший ритуальный шаманизм за бабло покупателя.

Подробнее

да флаг в руки :D