Деревянный дом

я то смотрю на помойках крысы толпами бегают !

Цитата:

от: Rannicha
А как точка росы поживает?

Может быть и внутри - зависит от на какое время все строится и из чего.

У меня сейчас строится вариант дома для ленобласти со стенами из отсева/песка в опалубке из стали. Песку от воды пофиг, да и паропроницаемость обшивки опалубки из стального профлиста никакая.

Цитата:

от: Василий Володин
а еще лучше кирпичный дом, проблем в разы меньше

Кирпичный хрупкий и требует очень жесткого и дорогого фундамента.

В случае индивидуального малоэтажного строительства это один из лучших вариантов развода многоимущих лохов на бабло т.к. строители и архитекторы живут с процента от суммы проекта :) . Т.к. под каждое мелкое строение нужен одинаково жесткий фундамент.

В случае проблем с фундаментом из-за ошибок при строительстве (которые конечно же будут т.к. строили дешевые таджики) - дом под снос и перестройка еще толще и дороже :) .

Цитата:

от: Аццкая_белка
но он и дороже.

Так это же лучше для всех кроме покупателя. Покупатель один, а всех много - так что для пользы обществу лох должен платить по максимуму.

Цитата:

от: Василий Володин
а по поводу прислонения к стене, ну так отделочный слой еще будет

А нафига тогда платить за дорогой кирпич на дорогом фундаменте если он внутрях будет закрыт еще теплоизолятором ?

Разумные за кирпич платят когда хотят иметь прямо от него стабилизацию радиационной температуры в жилом объеме.

Ну или когда кирпич в данном месте дешевле всех остальных вариантов.

Цитата:

от: Василий Володин
зато архитектурных решений, вариантов значительно больше и с коммуникациями значительно легче

Для целей демонстрации своего ранга другим - да из кирпичей строение может быть выгодно. Причем чтобы кирпич торчал снаружи. С учетом последущих постов типа "а если вы еще и жить в своем доме собираетесь - то тут надо сильно больше думать и платить" вполне сходится.

Цитата:

от: Ratso
Я к чему, вить скворечник надо бы уже. Рассматриваю разные варианты.

Вариант - сборный железобетон. В крупных конторах жби есть много неликвидов по вкусным ценам. Для среднего дома - 4 стеновых наружних панели и пару перекрытий если хочется - можно собрать за день. К площадке нужен хороший подъезд тяжелой техники. Можно ставить на очень простой (дешевый) фундамент т.к. сломать панели в малоэтажке (одноэтажке) практически невозможно и если че - дом чинится с помощью подъемного крана и сварки. Или даже перевозится если захочется поменять место жительства.

Сам бы себе такое заказал, но хочется попробовать собрать дом врукопашную без тяжелой техники и еще дешевле бо во времени сейчас ограничений меньше.

Цитата:

от: Улдыс
это очень дорого, хоть и круто....я имею ввиду не их фибо или газо блокофф (сорри, незнаю как они у вас в ру называются), а из настоящего кирпича...и медленно..но супер...вот это дом

Из кирпича строили когда было очень плохо с домостроительными комбинатами и был большой дефицит стали и цемента. Ну или строят когда далеко везти продукцию дск, а построить кирпичеобжигалку намного быстрее и дешевле.

Кирпичная жилая малоэтажка имхо экономически проигрышна для конечного потребителя в зоне доступности продукции дск и на грунтах слабее скальных. Дск можно считать бонусным останком разваленой империи, в которой умели строить дешевое жилье для своих рабов.

Цитата:

от:Benny
Плюс материал бревна
Помню, в раннем отрочестве спал несколько ночей подряд в разных срубах
Свежие сосна и лиственница рулят
4 часа сна - и как огурчик
В старом срубе с теми же условиями - уже 5-5.5

Подробнее

плюс к этому, если дом не качественно гидроизолирован, со временем там появится натуральный запах, но только не из приятной группы

Цитата:

от: Pga69
Прелесть брусового дома в том, что фундамент можно делать мелкозаглублённым. Ростверк- фундамент на сваях, вообще мутная вещь.

а фундамент лучше глубокий, чтобы там был подвал, тогда все подсобные помещения туда, чтобы пространство этажей не загромождать и пол тёплым будет

Цитата:

от:Print2Film
Кирпичный хрупкий и требует очень жесткого и дорогого фундамента.

В случае индивидуального малоэтажного строительства это один из лучших вариантов развода многоимущих лохов на бабло т.к. строители и архитекторы живут с процента от суммы проекта :) . Т.к. под каждое мелкое строение нужен одинаково жесткий фундамент.

В случае проблем с фундаментом из-за ошибок при строительстве (которые конечно же будут т.к. строили дешевые таджики) - дом под снос и перестройка еще толще и дороже :) .

Подробнее

Чушь в каждом слове...
... минимальный фундамент, это ленточный фундамент из блоков, под несущими стенами и с глубиной залегания, ниже уровня промерзания в данной местности
...про проценты от сметной стоимости тоже херь полная, архитектор изначально устанавливает стоимость проектирования, а не по факту того, что он спроектировал, во всём цивилизованном мире, стоимость проекта в большинстве случаев вычисляется из площади и сложности объектов, а строители вычисляют стоимость своих работ из объёма работ и их сложности
...я и сам против строительства с применением таджиков, но это скорее к сложным работам, опытные таджики ничего такого с фундаментом не сделают, чтобы дом сносить

Цитата:

от: Print2Film
Вариант - сборный железобетон.

ага и живи как в целофановом пакете...
... а собирать эту конструкцию будут видимо, таджики и без крана? ...оооочень хороший и надёжный дом, а потом еще гидроизолируй дом из неликвидных панелей

Цитата:

от:Василий Володин
я про керамический кирпич, если брать не подмосковный, а какой-нибудь воротынский и покупать его зимой, то цены нормальные, из пено-газо-шлако и прочих блоков, лучше не строить, вся эта дрянь при нагревании потом вылезет...

Подробнее

Этот какой-нибуть кирпич делают из какой-нибуть глины которую копают в каком-нибуть ближайшем карьере в который долго сливал отходы какой-нибуть местный советский химзавод. Кирпич это пористая керамика и когда в доме сложеном из такого кирпича включат отопление и потянет воздух через стену - в жилом объеме будет та же неизвестная и производителю кирпича и строителям дрянь.

Цитата:

от:Print2Film
Этот какой-нибуть кирпич делают из какой-нибуть глины которую копают в каком-нибуть ближайшем карьере в который долго сливал отходы какой-нибуть местный советский химзавод. Кирпич это пористая керамика и когда в доме сложеном из такого кирпича включат отопление и потянет воздух через стену - в жилом объеме будет та же неизвестная и производителю кирпича и строителям дрянь.

Подробнее

ну если Вашей нищебродской логикой руководствоваться, то конечно кирпич нужно покупать самый дешевый у непонятного производителя...

Цитата:

от: Print2Film
Этот какой-нибуть кирпич делают из какой-нибуть глины которую копают в каком-нибуть ближайшем карьере в который долго сливал отходы какой-нибуть местный советский химзавод. .

отходы в карьер? круто

Цитата:

от:Василий Володин
ага и живи как в целофановом пакете...
... а собирать эту конструкцию будут видимо, таджики и без крана? ...оооочень хороший и надёжный дом, а потом еще гидроизолируй дом из неликвидных панелей

Подробнее

Кран на сутки стоит 15 тыр. Крановщика можно тоже расово правильного или даже национально правильного заказать.

Панели с комбината идут с пустыми оконными проемами - в них надо поставить дешевые деревянные окна со щелями для правильной естественной вентиляции.

Цитата:

от:Print2Film
Кран на сутки стоит 15 тыр. Крановщика можно тоже расово правильного или даже национально правильного заказать.

Панели с комбината идут с пустыми оконными проемами - в них надо поставить дешевые деревянные окна со щелями для правильной естественной вентиляции.

Подробнее

помимо панелей, еще перекрытия, а швы между панелями, да и крановщик один не справится, нужны опять же рассово верные монтажники и всё это будет держаться на сварке и в случае незначительных подвижек фундамента, всё это минимум потрескается, а максимум сложится

Цитата:

от: Print2Film


Панели с комбината идут с пустыми оконными проемами - в них надо поставить дешевые деревянные окна со щелями для правильной естественной вентиляции.

Если вытягивать будет через окна, то вся дрянь из туалета будет через комнаты вытягиваться, люди со здравым умом, а не строители картонных коробок, предусматривают нормальную вентиляцию, а не через щели в окне

Цитата:

от: Василий Володин
плюс к этому, если дом не качественно гидроизолирован, со временем там появится натуральный запах, но только не из приятной группы

В жилом помещении - живые существа состоящие из воды. Ну и дышащие и едящие пищу из воды и моющие водой и др.

В жилом помещении должна быть температура выше наружней и вентиляция. Этого достаточно для нормальной влажности.

Цитата:

от: Василий Володин
а фундамент лучше глубокий, чтобы там был подвал, тогда все подсобные помещения туда, чтобы пространство этажей не загромождать и пол тёплым будет

*о да, да - детка ты сделала это :) *

Это же фаза развода многоимущих лохов на бабло номер два - в доме им обязательно нужен подвал. Стоит он примерно как половина дома, потому что он создает полость в давящем грунте, которую нужно

1. очень хорошо укреплять иначе его продавит пучинистость, значит нужен еще более толстый несущий фундамент, выдерживающий боковое давление.
2. очень хорошо "гидроизолировать" иначе ее зальют грунтовые воды. т.к. воды всеравно через какое-то время зальют все отличающееся от металлического или пласткового монолита, то нужен дренаж, на который нужна энергия и всеравно будет сыро.
3. на герметичную полость в воде открытую в атмосферу давит снизу архимедова сила - поэтому сухой подвал в воде может случайно всплыть и он должен быть расчитан на прочность за еще бабла :)

Иметь подвал при высоком уровне грунтовых вод очень дорого. Но это очень хорошо для цены проекта и процентов с него.

Особенно эпично размещение газовой котельной в подвале - получается хороший вариант быстрого сноса строения нафиг.