Дело за объективом. Canon? Sigma? Кто что выбирает?

Для того у человека есть органы зрения, осязания и головного мозга. Чтобы посмотреть, потрогать и понять - мальчик оно или девочка.

Хотел купить объектив 18-200. Были официальные за 23 и раскитованные за 20. Проверил три - у всех большой бэкфокус. Позвонил в сервис - бесплатная юстировка только для официальных с гарантийным талоном, а для раскитованных за 3тр. Тогда от покупки отказался и оказалось к лучшему - сейчас взял кит 18-135, который хоть и короче, но лучше качеством.
Я к тому, что экономия не всегда хорошо.

Может, хоть кто-то сможет объяснить как отличить раскитованный объектив от нераскитованного сервисмену? Особый цвет? Запах? Ощущения? Особенно для кенона, у которого нет проверки по серийникам.

Нешто непонятно ? - у раскитованного нет официального гарантийного талона ( он остается с тушкой), а есть только гарантия магазина, которую сервис не признает.

Цитата:

от: Greensnake
Позвонил в сервис - бесплатная юстировка только для официальных с гарантийным талоном, а для раскитованных за 3тр.

Тоесть если я куплю объектив в составе кита мне его юстируют за 3 тысячи? А есть в красной коробке - то бесплатно? Вам не кажется, что где-то тут ерунда. Юстировал купленный с рук объектив со своей тушкой, гарантию брал у бывшего владельца, в ней была вписана другая тушка и этот объектив - абсолютно бесплатно. А теперь вместе подумаем - а если у объектива отдельный гарантийный талон, это хуже или лучше? Сейчас кто-нибудь скажет - "А если ксерокопия?". Так, господа, а зачем голова на плечах. Ксерокопию не отличить от фирменного глянцевого талончика? Сохраняйте чеки - ксерокопия гарантийного талона - это подделка документов, однако ж опасно, и известные магазины этим не занимаются.
http://www.canon.ru/service/customers.asp

Цитата:

от: Greensnake
Нешто непонятно ? - у раскитованного нет официального гарантийного талона ( он остается с тушкой), а есть только гарантия магазина, которую сервис не признает.

Вы путаете серый товар на рынке, с официально продаваемым, но раскитованным, с родным гарантийным талоном. Кроме как коробкой они (кит и некит) ничем не отличаются, ни в руках, ни в сервисе.

Цитата:

от:NetalyaSt
Денежек на объектив от 20 до 30 т.р. Задачи - пейзаж, репортаж, групповые портреты. Для лицевых портретов есть 50/1.8. На Canon 50D.

Canon 24-105/4
Sigma 17-50/2.8
Canon 17-55/2.8
Sigma 30/1.4

Вот мой список кандидатов. Кто какой выбрал бы? и почему?

Подробнее

Из этого, лучший Canon 17-55/2.8, хоть и есть у него проблемы на f2,8 на некоторых фокусных расстояниях.
Только не берите Canon 24-105/4, старенький однако, матрицы в 8Мпкс не тянет, а на вашу и подавно.

В белых китах - ОДИН гарантийный талон. При разукомплектации талон остается в боди. Белый объектив из кита получается без гарантии - что непонятно ? В серых китах может быть сколько угодно "левых" талонов, в этом и разница. Вот только официалы эти серые талоны не признают.

Цитата:

от: Greensnake
"левых" талонов, в этом и разница. Вот только официалы эти серые талоны не признают.

А бывают левые официальные талоны? Товарищ Логинов писал выше, что ксерокопия - это подделка документов, УК РФ. Есть еще гарантия магазина. Только причем тут всё это, когда раскитованный 24-105 можно купить на 300$ дешевле и, повторюсь, с официальным гарантийным талоном. Тут разве кто-то советовал брать гарантию магазина или подделки?

Цитата:

от: Monster-foto
Только не берите Canon 24-105/4, старенький однако, матрицы в 8Мпкс не тянет, а на вашу и подавно.

Вот ведь, а на моих 22 млн пикселей он резкий. Обманули меня.

Тогда объясните, откуда у раскитованного объектива гарантийный талон возьмется, если его изначально НЕТ ? - получается, что поддельный.

Цитата:

от: Greensnake
Тогда объясните, откуда у раскитованного объектива гарантийный талон возьмется, если его изначально НЕТ ? - получается, что поддельный.

Этих талончиков у магазина запас с головой. От разбитого, списанного, уцененного товара и т.д.

Цитата:

от: Greensnake
Тогда объясните, откуда у раскитованного объектива гарантийный талон возьмется, если его изначально НЕТ ? - получается, что поддельный.

стратегический запас, а вдруг рука дрогнет при заполнении.

Люди, ну неужели ни у кого нет фотки с фокусным 16, что бы человек на фоне природы или архитектуры- все равно. Главное посмотреть, какого он размера получается при таком угле.

Цитата:

от: Monster-foto
Только не берите Canon 24-105/4, старенький однако, матрицы в 8Мпкс не тянет, а на вашу и подавно.

Вот как. Кто-нибудь подтвердит мнение?
А то я уже заказала, жду ответа магазина, пока еще не поздно отменить заказ...

Отменять не стоит, мой 70-200 еще древнее 24-105. Мой 1999 года разработки. Но с 50D я бы не сказал, что плохо они уживаются )))

Раскитовывать - уже самоуправство продавца.
А ГТ ксереный от оригинального отличить на самом деле затруднительно, особонно тому, кто не видел оригинальных.
Ксереный то же печатать научились на картонке.

Кстати, еще один наш местный "прикол" - продавать
с витрины по цене нового товара.
Сколько раз при этом тот-же объектив "шмякнули"
об прилавок во время примерок покупателями
никто не скажет. Да и визуально не увидеть.

Цитата:

от: NetalyaSt
Вот как. Кто-нибудь подтвердит мнение?
А то я уже заказала, жду ответа магазина, пока еще не поздно отменить заказ...

Прямо из камеры, не обработанное, снимал в режиме 8мп - камерный жипег. Смотрите сами.

Цитата:

от: AlexUK
Отменять не стоит

Отменила :( Для меня это большая сумма, почитаю еще форум.

Цитата:

от:olegtal
Прямо из камеры, не обработанное, снимал в режиме 8мп - камерный жипег. Смотрите сами.

Подробнее

Симпатично. Но это на 8. А что будет на 15?