дефекты цифрозеркалок

Цитата:

от: Петр Аг.
Срочно меняйте на Д70 !!

ну не знаю не знаю =/
я снимаю на д70 уже больше года, а вчера мне в руки попал 350д коим я напулял несколько кадров в раве на улице и в помещении, дома их ессесно изучил и сравнил с д70, так вот на 350 д баланс белого в автомате отрабатывает куда лучше 70ки его даже не пришлось править в конвертере (даже в помещении он был точный) в то время как баланс белого д70 постоянно гуляет в зелень или холодность что очень не радует и уже порядком надоело и его постоянно приходицо править, в целом цвета с 350д тоже понравились больше (естественнее чтоли выглядят), единственное все таки китовый обыктиф мылит маленько и контраст у него плохой(ну да китовый д 70 тош хренов в плане контраста, порезче разве что! на то они и китовые ) поэтому снимки кажутся действительно блекловатыми. Что сильно не понравилось в 350д так это его конструктив - пласмастка д70 после него кажется железной =)!
Врезультате в целом сложилось впечатление что на выходе без доводки в шопе у 350д цветопередача лучше и точнее чем в д70!
все имхо конечно!

Да. Это точно. Холодность Д70 го отмечают многие. На мой взгляд в 80% случаев легкая теплота снимков прокатывает лучше, чем холодность. Особенно на оттенках кожи лица. Теплота снимков 350го легко лечится даже на JPG, не говоря уж о RAW...

Цитата:

от:Александр___П
купил 350D и фотки меня не радуют!
во-первых, даже резкие места все равно недостаточно резкие
во-вторых, цвета не по-душе.
не могу понять, я что-то не так настраиваю или это фабричные дефекты?
какие бывают заводские дефекты, которые влияют на качество снимков?

Подробнее

Ндас...
Устами, как говорится, маденца ГЛАГОЛЕТ ИСТИНА :

"...Дочка как то запустила PS и через две минуты закрыла зделав вывод:"галимая программа и цвета тусклые" ! ... "

вы вот точно как эта .. дочка :) ..


Инструкцию по эксплуатации к камере прочесть МАЛО..
Она же НЕ УЧЕБНИК ПО ОСНОВАМ ФОТОГРАФИИ.. тем более ЦИФРОВОЙ :) ..
Предатавляю .. ЧТО бы вы сказали, купив Пятерку за $3300 .. и получив откровенно ГОВННЫЕ джипеги снимая в "РЕЖИМЕ ДЛЯ ДУРАКОВ" .. т.е. в "АВТО" ..

Для начала - отключете в камере все ее кретинские насторйки .. т.е. поставьте УСЕ НА НОЛЬ .. ( кажись в 350Д это "параметер-2" ?? ) ..
Дальше - смнимите в режиме "РАВ плюс МАХ ДЖИПЕГ" - получите по 2 файла с каждой фотки ..
Потом раздобудьте где-нибудь Фотошоп Си-Эс 1 или 2ой ..
и изучите вот ЭТО: http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/Images/Sensors/RAW-Converter-Manual_ru.jpg ..
Гладишь и фотки такими ЦВЕТАМИ и прочими достоинствами заиграют :) .. сравните тогда два файла - камреный Джипег и то, что сконвертируете .. .только не забудьте в КОНВЕРТОРЕ шарпинг отключить нафик .. и после конверции шарпить в фотошопе применяя ЛАБ - моде, в канале ЛИМИНАНС .. методом "Смарт Шарпниг" :)

SergeSmArt

Что-то сомневаюсь,что у автора имеется сей фотик, несет херьню какую-то. Пока фоток нет, чего ту гадать на кофейной гуще.
Александр___П
кропы фоток можете выложить и тут, в клубе, Вы же зарегистрировались.

[quot]шарпить в фотошопе применяя ЛАБ - моде, в канале ЛИМИНАНС[/quot]
Ишь ты, какие тонкости знает

>Для начала - отключете в камере все ее кретинские
>насторйки .. т.е. поставьте УСЕ НА НОЛЬ .. ( кажись в
>350Д это "параметер-2" ?? )
да, эти установки по-умолчанию сильно испортили настроение, просто смотрел и не верил глазам 80 - что за ср.нь я купил?!
волевым усилием нашел как их отключить)) )))

>У меня такой же комплектик, как и у вас (350D + 24-85).
>Когда научитесь, выставив диафрагму на 8-10 и затаив
>дыхание, снимать, то будете гордиться, что у вас именно
>зеркалка.
не нравится мне на 8-10, от 20-ти и выше получается лучше 8\

>Когда держишь такие фото в руках, рассматриваешь
>мельчайшие детали, то просто слов нет! Ни ожна
>цифромыльница и близко не стоит в данном случае
очень хочется именно таких ощущений)))

>У автора темы, насколько я понял, не кит, а 24-85.
>Приличный объективчик, надо сказать.. Только
>действительно, нужно знать его "глюки". Например, хотя
>на полностью открытой дырке он "чуть-чуть" мыльноват,
>бывает, что кадр получается вообще не в фокусе (при
>выдержке 1/1600). А рабочие значения диафрагмы у него
>7.1 - 9
все верно, поначалу мыло просто убивало всю охоту снимать...только расстраиваться лишний раз приходилось


огромное всем спасибо, буду фотожоп мучить 8)
фотки попробую выложить(те что вчера хотел), но только если получится сразу 2

"От 20-ти и выше" действительно получается лучше. И вообще, нечего тут неприличные выяснения устраивать типа есть у человека аппарат или нет. Пусть его от 20-ти поразвлекается...

Цитата:

от: C-8080WZ
"От 20-ти и выше" действительно получается лучше. И вообще, нечего тут неприличные выяснения устраивать типа есть у человека аппарат или нет. Пусть его от 20-ти поразвлекается...

хмм..не пойму это подъ..ка или что)))

Цитата:

от:Александр___П
купил 350D и фотки меня не радуют!
во-первых, даже резкие места все равно недостаточно резкие
во-вторых, цвета не по-душе.
не могу понять, я что-то не так настраиваю или это фабричные дефекты?
какие бывают заводские дефекты, которые влияют на качество снимков?

Подробнее

купил канон - попал на бабки.

вам нада купить вот этот объектив:
http://www.foto.ru/product.php?id=654
но он не универсальный, для портретов в основном.
более универсальный этот:
http://www.foto.ru/product.php?id=10124
и будет вам щастье (на некоторое время)

вопрос обладателям комплекта как у меня:
у вас получаются настолько же резкие фотки?
(каким объективом сфочена не ясно, боди 300D)
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=1114984&ref=author

Цитата:

вам нада купить вот этот объектив:
http://www.foto.ru/product.php?id=654
но он не универсальный, для портретов в основном.
более универсальный этот:
http://www.foto.ru/product.php?id=10124
и будет вам щастье (на некоторое время)

Подробнее

спасибо, сейчас это слишком сытно до меня!
предпочитаю покупать вещи когда потребности и возможности до них дорастают

присматриваюсь к "Sigma 24-70mm F2.8 EX DG macro", но надеюсь найти еще более заманчивый вариант
Кстати, есть счастливые обладатели этой линзы? как впечатления?

У меня приятель на фотосайте ADVAL (300Д) Он одно время снимал КИТом закрывая дырку до 44 на максимальной выдержке в RAW и потом конвертировал посмотрите снимки

Цитата:

от: Алексей Г. Николаев
У меня приятель на фотосайте ADVAL (300Д) Он одно время снимал КИТом закрывая дырку до 44 на максимальной выдержке в RAW и потом конвертировал посмотрите снимки

Никак я не пойму, что вы все прикалываетесь? Одному за 20 закрой, другой на ките 44 нашёл... Хотя, конечно, второй день трёхдневного веселья, что ещё делать...

В 44-м году один кит потопил мечту про фиксы и монокли, и на глазу у него были контактная линза от Лейки!

мне вначале тоже так показалось.но если вкурить что к чему то даже с китовым обьективом можно получить классные фотки не говоря уже о более дорогих стёклах.учиться,учиться и ещё раз учиться!

Цитата:

от: danx
К автору темы.
У меня такой же комплектик, как и у вас (350D + 24-85). Когда научитесь, выставив диафрагму на 8-10 и затаив дыхание, снимать, то будете гордиться, что у вас именно зеркалка.

и у меня такой же наборчик, но хочу сказать, что при диафрагме 7-9 при облачной погоде уже тока на штатив ставить надо.. блин..

Цитата:

от: C-8080WZ
Цитата:

от:Алексей Г. Николаев
У меня приятель на фотосайте ADVAL (300Д) Он одно время снимал КИТом закрывая дырку до 44 на максимальной выдержке в RAW и потом конвертировал посмотрите снимки

Никак я не пойму, что вы все прикалываетесь? Одному за 20 закрой, другой на ките 44 нашёл... Хотя, конечно, второй день трёхдневного веселья, что ещё делать...

Подробнее

а чо ваще делать-то, без шуток? я бы рад не закрывать, но теряется резкость, детали в мазню превращаются 8 (
поделитесь плиз секретом как Вы решаете эту проблему...

Цитата:

от:Воваций
Цитата:

от:danx
К автору темы.
У меня такой же комплектик, как и у вас (350D + 24-85). Когда научитесь, выставив диафрагму на 8-10 и затаив дыхание, снимать, то будете гордиться, что у вас именно зеркалка.

Подробнее

и у меня такой же наборчик, но хочу сказать, что при диафрагме 7-9 при облачной погоде уже тока на штатив ставить надо.. блин..

Подробнее

что-то я неожиданно быстро для себя захотел скорректировать этот наборчик)))

Цитата:

от: Oberst
мне вначале тоже так показалось.но если вкурить что к чему то даже с китовым обьективом можно получить классные фотки не говоря уже о более дорогих стёклах.учиться,учиться и ещё раз учиться!

черт, срочно поделитесь куревом!!! или результатами съемок для начала)))

Цитата:

от: Алексей Г. Николаев
У меня приятель на фотосайте ADVAL (300Д) Он одно время снимал КИТом закрывая дырку до 44 на максимальной выдержке в RAW и потом конвертировал посмотрите снимки

сложно сказать... большинство снимков сигмовской макрой сделаны, нашел только один сравнимый с моим случаем
http://www.photosight.ru/photo.php?photoid=827985&ref=author
резкий кошан, не спорю. Уверен, в авторежиме так не снять 8((