дефекты цифрозеркалок

Цитата:

от: Александр___П

что-то я неожиданно быстро для себя захотел скорректировать этот наборчик)))

так вот така ж проблема... я 24-85 купил-то вроде недавно, а поди ж ты... но вот вопрос: на что менять?...

Цитата:

от: Воваций
Цитата:

от: Александр___П

что-то я неожиданно быстро для себя захотел скорректировать этот наборчик)))

так вот така ж проблема... я 24-85 купил-то вроде недавно, а поди ж ты... но вот вопрос: на что менять?...

писал выше - присматриваюсь к Sigma 24-70mm F2.8 EX DG macro или чемунить аналогичному. Более светосильный, плюс макро. В ближайшее время схожу в фотошоп, примеряю, оценю разницу. Если результат обрадует - сменю стекло без сожалений

автору
хотите, пришлю на мыло, что-нить из кадров, которые мне не нравятся, а вы мне свои, будет больше понятно, о чем говорим...

давайте, и ещё шлите самые хорошие, сравним чего удалось добиться
podbelski3000@yandex.ru

отправил то, что не нравится... :)

Цитата:

от:Александр___П
купил 350D и фотки меня не радуют!
во-первых, даже резкие места все равно недостаточно резкие
во-вторых, цвета не по-душе.
не могу понять, я что-то не так настраиваю или это фабричные дефекты?
какие бывают заводские дефекты, которые влияют на качество снимков?

Подробнее

Еще один бедолага. Чем пленка-то не устраивает?

Цитата:

от: Воваций
так вот така ж проблема... я 24-85 купил-то вроде недавно, а поди ж ты... но вот вопрос: на что менять?...

А я поступил проще... Я не стал менять 24-85, а оставил... Все-таки неплохой зум, при правильном обращении...
Прикупил себе 70-200/4L, ей конечно цены нет... Небо и земля по сравнению с 24-85. Но увы в помещении длинновата.
Поэтому я думаю либо взять 17-40 чтобы укрепить широкий угол, либо какой-либо вариант из этого же ценового диапазона... Чтобы стекло радовало.

А насчет того что на 7,1 тольок со штативом - то тут есть простой выход, называется - внешняя вспышка. В режиме когда выдержка не равна 1/200 сек (равна например 1/10 сек) и когда включена вспышка - получаются прекрасные фото даже с рук...

Цитата:

от: danx
Цитата:

от:Воваций
так вот така ж проблема... я 24-85 купил-то вроде недавно, а поди ж ты... но вот вопрос: на что менять?...

Я не стал менять 24-85, а оставил...
Прикупил себе 70-200/4L, увы в помещении длинновата.
Поэтому я думаю либо взять 17-40 чтобы укрепить широкий угол

Подробнее

после покупки 17-40 зачем вам 24-85? купите полтинник 1,4 и прекрасненькая линейка, на мой взгляд..

А насчет того что на 7,1 тольок со штативом - то тут есть простой выход, называется - внешняя вспышка. В режиме когда выдержка не равна 1/200 сек (равна например 1/10 сек) и когда включена вспышка - получаются прекрасные фото даже с рук...[/quote]
хороший совет для ограниченного пространства, а я вчера снимал на даче друзей, издалека , там никакая вспышка не добьет, тем более днем, хоть и облачным, так и на открытой дырке и то шевеленка....

Цитата:

от: Воваций
хороший совет для ограниченного пространства, а я вчера снимал на даче друзей, издалека , там никакая вспышка не добьет, тем более днем, хоть и облачным, так и на открытой дырке и то шевеленка....

У меня хорошие результаты получались именно для съемок на открытом пространстве. Снимал в сумерки - летом после захода солнца, группу людей 12 чел, с расстояния наверно метров 10, вспышка сработала на ура.
При этом задний фон тоже проработался, т.к. выдержка была длинная.

Цитата:

от:danx
У меня хорошие результаты получались именно для съемок на открытом пространстве. Снимал в сумерки - летом после захода солнца, группу людей 12 чел, с расстояния наверно метров 10, вспышка сработала на ура.
При этом задний фон тоже проработался, т.к. выдержка была длинная.

Подробнее

а вспыха-то внешняя была?

Да, 420-я.

тогда да... со вспышкой вообще, мне кажется, проблем с резкостью меньше, все-таки близкие расстояния и света достаточно при правильных настройках, проблемы возникают с 24-85 больше при естественном освещении...

Да... Кстати имел шанс сравнить тамрон 28-75 с кэноном 24-85 в виде живых отпечатков 30х45 см... Ессно, снимки были в обоих случаях на f10, солнечным днем, в RAW, сконвертированы в CaptureOne (шарпенинг по нулям), обрабатывались в 16-бит TIFF, ресайзились до 30х45 ступеньками (по 10%) в ФШ, потом еще unsharp mask...
В результате тамрон (брал у приятеля) мне понравился больше... Резкость - обалденная. На очень удаленном доме муар от окон, что я считаю очень хорошим признаком (поскольку 24-85 не может делать муар, размывается все и не получаются параллельные линии толщиной в 1 пиксель)...

я только учусь но помоему с резкостью у большинства моих фоток порядок http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=60068

Цитата:

от: Touristo
Цитата:

от: Александр___П
купил 350D и фотки меня не радуют!

Еще один бедолага. Чем пленка-то не устраивает?

При чём тут плёнка? Вы ещё Бумер с велосипедом сравните, на обех ехать можно, но вот далеко-ли????!

Цитата:

от: Шевченко А И
Цитата:

от: Touristo
Цитата:

от:Александр___П
купил 350D и фотки меня не радуют!

Еще один бедолага. Чем пленка-то не устраивает?

При чём тут плёнка? Вы ещё Бумер с велосипедом сравните, на обех ехать можно, но вот далеко-ли????!

Подробнее

При том, что с пленки получаются качественные фотографии с отличной цветопередачей, замечательной резкостью, и без всяких хлопот.

фига се без хлопот ну если без хлопот то за очень большие бабки такие что 1 плёнка в цену цыфрозеркала влетит

Цитата:

от: L4m3r
фига се без хлопот ну если без хлопот то за очень большие бабки такие что 1 плёнка в цену цыфрозеркала влетит

1плёнка =$10 (плёнка+проявка+контакты)

а контакты это и есть фотографии с цветопередачей и резкостью? только маааленькие

Потом, если хочется , $10 = оптическая печать на 30x40