дефекты цифрозеркалок

купил 350D и фотки меня не радуют!
во-первых, даже резкие места все равно недостаточно резкие
во-вторых, цвета не по-душе.
не могу понять, я что-то не так настраиваю или это фабричные дефекты?
какие бывают заводские дефекты, которые влияют на качество снимков?

Цитата:

от: Александр___П
купил 350D и фотки меня не радуют!

Косоглазие батенька, косоглазие...
Прочитайте мануал, потом ещё, и ещё...
И может всё поправится...

есть еще дефект - кривые руки... а по сабжу - скорее всего шевеленка, либо кит.

объектив Canon 24-85USM
мануал прочел, большинство возможностей испробовал
больше всего расстраивает то что фотки практически не отличаются по качеству от мыльницы олимпус, модель не помню баксов за 500. И еще - глубина резкости у этого олимпуса несравнимо больше, вот это я не понимаю как получается. Снимаю в режиме A-DEP, то что хочу - резкое, но не такое как у олимпуса ((( шевеленка исключена, со штатива снимал..

нафига блин я в 2 раза больше платил? или чтобы разницу почувствовать надо в 4?

надо в 10 раз больше заплатить.
для тойже глубины резкости ставить надо, как нетрудно догодаца,вдвое большее диафрагменное число.патамучта объектиф тут вдвое толше.
поставите нармальный объектив а не зум разница с мыльницей может быть побольше

Цитата:

от:Александр___П
купил 350D и фотки меня не радуют!
во-первых, даже резкие места все равно недостаточно резкие
во-вторых, цвета не по-душе.
не могу понять, я что-то не так настраиваю или это фабричные дефекты?
какие бывают заводские дефекты, которые влияют на качество снимков?

Подробнее

Надо была соню брать или кассю. В три раза дешевле а фоты в три раза лючша!!!

хорошо, правильно ли я понял - боди не влияет на резкость, важен выбор объектива, условия съемки и настройки?

Что конкретно не устраивает в цветах? При каких положениях баланса белого? Выложите примеры неудовлетворяющих вас снимков. И не лезьте пока в спецрежимы, пощелкайте на автомате, кит здесь не при чем. А вообще, если до сих пор не снимали зеркалками хоботастыми, более-менее вменяемые снимки начнут получаться после второй сотни кадров. У вас какая сейчас? =)

цвета - не радуют)
положения баланса белого не могу сказать, не понимаю как объяснить. Снимал в RAW, потом на глаз подбирал WB.
Сделал больше 300 кадров, ощущение что качественного улучшения уже не будет, вот и задаюсь вопросом - это линза слабовата или фотик с браком...
Выложу 2 фотки, сравните какая больше нравится...только не знаю куда, webfile.ru чтото не пашет

Срочно меняйте на Д70 !!

Цитата:

от: Александр___П
хорошо, правильно ли я понял - боди не влияет на резкость, важен выбор объектива, условия съемки и настройки?

влияет но не сильно (через противомуаровую стекляшку перед матрицей)
Зеркалка с мыльным объективом не отличается по качеству картинки от мыльницы.
зеркалка при вчетверо меньшем свете не отличается по качеству картинки от мыльницы. ну с очень хорошим объективом может чуть чуть отличается.
качество из неё надо ещё уметь выбить. основное её преимущество - не столько качество а возможность снять там где мыльница облажается. и возможность выбить побольше сменными объективами.
у цыфры щас качество растёт очень медленно а цена очень быстро..

а цвет крутите ффотошопе.. с цыфры можно выкрутить практически фсё.

Насколько я помню ,у Canon'a достаточно много глючных объективов ,даже среди элитной L серии!
Бывают нерезкие и с дефектом автофокуса.
Вероятнее всего ,что Вам не повезло с оптикой.

Советую обязательно провести тест с хорошим фиксом ,например EF 50mm f/1.4 ,тогда всё будет ясно.

И ещё ,попробуйте отключить все цифровые эфффекты в камере и конвертировать RAW в Adobe Photoshop CS2 или CAPTURE ONE.

А в каком приложении RAWом баловались?
Кстати Фотошоп тоже настраивать надо...
Дочка как то запустила PS и через две минуты закрыла зделав вывод:"галимая программа и цвета тусклые" !
Дайте побаловаться знахарю из ближайшего ателье, если есть дефекты в камере, то он сразу определит, а на форуме вам столько расскажут, что незахочеться фотографировать вообще!

спасибо грамотно ответившим, обязательно учту пожелания.
на авто-режимах снимать практически бесполезно, разве что потом приложить кучу усилий в фотошопе...
только что получились похожие на реальные цвета(как при дневном свете) и удовлетворительная резкость.
Это - со вспышкой, на ручном режиме с максимально закрытой диафрагмой(~30) и малой выдержкой
То есть эти снимки не идут ни в какое сравнение с авто-режимными, небо и земля.
Конвертировал из RAW кэнонскими тулзами, что в комплекте с фотиком были. ФОтошопом не пробовал пока.
Потом, есть возможность съемки в двух цветовых пространсвах - sRGB и Adobe RGB. На мой взгляд второй ближе к реальности, хотя мануал говорит "внимание! если вы лошпет в фотосъемке лучше снимайте в sRGB!". Можете прокомментировать этот момент?

adobe rgb и вообще все настройки цвета и шарп это только для jpeg.

нормальный аппарат 350-я , просто все фотки с цифровиков обязательно надо доигрывать в фотожопе. Да, цвета у аппарата тусклые, но надо чуть приложить старания в фотожопе, и о-пля классные фотки получаются. Сначала надо на аппарате поставить все установки по умолчанию, потом поставить круглый преключатель сверху на приоритет диафрагмы, поставить диафрагму не меньше 7.1 и, поставить наводку на резкость по средней точке и снимать и карточки будут отличные. А с фотожопом надо умееть работать. в нём с наскока ничего путного не получится, надо сидеть и разбиратся.Я пробовал много разных аппаратов и цвет приблизительно у всех одинаковый. Конечно много зависит от обьектива, но и китом получаются нормальные фото, что бы фотки отличались очень сильно надо ставить обьектив долларей за 3000, и это вы увидите только на фотках от 30 на 45.да с мыльниц получаются неплохие фотки, но вы попробуйте снимите группу 5-10 человек во весь рост и мыльницей и 350-й и напечатайте 20 на 30 , разницу увидите сразу!!!!
Так что не загоняйтесь, отличный аппарат, немного потренируйтесЬ, и усё получится!!!

У автора темы, насколько я понял, не кит, а 24-85. Приличный объективчик, надо сказать.. Только действительно, нужно знать его "глюки". Например, хотя на полностью открытой дырке он "чуть-чуть" мыльноват, бывает, что кадр получается вообще не в фокусе (при выдержке 1/1600). А рабочие значения диафрагмы у него 7.1 - 9.

есть, есть такое дело... Купив 350й (или Д70 или...нужное подчеркнуть) наверное каждый человек, (и я, что греха таить) надеялся что маленькая серебряная (черная) кнопка спуска превратится в кнопку "Шыдевр нах". А вот не хочет! Мой друг, владелец Оли 8080 (родитель ветки небось её имел в виду?) радуется жизни и злорадствует не скрываясь! Фотки его чище, контрастнее, резче...но они более пластмассовы, что ли. Более цифровые. Блеклость цветов на 350-ом? Да, может быто они просто такие же как в жизни? Разве коричневый забор такой - ярко КОРИЧНЕВЫЙ? Нет! Он просто коричневый. И буйство красок можно увидеть только на морском закате и при пожаре в джунглях:) (были такие галстуки). Некоторая нерезкость есть, но это кит (котрый уже протестирован на вопрос всяких там фронт и бэк фокусов и очень уважаем за свои 50 уе). Деньги копятся и новый объектив выбирается очень тщательно. Главная мысль, которая прочно укрепилась в голове - это только начало. Теперь надо тщательнее продумывать композицию, условия и параметры съемки. Тема типа "навел - нажал-шыдевр нах" не прокатит. Зато в случае, когда все сделано как надо, даже люди далекие от фото замечают что изобрадение с зеркалки не такое как на других "Крутых" цифрах. Воздушнее и легче что ли...Вот так

К автору темы.
У меня такой же комплектик, как и у вас (350D + 24-85). Когда научитесь, выставив диафрагму на 8-10 и затаив дыхание, снимать, то будете гордиться, что у вас именно зеркалка.

Вот я на днях распечатал-таки несколько кадров (не панорамных), в формате 30х45 см. Вы знаете, это - нечто! Когда держишь такие фото в руках, рассматриваешь мельчайшие детали, то просто слов нет! Ни ожна цифромыльница и близко не стоит в данном случае.