ДД кропа и ФФ

Цитата:

от:fmod
Я думаю ценность тестирования Фила не снижается от замечаний обывателей. Просто более лучших тестов нет.

Я согласен с его измерением ДД по JPEG, т.к. из RAW-конверторов мы все равно можем сравнивать на выходе JPEG. И снова будет тест Jpeg.
Причем даже чудеса творимые ACR по вытягиванию светов не увеличивают ДД, при вытягивании ДД снижается, т.к. проявление светов резко укорачивает тени.

Подробнее

Возможно я обыватель, но мои конверторы (тот же ACR) выдают, почему-то, 16-битный TIFF, а не 8-битный JPEG. ;)

никто не смотрит на j[eg!
беруца цыфры и мереюца. и никаких грёбаных канвертеров. потомучто они скоко нарисуют стоко и будет.

Цитата:

от: Сэнсей
Что 1 больше 2 я уже догадался :) , но почему это должно влиять на диапазон воспринимаемого к-ва света? По моему некомпетентному мнению это зависит только от свойств

у вас непорядок с размерностью физ. величин. не КОНЦЕНТРАЦИЯ а КОЛИЧЕСТВО. которое есть КОНЦЕНТРАЦИЯ умножить на ПЛОЩАДЬ.

заряда в матрице.
или серебра в плёнке. хотя с плёнкой много других проблемы и там соотношение весьма и весьма нестрогое. для цыфры - строгое.

если ж щитать концентрацию то она приводится к единице ПЛОЩАДИ ОТПЕЧАТКА а не к пикселю

Цитата:

от: L4m3r
олимпус и тот облажался с 4/3" ффтццд которая должна была уложить весь апс-кроп на повал.

Ну, положим, не Олимпус, а Кодак (как заявленный проектировщик матриц). А потом, что Вы хотели, раместив на 4/3 8 Мп? Так что если чем-то и хотели сразить на повал APS-камеры, то никак нешумами, а, скорее, компактностью камер и оптики, что, кстати, в значительной степени и удалось.
Цитата:

от: L4m3r
а для зеркалок МП вообще не актуальны поскольку размеры фотоелемента ещё далекооо впереди размеров всего остального. трудности начинаются от 3 микрон и менее.

Ага, Вы посмотрите на отпечаточки хоть 20*15, сделанные на ISO800 при помощи D50(7.8мкм) и D200 (6мкм). Разница весьма заметная и отнюдь не в пользу D200.

Цитата:

от:Alex Dumenko
Гхм... Вроде вчера еще у металлов были не молекулы, а атомы. ;) Впрочем, может бывает и газообразное серебро, не знаю.

p.s. Что-то я про Фому, а тут - про Ерему... Если имелись в виду галогениды серебра, то у них, конечно, молекулы...

Подробнее

Газаабразнайе сирибро бывает в атамарнам виде, малекул сирибра нибывает.
В кристаличискай ришотке галагинидаф сирибра малекул не была нет и нибудет, фсьо - ионы

Цитата:

от: vile gnus
В кристаличискай ришотке галагинидаф сирибра малекул не была нет и нибудет, фсьо - ионы

А, таки первая мысля всегда окаазывается точнее, а потом начинаются сомнения. Со школы химию не вспоминал, ага. ;)

Цитата:

от:Alex Dumenko
Тест с измерением ДД логичнее делать на лабораторном оборудовании, подключившись микровольтметром напрямую к входу АЦП. Ну, на худой конец, замерять 12 бит с выхода АЦП, но не "исследовать" порезаный до 8 бит в JPEG сигнал.

Подробнее

Так именно так и делают (ну, не микровольтметром, конечно :) ) те, кто "железную" часть камеры проектирует. Всё что дальше с сигналом происходит ДД матрицы только ухудшает. Правда, потребителю-то всё же конечный результат важен.

Цитата:

от:L4m3r
у вас непорядок с размерностью физ. величин. не КОНЦЕНТРАЦИЯ а КОЛИЧЕСТВО. которое есть КОНЦЕНТРАЦИЯ умножить на ПЛОЩАДЬ.

заряда в матрице.
или серебра в плёнке. хотя с плёнкой много других проблемы и там соотношение весьма и весьма нестрогое. для цыфры - строгое.

если ж щитать концентрацию то она приводится к единице ПЛОЩАДИ ОТПЕЧАТКА а не к пикселю

Подробнее

Концентрация и есть к-во вещества то ли на объем, то ли на массу, то ли на площадь. Значения не имеет. Конц-и бывают разные.
Так, по-моему и весь вопрос в ДД цифре - умение воспринять малые заряды и отделить их от шумов. А это в основном, зависит от св-в самого в-ва.

Цитата:

от: vile gnus
В кристаличискай ришотке галагинидаф сирибра малекул не была нет и нибудет, фсьо - ионы

А принципиальная разница - с точки зрения обсуждаемого вопроса - есть? По-моему, один хрен.

вопервых прикол в том что такое "концентрация шума".
заряд то складывается вместе с площадью. а шум то взаимно-независимый. и он не складывается а усредняется.

во вторых прикол с размером матрицы и размером отпечатка. при фиксированном размере отпечатка увеличение количества накопленного заряда означает уменьшение шума относительно сигнала.

собственно это один и тот же прикол. только с разнх сторон.