Давайте здесь обсуждать КЭНОНЫ А серии

Цитата:

от: A.Schwarzenegger

650 - красный ББ, уёвищный объектив, и шумы такие же, большйо размер и вес!!!

ППКС А ведь кто-то мне не верил :D

Цитата:

от: Doktor Alex
Не спорю, можно снять. Просто на форуме появились приличные фотографии снятые Canon PowerShot SX100 IS, а с Кенон А720 как-то маловато, пусть владельцы А 720 и А650 активизируются .

Было предложение активизироваться ?

А К Т И В И З И Р У Ю С Ь ! :D
Тут все снято А720IS (процентов 90 вообще без допобработки)

http://album.foto.ru/albums/180239/

Цитата:

от:artograff
Док, я ничего не пропагандирую, а больше спрашиваю:
Не совсем это активизация, но меня банально устраивает, напромер, такое обычное качество днём (1) и ночью (2) (Кэнон А 720):


а нуждаюсь я совсем не в этом.
Мне нужно получить примерно такие результаты на ИСО 400 со стабом:



на 720, как видите, это получается только на ИСО 200, но через раз или через три. Мне нужно каждый раз.
И хотелось - бы не на 200,( где у А 720 - край), а хоть на среднерабочих 400.
Это каталогизация по моей работе, поэтому довольно актуально.

Далее.
Первый кадр - Кэнон 400Д на ИСО 1600
Второй - Кэнон А720 на ИСО 200



Проблема в том (ладно, 400Д на 1600, понятно, даёт некую акварель, но вполне меня устраивающую) что не всегда и не везде могу его таскать, и не всегда охота показывыать. В смысле звук, прицеливание, вид, не позволяют работать свободно - все обращают внимание.
А 720 не тянет выше 200ИСО.
О.к., вытягиваю стабом и 2,8 дыркой, но через раз - через три.

Покупать ширик для 400Д , работающий от Ф2,0 со стабом сильно жирно, и не так много таких сьёмок.

В принципе, ищу компромисс с наименьшими шумами на 400ИСО, хорошей резкостью, без ХА, с нормальным ДД.
Ничего, кроме Кэнона, в том числе и по цветам , пока не обозреваю. Но у него, 200ИСО - предел разумного.
Не очень знаю А650 и Гэ9.

есть другие мнения?

Подробнее

Даааа! Вряд-ли Вы найдете что-либо из компактов с аналогичной картинкой при сьемке в темноте, не очень контрастных, а порой темных обьектов.
Может Вам посмотреть все-же Олимпус Е420 или Е520 (сейчас выпустили с блинчиком т.е. довольно компактно получается).

Цитата:

от:GenryL
Даааа! Вряд-ли Вы найдете что-либо из компактов с аналогичной картинкой при сьемке в темноте, не очень контрастных, а порой темных обьектов.
Может Вам посмотреть все-же Олимпус Е420 или Е520 (сейчас выпустили с блинчиком т.е. довольно компактно получается).

Подробнее

да я и на свой 400д могу чё-нить навинтить.
Дело не в этом - я же писал, не хочу людей пугать.
Строчкой ниже...

Цитата:

от: artograff
да я и на свой 400д могу чё-нить навинтить.
Дело не в этом - я же писал, не хочу людей пугать.
Строчкой ниже...

Условия в которых Вы снимаете для компактов сложны и вряд-ли вы найдете компакт с принципиально лучшей картинкой нежели у А720 ( а ведь Вам надо именно принципиально лучшее фото).
Поэтому я Вам и предложил глянуть на олимпус это пожалуй самая маленькая зеркалка на сегодня из доступных начального уровня.
Ну нет так нет :)

И все-же успехов в поисках !!! :D

Цитата:

от:GenryL
Условия в которых Вы снимаете для компактов сложны и вряд-ли вы найдете компакт с принципиально лучшей картинкой нежели у А720 ( а ведь Вам надо именно принципиально лучшее фото).
Поэтому я Вам и предложил глянуть на олимпус это пожалуй самая маленькая зеркалка на сегодня из доступных начального уровня.
Ну нет так нет :)

И все-же успехов в поисках !!! :D

Подробнее

Спасибо Вам за Ваш здравый совет.
проблема только в том, что НИ ОДИН БЮДЖЕТНЫЙ ЦЗ обьектив не пашет на дырке 2,0 - 3,0. Кроме фиксов, или, скажем, серии Л.
Поэтому приходится изначально ориентироваться на самые высокие ИСО.
Я так от безвыходности и делаю.
В таких условиях картинки с ЦЗ и ЦМ почти сравниваются.
И, вместо того, чтобы таскать с собой бандуру с высококлассными дорогими обьективами,
я ищу способ облегчить задачу.
Ведь результат так и так не будет сильно отличаться в этих условиях.
Если я смогу снимать ту - же документацию уже на 400, это уже большой шаг.
Если получится ещё и публику достойно снять на 800, то я просто больше вопросов задавать никогда не буду.
Вам удачи!

Цитата:

от:artograff
Спасибо Вам за Ваш здравый совет.
проблема только в том, что НИ ОДИН БЮДЖЕТНЫЙ ЦЗ обьектив не пашет на дырке 2,0 - 3,0. Кроме фиксов, или, скажем, серии Л.
Поэтому приходится изначально ориентироваться на самые высокие ИСО.
Я так от безвыходности и делаю.
В таких условиях картинки с ЦЗ и ЦМ почти сравниваются.
И, вместо того, чтобы таскать с собой бандуру с высококлассными дорогими обьективами,
я ищу способ облегчить задачу.
Ведь результат так и так не будет сильно отличаться в этих условиях.
Если я смогу снимать ту - же документацию уже на 400, это уже большой шаг.
Если получится ещё и публику достойно снять на 800, то я просто больше вопросов задавать никогда не буду.
Вам удачи!

Подробнее

Дак вот в том-то и нюанс, что у них блинчик новый вышел http://www.olympus.ourlife.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=50&Itemid=2
+ камера маленькая (Е 520 со стабом в тушке)

Ну очень хочется Вам помочь :D :D

Панасоник FZ 50 камера хорошая но ИСО 800 тоже не рабочее и габариты - на хорошую зеркалку тянет
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz50/

Еще раз удачи!

Цитата:

от: Тата

ППКС А ведь кто-то мне не верил :D

Не верил, что Квакон так опустился и стал Какономъ ..., пока сам не увидел фото из дома с А650. за такие то деньги - такие отстойные фото... А какая красота на А610-м....

Цитата:

от:GenryL
Дак вот в том-то и нюанс, что у них блинчик новый вышел http://www.olympus.ourlife.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=50&Itemid=2
+ камера маленькая

Ну очень хочется Вам помочь :D :D

Панасоник FZ 50 камера хорошая но ИСО 800 тоже не рабочее и габариты - на хорошую зеркалку тянет
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz50/

Еще раз удачи!

Подробнее

Стоит обдумать.
Спасибо.
в 70-80-е был у меня Олимпус ОМ 10м. Камера была хорошая.
Окупилась трижды.
В принципе, 400д у меня тоже в большей степени для съёмки обьектов.
Картин, скульптур, архитектуры. Всё со штатива, всё на мин. ИСО, всё со спец. установками света и т.д.
Да, надо посмотреть внимательнее на нынешние Олики.
Если они на минимальных значениях не сильно проиграют Сапогу, то...
... с меня пиво...
Спасибо за идею.

Цитата:

от: artograff
Олики.
Если они на минимальных значениях не сильно проиграют Сапогу

Бред сивой кобылы про ЦЗ Олик, если учесть что ЦЗ Никоны 10мп на ИСО100 шумят больше чем ЦЗ Кваконы 10мп на ИСО200...

Без шумодава...
Никанъ и Кваканъ в С1pro на ИСО100, Кваканъ в C1pro на ИСО200, фсе из РАВов без обработки:

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Бред сивой кобылы про ЦЗ Олик, если учесть что ЦЗ Никоны 10мп на ИСО100 шумят больше чем ЦЗ Кваконы 10мп на ИСО200...

Без шумодава...
Никанъ и Кваканъ в С1pro на ИСО100, Кваканъ в C1pro на ИСО200, фсе из РАВов без обработки:

Подробнее

Не, ну кошки классные, Арнольд.
Я не специалист по шумам. Знаю нескольких проф. фотографов по работе.
В классе 400-го все утверждают, что у него лучшая позиция.
Выше - там они спорят, но Олик никто не считает чем- то.
О нём вообще неговорят.
Это вне классов.

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Бред сивой кобылы про ЦЗ Олик, если учесть что ЦЗ Никоны 10мп на ИСО100 шумят больше чем ЦЗ Кваконы 10мп на ИСО200...

Без шумодава...
Никанъ и Кваканъ в С1pro на ИСО100, Кваканъ в C1pro на ИСО200, фсе из РАВов без обработки:

Подробнее

У кенона шумодав в RAW поэтому кажется, что шум меньше...
Да, и какие кадры сравнивать по шуму - кошку и домик? Дак кошка заранее в менее выигрышной ситуации...

Цитата:

от: Алексей2000
У кенона шумодав в RAW поэтому кажется, что шум меньше...
Да, и какие кадры сравнивать по шуму - кошку и домик? Дак кошка заранее в менее выигрышной ситуации...

Это не шумодав, а простое уравнивание зарядов ячеек... Если Никон так не умеет даже на ИСО100 - это его проблемы, также его оптика дороже кэнона в ~1.5 раза...

Зачем платить больше??

Цитата:

от: Алексей2000
У кенона шумодав в RAW поэтому кажется, что шум меньше...
Да, и какие кадры сравнивать по шуму - кошку и домик? Дак кошка заранее в менее выигрышной ситуации...

Ну уж это, простите, уже тысячу раз обсуждалось.
У Кэнона как раз никакого шумодава в Раве нет.
У Олика - официально есть.
У никона - включается на некоторых режимах.
Кучи и кучи рассуждений на эту тему за последний год на сайте.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Это не шумодав, а простое уравнивание зарядов ячеек... Если Никон так не умеет даже на ИСО100 - это его проблемы, также его оптика дороже кэнона в ~1.5 раза...

Зачем платить больше??

Не думаю, что простое...
Шум получается размазанный, как после шумодава. А у Никона чистенький акцентированный шум...
Т.е. можно что сделать, взять никоновский RAW и капельку пройтись шумодавом до состояния кенона. Тогда сразу будет понятно...
Тем более, оптика на шум никак не влияет (ну если только за счет светосилы не сделать исо ниже :) ).

Но по любому, кошка и домик не показатель, потому что условия слишком сильно отличаются...

Цитата:

от:artograff
Ну уж это, простите, уже тысячу раз обсуждалось.
У Кэнона как раз никакого шумодава в Раве нет.
У Олика - официально есть.
У никона - включается на некоторых режимах.
Кучи и кучи рассуждений на эту тему за последний год на сайте.

Подробнее

Заметно, как обсуждалось :) У Никона ни на каком режиме нет шумодава в RAW...

Цитата:

от: Алексей2000
Заметно, как обсуждалось :) У Никона ни на каком режиме нет шумодава в RAW...

Соглашусь здесь с чем угодно.
Никаких приоритетов у меня нет.
По работе и на Никонах и на Кэнонах приходится что - то делать.
Лично для себя особой разницы не вижу.
То, что тут пишут, Вы правы, часто лучше вообще не читать.
Не забивать голову.

Цитата:

от: Алексей2000
Заметно, как обсуждалось :) У Никона ни на каком режиме нет шумодава в RAW...

Шумодав шумодаву рознь... И гордится тем что на Никоне обрезанном по самое нихочу еще и шумодава нормального нет - совсем ни есть гут...

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Шумодав шумодаву рознь... И гордится тем что на Никоне обрезанном по самое нихочу еще и шумодава нормального нет - совсем ни есть гут...

А вот это как раз большой вопрос!
Зачем портить структуру шума, ведь компьютерный шумодав эффективнее работает по нетронутому шуму.
Зачем тратить энергию батарейки и время процессора фотика, когда в сети энергия бесконечна а комп вобще постоянно работает...
Никон дает пользователю возможность выбирать, а кенон ограничивает...
ЗЫ: шумодав есть отключабельный для jpeg. RAW он не трогает...

Цитата:

от:Алексей2000
А вот это как раз большой вопрос!
Зачем портить структуру шума, ведь компьютерный шумодав эффективнее работает по нетронутому шуму.
Зачем тратить энергию батарейки и время процессора фотика, когда в сети энергия бесконечна а комп вобще постоянно работает...
Никон дает пользователю возможность выбирать, а кенон ограничивает...
ЗЫ: шумодав есть отключабельный для jpeg. RAW он не трогает...

Подробнее

Напоминает взгляд о том что телега лучше мерседеса 600-го, т.к. более точно передаёт все неровности дороги...

Особенно острое будет ощущение от такого взгляда на вещи, если предложить жане вместо мерседеса прокатиться на телеге... а лучше каждый день на ней на работу ездить-ить...