Давайте здесь обсуждать КЭНОНЫ А серии

Всего 247 сообщ. | Показаны 101 - 120
Re[A.Schwarzenegger]:
Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Напоминает взгляд о том что телега лучше мерседеса 600-го, т.к. более точно передаёт все неровности дороги...

Особенно острое будет ощущение от такого взгляда на вещи, если предложить жане вместо мерседеса прокатиться на телеге... а лучше каждый день на ней на работу ездить-ить...

Подробнее

Тьфу блин :D
Да наоборот! На компе весь шум намного лучшее удаляется.
Понятно, что кому-то неохото разбираться с этим, для них хороший камерный шумодав - благо.
Re[A.Schwarzenegger]:
Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Напоминает взгляд о том что телега лучше мерседеса 600-го, т.к. более точно передаёт все неровности дороги...

Особенно острое будет ощущение от такого взгляда на вещи, если предложить жане вместо мерседеса прокатиться на телеге... а лучше каждый день на ней на работу ездить-ить...

Подробнее

Не правильное сравнение, не с телегой а со спортивным авто, с жесткой водвеской, для лучшего ощущения дороги.
Re[cleaner]:

Не надо жить с головой все время повернутой назад!
Это я к тому, что новое поколение Оликов по шумам не отличается от такого-же класса камер других производителей Ну если только после 800 есть немного - это для тех кто любит лазить по фото с лупой при 400% увеличении).
Пустые теоретизирования не приведут нас к истине! Практика есть истинный ее критерий.

Вот так люди с руками, растущими из правильного места и головой на плечах снимают Олимпусами

http://www.olympus.com.ru/consumer/dslr_top_photographers.htm

тут о шумах
http://mr-1.ru/MCLASS/TEST/E510/test_e510_01.htm

ну а тут кому интересно все остальное и шумы и тестовы е фото и описание и сравнение с другими и т.д.
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse420/

Так что качество фотографий всяко будет лучше чем у большого компакта, да и возможностей побольше.

Впрочем, говорить мы можем долго и как обычно непродуктивно. Решать все-же автору :D :D :D
Re[GenryL]:
.....Не надо жить с головой все время повернутой назад!
Это я к тому, что новое поколение Оликов по шумам не отличается от такого-же класса камер других производителей Ну если только после 800 есть немного - это для тех кто любит лазить по фото с лупой при 400% увеличении......

+1

Но вот есть ли смысл чел. имеющему 400д брать в довесок зеркальную камеру совершенно другой системы?
Малые размеры?
-так в карман 400ю серию от олимпус всё равно НЕ положить. -даже с "блинчиком". А не с "блинчиком" размеры вполне сопоставимы с каноном.
китовые обьективы 14-42 40-150 отдельно в продаже не найти. остальные не дёшевы.
Покупать камеру из за блинчика?
Можно - если есть уже Е3
Re[anGel]:
Цитата:
от: anGel
Не правильное сравнение, не с телегой а со спортивным авто, с жесткой водвеской, для лучшего ощущения дороги.


я так понимаю всё таки жесткость - это проблема с которой мириться приходится... а не для ощущений пятой точки.... :D
Re[alexa64]:
Цитата:

от:alexa64
.....Не надо жить с головой все время повернутой назад!
Это я к тому, что новое поколение Оликов по шумам не отличается от такого-же класса камер других производителей Ну если только после 800 есть немного - это для тех кто любит лазить по фото с лупой при 400% увеличении......

+1

Но вот есть ли смысл чел. имеющему 400д брать в довесок зеркальную камеру совершенно другой системы?
Малые размеры?
-так в карман 400ю серию от олимпус всё равно НЕ положить. -даже с "блинчиком". А не с "блинчиком" размеры вполне сопоставимы с каноном.
китовые обьективы 14-42 40-150 отдельно в продаже не найти. остальные не дёшевы.
Покупать камеру из за блинчика?
Можно - если есть уже Е3

Подробнее



В том-то и проблема у человека, что хочется компакт (желание вполне понятное, с ним куда как удобнее) но условия сьемки для компактов слишком жесткие. Т.е. хорошо-бы зеркалку.
Вот дилемка.
Это-же столько водки понадобится чтобы ее решить
Re[GenryL]:
пусть фуджа ф50 берёт (6500руб) и ещщо деньги на обмывъ остануцца.


а это г9 ресайз до 6мп.
Re[anGel]:
.....не с телегой а со спортивным авто, с жесткой водвеской, для лучшего ощущения дороги....

Гы.
нашы "дороги" лучше не ощущать.
знакомый детина на новом "спортивном авто с жёсткой подвеской" + 18дюймовом литье, тожа очень хотел "ощющать"....
-в первый же день на стиральной доске в центре города движокъ с крепления сорвалъ.
-доощущалсо.
Re[GenryL]:
GenryL, спасибо за идею.
Просто у меня другой случай.
Фотография уже больше пары десятков лет - это обыкновенная часть моей работы.
Схема работы давно отлажена. Менять просто лень.
Кроме того, камера, иногда днями привинченная к штативу - пусть там и остаётся.
Перемещается вместе со штативом в соответствии с заказами.
Таскать её ещё и по миру, менять обьективы, удалять пыль - я не такой фанатик.

В качестве добавочной - уже четвёртой - хороший повод подумать.
Но всё - таки больше склоняюсь к более простому варианту.
Когда таскаешься неделями вне дома, в ежедневной сумке и так хренова куча всяких карт, планов, расписаний,
путеводителей, зонтиков, воды, и всего, что нужно для автономного выживания (шутка).
Никогда не знаешь, какое чудо встретишь вдруг за углом в окне какой - нибудь марокканской лавки.
Карячиться посреди улицы со сменами обьективов?
Не. Не буду.
Тем более, фотография - это только часть моей работы.
БольшАя, но не бОльшая.
Совет Ваш разумен, не отвергаю, спасибо.
Удачи.
Re[A.Schwarzenegger]:
Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Безусловно лучше. А зачем мне камера без вспышки - на корпоративке или просто дома за 300$... Мне это фуфло не нужно и бесплатно за 0$, если я не могу сфоткать нормально уважаемых гостей!!! Да я лучше заплачу 1300$ за ЦЗ Никон, чем буду фотграфировать этим фуфлом за 300$ от Кэнона. Я не буду позорить себя каличными фотками, уж лучше мобила Нокия!!! И вообще лучше я возьму Панас FZ8 за 300$ - он хоть на авто дает твердые хорошие фото и литий удобный у него, и РАВ:

http://album.foto.ru/photos/8945/


Камеры кэнон - самые каличные и отстойные сегодня!!!

Подробнее
Вы знаете, Арни, мне бы на Вашем месте было бы стыдно.
В течении долгих месяцев Вы писали такие же аршинные лозунги: ТОЛЬКО КЕНОН. И вдруг, две недели назад, в одночасье, поменяли свою позицию на 180 градусов.

так какому Арни верить - тому, что месяц назад, или нынешнему?

ИЛИ, МОЖЕТ, ВООБЩЕ НЕ СТОИТ ВСЕРЬЕЗ ВОСПРИНИМАТЬ ВАШИ ВОЗГЛАСЫ?
Re[alexa64]:
Цитата:

от:alexa64
пусть фуджа ф50 берёт (6500руб) и ещщо деньги на обмывъ остануцца.


а это г9 ресайз до 6мп.

Подробнее

Спасибо, Алекса.
Вот как раз абсолютно простой и убедительный пример.
Редкий пример реального доказательства своих слов на этом сайте.

В общем, примерно так я и представляю себе своё "светлое будущее". 800ИСО вполне условно-работающие.
Немного болтаюсь пока только между Ф50 и Ф100.
ОК. Спасибо, удачи.
Re[www user]:
.....так какому Арни верить - тому, что месяц назад, или нынешнему?....

Онъ прозрелъ.
-Наконецъ
Re[alexa64]:
Хватит бред гнать - Вам обоим!

По уникальному сочетанию низкой цены+замечательного качества фтографий+очень щедрого функционала+удобства в работе+популярности+доступности хакнутых прошивок+отличного приложенного софта Кеноны серии А ЗАСЛУЖЕННО СЧИТАЮТСЯ ЛУЧШИМИ В КЛАССЕ ДЕШЕВЫХ КОМПАКТОВ.

Вот результаты тестов самого авторитетного в мире ресурса испытаний фототехники:
А640: http://www.dpreview.com/reviews/canona640/page16.asp

А710: http://www.dpreview.com/reviews/canona710is/page12.asp

А570: http://www.dpreview.com/reviews/canona570is/page13.asp

А720: http://www.dpreview.com/reviews/canona720is/page12.asp

А вот ещё одна честная рекомендация: А550: http://www.kenrockwell.com/canon/compacts/a550.htm

Достойная фирма, великолепные камеры - и нули-"фотографы", которые не могут выжать с них то, на что они способны.
Re[www user]:
Эндрю (Арни) имеет право на своё мнение.( "мнение" -это не обязательно "бредъ" )
Если ему не понравились новодел от канонъ то не обязан брать под козырёк этикетке "гиганта фотоиндустрии".
Впрочем,- думаю, что канон на сей форум не останется в обиде, - вместо Арни теперь вы.

PS в каком численном выражении вы оцениваете собственный талант?
Re[www user]:
Цитата:

от:www user
Вы знаете, Арни, мне бы на Вашем месте было бы стыдно.
В течении долгих месяцев Вы писали такие же аршинные лозунги: ТОЛЬКО КЕНОН. И вдруг, две недели назад, в одночасье, поменяли свою позицию на 180 градусов.

так какому Арни верить - тому, что месяц назад, или нынешнему?

ИЛИ, МОЖЕТ, ВООБЩЕ НЕ СТОИТ ВСЕРЬЕЗ ВОСПРИНИМАТЬ ВАШИ ВОЗГЛАСЫ?

Подробнее


Так так и есть. Кэнон - отстой. И все остальное мыло отстой! 8)

Возмем Сони Кэнон Панас Фуджи...

Сони - хорошая цветопередача и бб на 4 и 4+, но свои кабеля, свои карты памяти - очень глючные и дорогие, Галимая оптика КарлаЦайсса, но не оптика а его брата пастуха.... Всегда мыльная по краю, с ХА.

Кэнон - хорошая цветопередача на 4+ , бб на 4+ (зеленый получается ядовитым в отличии от 350D-400D), лица и люди получаются очень хорошо - подразумаваем НА НИЗКИХ ИСО. Объектив последних Иксусов и А720 - сказка, А 590 А650 G9 - хуже. Но вспышка никакая - добивает 1.5- 2-2.5м. Заряжается за 5-10сек (4-2бат). Т.е. Эта камера не может быть использована внутри помещенийй или на природе, когда нужна вспышка - это камера без вспышки - точка. ББ при вспышке на А650 G9 краснит а на А720 желтит неподеццки и нет в камере возможности его отрегулировать. Еще есть мелкие косяки типа невозможности подстройки бб как на ЦЗ. Карта не видется как съемныый диск.

Фуджи - В целом удачная серия F30 F31 F20 объявлена неудачной самой фуджи... Этого и следовало ожидать от самой дорогой камеры (дороже сони) с объективом с УЖАСНЫМИ ХА, бб со вспышкой синим и т.п. Кривой JPG, свои карты памяти. Здесь не там, там (за бугромъ), там если камера не нравится покупателю - он её законно в течении 2-х недель просто возвращает в магазин и получает деньги назад.

Панас - Отличная мощная быстрая вспышка (2сек перезарядка им 5м без проблем), камера сама быстрая, напичканная всевозможными вкусностями под завязку + быстрый RAW + JPG (4сек на 30х SD) - мечта фотографа, фотик видится как диск без дров в XP, можно копировать на нее файлы всяукие прямо из проводника!!! Но - свой кабель USB мать их перемать!!! Карты SD 4Gb не понимает... И главное КАличная матрица Мацусита (и это диагнозъ ). В отличии от матрицы СОни - ужасные шумы и артефакты как в JPG, так и в РАВ на ИСО100, что ставит под сомнение вообще целесообразность РАВ на такой галимой матрице... Серия в JPG маленькая - порядка 6 кадров всего. цветопередача 3+ - синие листья розы вместо зеленеых, бб иногда на 4+ иногда на 3+.


Короче все водят покупателя за нос... А мы их тоже водим за нос как баранов...
Re[alexa64]:
Цитата:

от:alexa64
Эндрю (Арни) имеет право на своё мнение.( "мнение" -это не обязательно "бредъ" )
Если ему не понравились новодел от канонъ то не обязан брать под козырёк этикетке "гиганта фотоиндустрии".

Подробнее
Легитимная и заслуженная критика Кенона за отвратительную механику становится откровенным бредом, когда (по факту) самая популярная В МИРЕ линейка фотокамер объявляется "полным отстоем", "дрянью", "фуфлом" и т.д.
Re[A.Schwarzenegger]:
Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Так так и есть. Кэнон - отстой. И все остальное мыло отстой! 8)

Возмем Сони Кэнон Панас Фуджи...
Кэнон - хорошая цветопередача на 4+ , бб на 4+ (зеленый получается ядовитым в отличии от 350D-400D), лица и люди получаются очень хорошо - подразумаваем НА НИЗКИХ ИСО. Объектив последних Иксусов и А720 - сказка, А 590 А650 G9 - хуже. Но вспышка никакая - добивает 1.5- 2-2.5м. Заряжается за 5-10сек (4-2бат). Т.е. Эта камера не может быть использована внутри помещенийй или на природе, когда нужна вспышка - это камера без вспышки - точка. ББ при вспышке на А650 G9 краснит а на А720 желтит неподеццки и нет в камере возможности его отрегулировать. Еще есть мелкие косяки типа невозможности подстройки бб как на ЦЗ. Карта не видется как съемныый диск.

Короче все водят покупателя за нос... А мы их тоже водим за нос как баранов...

Подробнее
Арни, ну как ты можешь - с твоим-то опытом?
Во-первых, сейчас ты уже спокойней, фактически - расхвалил Канон...
А вспышка... А что вспышка?

ЛЮБОЙ компакт, работающий ОТ 2 БАТАРЕЕК АА заряжает вспышку от 5 до 10 секунд, и вспышка ЛЮБОГО компакта с 2 батарейками АА - слабая.

Бери А650 - 4 батарейки, быстрое заряжение, мощная вспышка.

А про нынешние мыльницы я тоже не согласен - сравни качество фоток (только распечатанных!) с этим ЦМ, с тем, что мы имели 10 лет назад с пленочных мыльниц.

Сравни, и сделай выводы.
Re[cleaner]:
А вот и достойные конкуренты Кенона А720 от Панасоник: http://www.dpreview.com/reviews/read_opinions.asp?prodkey=panasonic_dmclz10

и http://www.dpreview.com/reviews/read_opinions.asp?prodkey=panasonic_dmclz8

Ну как, вдохновляет?

Для сравнения, А7206 http://www.dpreview.com/reviews/read_opinions.asp?prodkey=canon_a720is
Re[cleaner]:
У меня сейчас А590. До него был ОЛИК 550.
Так вот, когда у мення был олик я отписал в форум вот что -https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/344000,2#p3153242. И теперь с кэноном у меня тоже самое.
Re[www user]:
Цитата:

от:www user
А вот и достойные конкуренты Кенона А720 от Панасоник: http://www.dpreview.com/reviews/read_opinions.asp?prodkey=panasonic_dmclz10

и http://www.dpreview.com/reviews/read_opinions.asp?prodkey=panasonic_dmclz8

Ну как, вдохновляет?

Для сравнения, А7206 http://www.dpreview.com/reviews/read_opinions.asp?prodkey=canon_a720is

Подробнее


Хорошая замена... :) Только там Image Quality по оценке на 2 и 3 балла...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.