Давайте здесь обсуждать КЭНОНЫ А серии

Уважаемый доктор, во первых, позвольте высказать Вам моё уважение, за то, что Вы умеете менять свои мнения себе на пользу.
Фото хорошее по качеству, и 720 Вы тоже сможете такое сделать без проблем, это обычное фото обычной приличной камеры.
Одобряю.

Цитата:

от:artograff
О.К. В этом пункте у нас согласие.
Давайте сделаем шаг дальше.
Всё же за 160€ это уже достижение.

А теперь оглянитесь вокруг.
За эти деньги делает ли кто лучше?
Нет.
А что делают другие?

Возьмите 650-й!

Подробнее

За 30Евро Кэнон 2002-2003 года А40-А75 точно также уделают это А720 чудо за 160Евро, и вспышка у них до 5м, а не до 2м!!! Так зачем платить больше и поощерять наглость Кэнона?

Равняться на то что кругом говно - это моветон... Надеюсь как цивилизованный человек вы это хорошо понимаете...

650 - красный ББ, уёвищный объектив, и шумы такие же, большйо размер и вес!!!

Лучше я возьму себе Панасоник FZ8, просто даже чтобы поддержать их, но только не этого в конец зажравшегося наглого Кэнона...

Супер картинка! Ух змеюка!

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
За 30Евро Кэнон 2002-2003 года А40, А70 точно также уделают это А720 чудо за 160Евро, и вспышка у них до 5м, а не до 2м!!! Так зачем платить больше и поощерять наглость Кэнона?

Равняться на то что кругом говно - это моветон... Надеюсь как цивилизованный человек вы это хорошо понимаете...

650 - красный ББ, уёвищный объектив, и шумы такие же, большйо размер и вес!!!

Лучше я возьму себе Панасоник FZ8, просто даже чтобы поддержать их, но только не этого в конец зажравшегося наглого Кэнона...

Подробнее

Да я сам сейчас ищу ещё одну камеру, и совсем ни во что не упираюсь.
Вполне рассматриваю и Панас, как вариант.
Я просто не совсем уверен, что "наглость", как Вы говорите - это только у Кэнона.
Я просто нормально рассматриваю, что как есть.
Без нервов.

Не спорю, можно снять. Просто на форуме появились приличные фотографии снятые Canon PowerShot SX100 IS, а с Кенон А720 как-то маловато, пусть владельцы А 720 и А650 активизируются .

У панаса только 1 главный недостаток - грязные цвета...

Сравните с фото от Олимпуса C760-765-770 - сразу увидите разницу...

Олимпус:


ЦЗ:



SX100 - ХА, такая же слабая впышка

Во маркетологи оборзели...

У всех остальных камер (среднезумных) я вижу отчётливые и громкие недостатки: узкий ДД, очень сомнительную и случайную резкость, и большие ХА.
Поясню - камера мне нужна не для экспериментов, а для работы.
Например, склеить изображение из четырёх кадров с этими недостатками - невозможно.
Например, в поездке, где мне требуется ответственный и безусловный кадр, я на такую технику положиться не могу.
Например: белое небо (ДД), ХА, нерезкость, - это невосполнимый брак в моей работе.
А я ведь специально приезжал за этими кадрами.

Док, я ничего не пропагандирую, а больше спрашиваю:
Не совсем это активизация, но меня банально устраивает, напромер, такое обычное качество днём (1) и ночью (2) (Кэнон А 720):


а нуждаюсь я совсем не в этом.
Мне нужно получить примерно такие результаты на ИСО 400 со стабом:



на 720, как видите, это получается только на ИСО 200, но через раз или через три. Мне нужно каждый раз.
И хотелось - бы не на 200,( где у А 720 - край), а хоть на среднерабочих 400.
Это каталогизация по моей работе, поэтому довольно актуально.

Далее.
Первый кадр - Кэнон 400Д на ИСО 1600
Второй - Кэнон А720 на ИСО 200



Проблема в том (ладно, 400Д на 1600, понятно, даёт некую акварель, но вполне меня устраивающую) что не всегда и не везде могу его таскать, и не всегда охота показывыать. В смысле звук, прицеливание, вид, не позволяют работать свободно - все обращают внимание.
А 720 не тянет выше 200ИСО.
О.к., вытягиваю стабом и 2,8 дыркой, но через раз - через три.

Покупать ширик для 400Д , работающий от Ф2,0 со стабом сильно жирно, и не так много таких сьёмок.

В принципе, ищу компромисс с наименьшими шумами на 400ИСО, хорошей резкостью, без ХА, с нормальным ДД.
Ничего, кроме Кэнона, в том числе и по цветам , пока не обозреваю. Но у него, 200ИСО - предел разумного.
Не очень знаю А650 и Гэ9.

есть другие мнения?

А я до сих пор иногда canon A310 в кармане таскаю когда жалко что либо дорогое брать. и ничего так снимает для цифромыла.
http://club.foto.ru/gallery/89/photos/1131340/?&author_id=2238&sort=date&page=1&next_photo_id=1133661&prev_photo_id=1129554

http://club.foto.ru/gallery/27/photos/795471/?&author_id=2238&sort=date&page=5&next_photo_id=838475&prev_photo_id=790933

http://club.foto.ru/gallery/6/photos/759217/?&author_id=2238&sort=date&page=5&next_photo_id=760483&prev_photo_id=758580

http://club.foto.ru/gallery/6/photos/757499/?&author_id=2238&sort=date&page=5&next_photo_id=758580&prev_photo_id=756201

Так вроде просто супер.
Оч. хорошо.
Меня, правда, интересуют более экстремные ситуации - когда темно и тесно.
Счас ищу для этого камеру, типа А720, но с большим ИСО. :D

Цитата:

от:artograff
Док, я ничего не пропагандирую, а больше спрашиваю:
Не совсем это активизация, но меня банально устраивает, напромер, такое обычное качество днём (1) и ночью (2) (Кэнон А 720):


а нуждаюсь я совсем не в этом.
Мне нужно получить примерно такие результаты на ИСО 400 со стабом:



на 720, как видите, это получается только на ИСО 200, но через раз или через три. Мне нужно каждый раз.
И хотелось - бы не на 200,( где у А 720 - край), а хоть на среднерабочих 400.
Это каталогизация по моей работе, поэтому довольно актуально.

Далее.
Первый кадр - Кэнон 400Д на ИСО 1600
Второй - Кэнон А720 на ИСО 200



Проблема в том (ладно, 400Д на 1600, понятно, даёт некую акварель, но вполне меня устраивающую) что не всегда и не везде могу его таскать, и не всегда охота показывыать. В смысле звук, прицеливание, вид, не позволяют работать свободно - все обращают внимание.
А 720 не тянет выше 200ИСО.
О.к., вытягиваю стабом и 2,8 дыркой, но через раз - через три.

Покупать ширик для 400Д , работающий от Ф2,0 со стабом сильно жирно, и не так много таких сьёмок.

В принципе, ищу компромисс с наименьшими шумами на 400ИСО, хорошей резкостью, без ХА, с нормальным ДД.
Ничего, кроме Кэнона, в том числе и по цветам , пока не обозреваю. Но у него, 200ИСО - предел разумного.
Не очень знаю А650 и Гэ9.

есть другие мнения?

Подробнее

Ну это вам к фуджи ф100. стаб- есть, ИСО 400 рабочие, цветопередача-неплохая, ХА давятся встроенной программой.

Artograff
посмотрите снимки с Фуджа, может понравится. Я давненько в альбом положил снимки с F50.
На ISO 100






и ISO800

в теме есть что-то про поиск и фуджи? Либо про А-серию сапопа либо ничего

Из серии А пробовал А510 (подарок дочери) и А630 (подарок сыну). А510 отличный аппарат, попиксельная резкость (для печати 10х15). А630 тоже выбрал как оптимальный по параметрам, хорошая вспышка.

Цитата:

от: anGel
в теме есть что-то про поиск и фуджи? Либо про А-серию сапопа либо ничего

Кенон А560 в сравнении с Олимпус 3040. Ресайз с 7 мп первого, до 3 мп второго

to Doktor Alex

У меня на Olympus C-170 по сравнению с Canon A470 тоже недостаток красных тонов. На кэноне цвета натуральнее выглядят.

Когда в прошлый раз показывал, мнение противоположное было. Где вы красноватую изморозь на траве видели? Только на снимках с Кенон А серии. Я уже не говорю про детали, которых Мыльный объектив не смотря на 7мп. просто не передаёт. ;)

Цитата:

от: Олег2008
Подскажите плиз как самому сделать такое же тестовое пылевое фото?

да элементарно... какой нибудь светлый фон и фокус на бесконечность...

например небо сфотографировать.... или подоконник ...

ISO800 круто.
Спасибо.

А мне нравится цветовой баланс кэнона. Изморозь розовая, башенка оранжеватая... так ведь это утром или вечером снято. По крайней мере, на моем мониторе кэноновские фотки получше смотрятся.