Давайте здесь обсуждать КЭНОНЫ А серии

Ухъты!
А у соне и каноновъ и почихъ кодаков матрицы сталобыть "всюжизнь" были безшумныя?

Цитата:

от:aov
А-А-А-А-А-А НУ ВОТ И МЕНЯ НЕ МИНОВАЛО...

пыль залез в G7... пральна грят не зарекайся... вот побывал фотик вдали от рук родных и усё
вот она
[img src=http://keep4u.ru/imgs/s/080728/08/088e60f4c9191f631b.jpg]
Увеличить


чёта весь форум перерыл где то проскакивало про чистку а найтить не могу...
где можно почистить в Москве?

Подробнее

Подскажите плиз как самому сделать такое же тестовое пылевое фото?

Цитата:

от: alexa64
Ухъты!
А у соне и каноновъ и почихъ кодаков матрицы сталобыть "всюжизнь" были безшумныя?

У панаса была шумная из шумных

Кто сказал?

Об этом все говорят: от продавцов до пользователей.

надо меньше слушать продавцовъ(особенно), и пользователей (тем более).
Надо брать камеры под залогъ и снимать.
И выводы делать самому.

Я не очень люблю фотографию. мне больше нравятся сами ФА - "как вещь в себе"(с), и этого добра у меня изрядно есть, а было ещщо больше.
камеры от матсушиты шумят не более одноклассников.- всё в пределах класса камер.
Кстати не во всей продукции панасоникъ стоят родные матрицы.
к примеру в е400 стоит многими хвалёная мтрица от кодак, по мне цвет от неё отстойный
шумит весьма изрядно, на исо 400 и более массовый дефект от кодак - фиолетовая заливка слева. на е510 родная матра от матсушиты - Гораздо лучше.

Да и ваабще соглашусь с бывшим Эндрю Базилем (нанешним А Шварценегерромъ), что нанешний новодел от панасоникъ интересней болотной серии Аххх. да и иксусов в придачу.
и ультрозумов до кучи.

Тогда выкладывайте панасовские фотки без обработки и желательно на автомате :)
А про кэноны я вроде вообще пока ничего не говорил :)

1. Эта ветка про каноны - посему я их и помянул.
2. Вы первым заявили о "самыхшумных" панасов.- так что отдаю первенство выложить фоты "без обработки и желательно на автомате"

... так что отдаю первенство выложить фоты "без обработки и желательно на автомате"[/quote]

Отвечаем вопросом на вопрос?

Вот интересно.
Можно запостить- "У панаса была шумная из шумных"- и это что ?- надо понимать не требует доказательных подтверждений ?
У вас надо полагать есть камера от матсушиты- раз так категорично.
Или нет?
Доводы - типа "...Об этом все говорят: от продавцов до пользователей... " или " ...есть у одного приятеля..." или "... как то юзал..." мягко говоря не убедительны.

Цитата:

от:A.Schwarzenegger

Пускай Квакон выпускает версию А720 IS L - с неболтающимся тем же самым объективом, и конденсатором дороже на 1$ - по мощности как А60 А70.... А610 - вот тогда он будет отличным фотоаппаратом от Кэнон!

Подробнее

Арнольд, это Ваши слова:

"...мылят совершенно разные углы - впечатление что все там люфтит и болтается
возможно потому, что фот был без кэноновского талона - вероятно собран неизвестно где, из неизвестно какой некондиции..."

Так Вы слейте инфу, наконец, где Вы его брали.

Никто ничем подобным, кроме Вас, не страдает. Нормальная камера, обьектив во всех диапазонах резкий, ХА никаких,
Маленькая подсказка: я поставил однажды свой Никон на Сигму 18-200 хоботом вниз, и случайно нажал спуск.
Примерно полминуты бедная Сигма пыталась поймать фокус, возя мой Никон то вверх, то вниз, пока не сорвала все шестерни и мотор.
При чём тут Сигма?
И причём тут Ваш Кэнон? М.б. перед Вами он в магазине пять раз об пол падал?

А про вспышку Вы что, не читали перед покупкой, что она слабая?
Про это уже год пишут.

Цитата:

от:alexa64
Вот интересно.
Можно запостить- "У панаса была шумная из шумных"- и это что ?- надо понимать не требует доказательных подтверждений ?
У вас надо полагать есть камера от матсушиты- раз так категорично.
Или нет?
Доводы - типа "...Об этом все говорят: от продавцов до пользователей... " или " ...есть у одного приятеля..." или "... как то юзал..." мягко говоря не убедительны.

Подробнее

У панаса все плохо, и особенно фильтр цветов перед матрицей... кроме хорошего отношения к покупателям, которое они тут же пох..рят как только народ начнет массово скупать их камеры из-за того что кэнон оборзел в конец...

Цитата:

от:artograff
Арнольд, это Ваши слова:

"...мылят совершенно разные углы - впечатление что все там люфтит и болтается
возможно потому, что фот был без кэноновского талона - вероятно собран неизвестно где, из неизвестно какой некондиции..."

Так Вы слейте инфу, наконец, где Вы его брали.

Никто ничем подобным, кроме Вас, не страдает. Нормальная камера, обьектив во всех диапазонах резкий, ХА никаких,
Маленькая подсказка: я поставил однажды свой Никон на Сигму 18-200 хоботом вниз, и случайно нажал спуск.
Примерно полминуты бедная Сигма пыталась поймать фокус, возя мой Никон то вверх, то вниз, пока не сорвала все шестерни и мотор.
При чём тут Сигма?
И причём тут Ваш Кэнон? М.б. перед Вами он в магазине пять раз об пол падал?

А про вспышку Вы что, не читали перед покупкой, что она слабая?
Про это уже год пишут.

Подробнее

Ну как всегда, я наступил не лепешку перед домом, я брал ее на просторах СНГ... :)

Но кроме этого там очень слабая вспышка 2.5м на ИСО100 - она похоже одинаковая везде...
Т.е. Вспышка никакая!!! =0

Ну еще косяк - макро - морду в салате с 1м в упор можно снять но с 60см, потому что макро при зуме с ~60cм...

Короче очень "удачная" камера, чтобы её выкинуть в помойку, кроме объектива...

........У панаса все плохо, и особенно фильтр цветов перед матрицей.....


Эндрю!
Эта штожъ за "фильтръ цветовъ перед матрицей" глумясь над народомъ поставили?- въ пансониккамеры?
и как другия (канонъ) без сего "филтрацветов" обходюццо?
или они матрицы изначально цветные попиксельно втихую суют?

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Короче очень "удачная" камера, чтобы её выкинуть в помойку, кроме объектива...

Арнольд, пусть я соглашусь со вспышкой, мне она просто не нужна совсем, тут я Ваших проблем всё равно не пойму.
Скажем так: на 80 - 100 при дневном свете 720 снимает всё - же лучше других.
Давайте согласимся?
Просто я хочу дальше пойти в разговоре, поэтому давайте поставим хоть на этом точку?

Цитата:

от:artograff
Арнольд, пусть я соглашусь со вспышкой, мне она просто не нужна совсем, тут я Ваших проблем всё равно не пойму.
Скажем так: на 80 - 100 при дневном свете 720 снимает всё - же лучше других.
Давайте согласимся?
Просто я хочу дальше пойти в разговоре, поэтому давайте поставим хоть на этом точку?

Подробнее

Безусловно лучше. А зачем мне камера без вспышки - на корпоративке или просто дома за 300$... Мне это фуфло не нужно и бесплатно за 0$, если я не могу сфоткать нормально уважаемых гостей!!! Да я лучше заплачу 1300$ за ЦЗ Никон, чем буду фотграфировать этим фуфлом за 300$ от Кэнона. Я не буду позорить себя каличными фотками, уж лучше мобила Нокия!!! И вообще лучше я возьму Панас FZ8 за 300$ - он хоть на авто дает твердые хорошие фото и литий удобный у него, и РАВ:

http://album.foto.ru/photos/8945/


Камеры кэнон - самые каличные и отстойные сегодня!!!

Цитата:

от:artograff
Арнольд, пусть я соглашусь со вспышкой, мне она просто не нужна совсем, тут я Ваших проблем всё равно не пойму.
Скажем так: на 80 - 100 при дневном свете 720 снимает всё - же лучше других.
Давайте согласимся?
Просто я хочу дальше пойти в разговоре, поэтому давайте поставим хоть на этом точку?

Подробнее

Давайте побольше фотографий, подтверждающих слова . Вот снято древним Олимпусом просто с приоритетом диафрагмы, ИСО 100

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Безусловно лучше. А зачем мне камера без вспышки - на корпоративке или просто дома за 300$

О.К. В этом пункте у нас согласие.
Давайте сделаем шаг дальше.
Всё же за 160€ это уже достижение.
А теперь оглянитесь вокруг.
За эти деньги делает ли кто лучше?
Нет.
А что делают другие? Хорошо, более адекватную вспышку. Но на кой хрен она мне нужна, когда ни по ДД, ни по ХА, ни по резкости,
мне их предложения на хрен не сдались!
Ни один снимок этих "предлагателей" я не могу перепутать со снимком с ЦЗ.
А я делал презентацию альбома для заказчика, перемешивая кадры от 720 и 400Д, и никто ни разу не спросил о камере.

Не надо быть таким обидчивым. Всё - же ДД, резкость, ХА, и полный набор настроек - много весят, и хорошо сделано.
Ну, вспышка...
Возьмите 650-й!

[url=http://album.fot