Дайте ссылки на большие флеймы по выбору зеркалки началь..

[quote:daf2005618="Anonym"][quote:daf2005618="3MeeBuK"]Советская оптика - вынужденная мера и, наколько я понял, многие ее используют, т.к. зарубежные аналоги стоят не то что в разы, а иной раз в десятки раз дороже, пусть они и лучше.
С ручной фокусировкой я уже понял, что напряг...
А хоть выдержку-диафрагму-то в ручном режиме можно оперативно выставлять? Или пока 20 кнопок не нажмешь....[/quote:daf2005618]
нет. тут все в порядке. на к300 в ручном режиме крутите колесико - меняется выдержка, крутите совместно с нажимаемой большим пальцем кнопочкой - меняется диафрагма. в видоискателе все это оперативно отображается
плюс отклонение от необходимой по мнению камеры экспозиция. аналогично на других камерах но на мой взгляд на кеноне удобнее все это реализовано (хотя кому как) но выбор фокусировочной точки на к реализован не очень удобно...
также точка по которой фокусируемся. но с советскими объективами датчик фокуса не работает, так что наводиться придется только на глаз :-(
все таки я вам рекомендую брать минимум к300...уж слишком большое отличие 300 от 3000
да и еще

когда вы отснимите первые кадры, то гарантировано получите смаз. слишком легкие это камеры и кнопочка спуска легко давится, непривычно после зенита. ну а снимать ими после него сплошное удовольствие[/quote:daf2005618]

Спасибо за то, что поделились впечатлениями. Информация очень ценная.
Кто бы еще про ручной режим минольты рассказал. Везде ведь пишут - это есть, этого нет, а вот как реализованно - никто не пишет. На кой ведь черт спрашивается, фича, если пока все кнопки по 10 раз не нажмешь, она не включется?

Для Энди: Истосковался народ по обсуждению настоящей пацанской фототематики - у кого фишки длиннее и толсче)))

[quote="maxim_ratinov"]to Змеевик: Я бы на вашем месте пошел в любой фотосалон и покрутил бы там эти камеры в руках, тогда бы и определился как там дела у Минольты, Канона итд...Да и еще вы бы могли покрутить Пентаксы и Никоны, в отличии от вас я покрутить разные модели не могу, поэтому мне прийдется выбирать заочно, заказывая в ту же Москву...
Если вы купите Динакс5 кит, напишите мне плиз на мыло pix_530@mail.md по поводу зума...Ваши впечатления...
[quote]
Куплю я наверное, все-таки Динакс-5 (пока думаю так), но далеко не сегодня и не завтра, а в конце мая - начале июня (во как распланированно!).
Думаю, к тому времени вы себе уже камеру купите.

Прошу обратить внимание, что владельцы Минолт - известные и уважаемые люди форума (YG, MinoltaUser, NikolayV и еще много-много других), которые в случае проблем всегда помогут. А купите Никон - кто будет Вам помогать, озлобленный Викторыч? :)

Они помогают по делу :)

добряк гоги)))

Купив Минольту Вы соприкоснетесь тайной мудрости этого форума.

Анекдот в тему:

Идет золушка, хромает, за спину держится... Навстречу ей фея: Золушка, что случилось...
"В полночь тампакс в тыкву превратился"

К чему? К тому, что все равно, что себе покупать. Лично я бы выбирая посмотрел в сторону старой, качественной б/ушной оптики и аппаратов. У накона это ф601, 801, которые стоят весьма недорого, а также все многообразие механических зеркалок, которые работают с отечественными объективами. + к тому высокого уровня б/ушная оптика за весьма небольшие деньги (именно в силу распространенности)

[quote:3d86bec3f9="'AndY'"]а можно сразу жить здесь, там, тогда, сейчас и завтра и тоже получать от этого удобольствие ?
а, г-н Нетолькафотоилюбитель ?[/quote:3d86bec3f9]

Можно. Но это раздвое... простите - размножение личности. Это уже диагноз :)

[quote:a139329939="3MeeBuK"]Дело в том, что я не буду тратить на тушку больше 250-270 баксов (кит - максимум 300) - да и жена не даст.[/quote:a139329939]

А Вы ей не говорите, сколько это стоит :) Скажите цену, в 2 раза меньше и купите ей перед этим какую-нибудь для нее полезную вещь.

[quote:f2a6708ff2="Vlassoff"]Для Энди: Истосковался народ по обсуждению настоящей пацанской фототематики - у кого фишки длиннее и толсче)))[/quote:f2a6708ff2]

Был у меня один случай... Праздновали мы в нашем деревенско-дачном поселке день рождения одного хорошего человека, по поводу чего собралась вся деревня. Ну я свой Ф65 с Никкором 70-300 принес. Выпили немного, я стал снимать портреты на 70 мм, а одна девушка мне и говорит: "какой у тебя объектив длинный". А я возьми и выдвини до 300 мм, да и еще бленду прицепил...

у меня на работе девчонки мой Сигма 28-105 называют "тот, эротичный"))) А Никон 70-210 просто "дурой", потому что не выдвигается при зуммировании, и не будит в них эротических фантазий

[quote:b1f7565193="3MeeBuK"]Ну...
живу-то я в Москве, но дело не в этом.
Дело в том, что я не буду тратить на тушку больше 250-270 баксов (кит - максимум 300) - да и жена не даст. Впрочем, и не нужно это. По характеристикам вроде и 4-ая минольта "катит" - все ведь есть, что необходимо: диапозон выдержек, синхра 1/90, однокадровый и предиктивный автофокус, ручной фокус, точечный замер, ручной и автоматический режим экспозиции и много даже лишнего.
Реально мне нужны только ручные режимы и может быть автофокус. Все.
Совсестимость с оптикой - по той же причине. На мой взгляд, тратить 600 баксов на портретник, когда дома лежит Ю-9 - как-то не совсем нужно...
Кстати, а минольте разве есть проблемы с оптикой М42?
Даже точечечный замер по-моему работает...[/quote:b1f7565193]
Катит-то она может и катит, но не так. Пятерка по своему конструктиву гораздо ближе к семерке будет. Практически все самое необходимое оттуда позаимствовала (за исключением синхронизации по второй шторке - и почему?!). А из важных, на мой взгляд, отличий между четверкой и пятеркой это:
1. Шкала экспокоррекции в видоискателе (Dynax 5), которая, например, отображает разность между ручной установкой экспозиции и рекомендацией автоматики или между "залоченной" точечной экспозицией и экспозицией в других точках. Эта фиксация точечного замера очень удобная весчь. Пользуюсь ей в сложных случаях, когда хочу понять, что потеряю, а что влезет в фотошироту. Для этого выбираю точкой главный объект, нажимаю и отпускаю AE-L (один из вариантов программирования функций кнопки AE-L (Spot)) . Дальше ползаю по всему полю будущего кадра центральным датчиком, делаю выводу, кручу экспокоррекцию (если надо). Снимаю столько кадров, сколько нужно – экспозиция зафиксирована. При смене сюжета повторным нажатием AE-L разблокирую экспозицию. Кстати, у Minolta точечный замер работает во всех режимах (P, A, S, M), а не в избранных (как я читал где-то про камеры-одноклассники от других производителей, причем даже не у всех он и есть).
2. Четырех сегментный TTL-датчик вспышки у пятерки (как у семерки) в отличии от односегментного у четверки (правда у F55, F65, MZ-6 он тоже односегментный, про Canon – не знаю). Наверно актуально, в свете обсуждения на форуме проблем пересвета при съемке со вспышкой в младших моделях. На пятерке пересветов пока не наблюдал.
3. Репетир диафрагмы (Dynax 5). По-моему, полезен при наличии светосильных объективов.
4. Ну и по мелочам, настройки там всякие, хотя наиболее ходовые (включая хвостики пленки, кнопки AF-L, AE-L и проч.) есть в обоих моделях.

[quote:dd9cb4c651="Vlassoff"]у меня на работе девчонки мой Сигма 28-105 называют "тот, эротичный"))) А Никон 70-210 просто "дурой", потому что не выдвигается при зуммировании, и не будит в них эротических фантазий[/quote:dd9cb4c651]

Вот оно в чем дело! Долой внутренную фокусировку и внутреннее зуммирование! (правда, 80-200 - толсче, да и, я бы сказал, не короче... - чего им еще надо...)

[quote:5d4bafd0c9="Фотолюбитель"][quote:5d4bafd0c9="3MeeBuK"]Дело в том, что я не буду тратить на тушку больше 250-270 баксов (кит - максимум 300) - да и жена не даст.[/quote:5d4bafd0c9]

А Вы ей не говорите, сколько это стоит :) Скажите цену, в 2 раза меньше и купите ей перед этим какую-нибудь для нее полезную вещь.[/quote:5d4bafd0c9]

Это самообманом называется.
Если реально нужно - то это да, можно лишние деньги заплатить. Вот попробуйте абсолютно непросвященному человеку объяснить, чем 5-ка лучше 4-ки будет? Это мы друг друга с полуслова понимаем. А если объянять человеку постороннему, то оперировать можно только качеством снимков и временем работы.
Вот и попробуйте кого-нибудь убедить, что проигрыш в наводке в 0.5 секунды и необходимость применения брекетинга там, где можно было бы без него обойтись стоят лишних 50-100 долларов?
Если трезво подходить, то разница-то по сути действительно небольшая.

[quote:87494c72b1="3MeeBuK"]Это самообманом называется.
Если реально нужно - то это да, можно лишние деньги заплатить. Вот попробуйте абсолютно непросвященному человеку объяснить, чем 5-ка лучше 4-ки будет? Это мы друг друга с полуслова понимаем. А если объянять человеку постороннему, то оперировать можно только качеством снимков и временем работы.
Вот и попробуйте кого-нибудь убедить, что проигрыш в наводке в 0.5 секунды и необходимость применения брекетинга там, где можно было бы без него обойтись стоят лишних 50-100 долларов?
Если трезво подходить, то разница-то по сути действительно небольшая.[/quote:87494c72b1]

Почитайте статью http://club.foto.ru/articles/?art_id=67 Это даже и не к 1 апреля подходит :)

[quote:a15943b097="Фотолюбитель"][quote:a15943b097="Vlassoff"]Для Энди: Истосковался народ по обсуждению настоящей пацанской фототематики - у кого фишки длиннее и толсче)))[/quote:a15943b097]

Был у меня один случай... Праздновали мы в нашем деревенско-дачном поселке день рождения одного хорошего человека, по поводу чего собралась вся деревня. Ну я свой Ф65 с Никкором 70-300 принес. Выпили немного, я стал снимать портреты на 70 мм, а одна девушка мне и говорит: "какой у тебя объектив длинный". А я возьми и выдвини до 300 мм, да и еще бленду прицепил...[/quote:a15943b097]
А дальше?
Народ требует подробностей!!! :)

[quote:0a98a49b64="Egor"]А дальше?
Народ требует подробностей!!! :)[/quote:0a98a49b64]

Я вообще-то про объектив рассказывал. А Вы про что подумали? :)

[quote:426e4f2c53="maxim_ratinov"]Да и к тому же я себя с трудом уговариваю, что Д5 лучше Д4, или 300 лучше 3000, но как правильно сказал один форумец - снимает фотограф, от него многое зависит...[/quote:426e4f2c53]
Мне тоже кажется, что надо исходить от поребностей, а не того, какое место на рынке занимает камера.

[quote:51b2943ef5="3MeeBuK"]Мне тоже кажется, что надо исходить от поребностей, а не того, какое место на рынке занимает камера.[/quote:51b2943ef5]
Потребности имеют тенденцию к росту. Те возможности что устраивают вас сейчас завтра вам покажутся недостаточными. (Проверено на собствееном опыте. И не только мной)
Но как объяснить все это жене... И той мерзкой жабе что нас постоянно душит.

потребности человека присутствуют постоянно. просто новые возникают по мере удовлетворения старых. Но то, что вы пропагандируете, есть потребность не к творчеству (творческий человек должен обходить ограничения, накладываемые на него зеркалкой "начального уровня"), а к потреблению.

Творческий человек должен создавать "шедевры", а не преодалевать героически трудности, им же самим и создаваемые. Б[b:81949ea16f]о[/b:81949ea16f]льшие возможности открывают новые горизонты для творчества. И мненно для этого, и только для этого, нужны дополнительные возможности. В данном вопросе мы с вами занимаем диаметрально противоположные позиции. Я не приверженец сурового аскетического подхода к выбору инструментария.
Я не собираюсь навязывать свое мнение ни автору ветки ни кому либо еще. Я только пытаюсь предостереч автора от ошибки в выборе инструментария.