Дайте ссылки на большие флеймы по выбору зеркалки началь..

за последние 2 года я не упустил ни одного кадра, из тех, которые хотел снять именно по вине камеры. Из-за объективов - да.

Из тех кадров которые были испорчены ни один не спасло бы наличие в камере точечного замера, супер-пупер синхронизации и выдержки 1/1000000 секунды. Ну или скорости промотки 24 кадра в секунду)))

[quote:c7f8117573="Vlassoff"]Точечный замер... Я все понимаю, я не понимаю одного - если вы снимаете на любительскую пленку, ее широта позволяет обойтись ц/в. Высокоскоростная синхронизация... У меня нет внешней вспышки. И я не планирую ее покупать. Дальше телевика 400 мм фикса мои мечты не идут. Вам снимать, или цветочки? Нет ничего в Ф80 что существенно отличало бы ее от 65. Там нет даже предподъема зеркала - единственная фича, ради которой я был бы готов сменить камеру.[/quote:c7f8117573]
Это сейчас вы стнимаете на любительскую пленку. [b:c7f8117573]А если захотите слайд?[/b:c7f8117573]
Нет внешеней вспышки. [b:c7f8117573]Пока нет внешней вспышки[/b:c7f8117573].
Дальше телевика 400мм мечты не идут .[b:c7f8117573]Пока не идут.[/b:c7f8117573]
Ехать или шашечки. Ехать можно по разному. И если в аппарате среднего уровня нет того за что вы хотите заплатить дороже то данная функция есть в топовых моделях.
Чем один аппарат может существенно отличаться от другого? Коробка с затвором и механизмом присоединения обектива. Без всего остального, по большому счету, можно обойтись. ТОлько объясните мне почему вы не купили мыльницу зо 30$ а купили зеркалку?
Если вас устраивают аппараты начального уровня - используйте их. Только долго ли они будут вас устраивать? Аппарат уровнем выше будет вас устраивать несколько дольше.
Я не призываю всех не приобретать зеркалки начального уровня. Я предлагаю, что бы в последствии не терять деньги на перепродаже аппарата из которого вы выросли - подумать о будущем. А так же о том насколько скоро может это будущее наступить.

Советская оптика - вынужденная мера и, наколько я понял, многие ее используют, т.к. зарубежные аналоги стоят не то что в разы, а иной раз в десятки раз дороже, пусть они и лучше.
С ручной фокусировкой я уже понял, что напряг...
А хоть выдержку-диафрагму-то в ручном режиме можно оперативно выставлять? Или пока 20 кнопок не нажмешь....

[color=darkblue:f49a96823c]А как насчет новой Nikon F 75?[/color:f49a96823c]

[quote:4079b70306="'AndY'"]может тогда Вам с мю-2 начать ? поверьте, не разочаруетесть. ее можно использовать как мимнимум для замены фикса 35/2.8 для зеркалки ![/quote:4079b70306]
Вы шутите?
Мне как минимум надо свою оптику использовать.
Кстати, Мир-1 37/2.8 у меня есть.
Для меня важна нормальная съемка в ручном режиме (как экспозиция, так и фокусировка), в том числе и со вспышкой.
Для тех, кому буду давать снимать - нужен полный автомат и достойные результаты при этом.
Поэтому альтернатив автофокусной зеркалке я не вижу.

[quote:ee59238177="Foox fooxxx@mail.ru"][color=darkblue:ee59238177]А как насчет новой Nikon F 75?[/color:ee59238177][/quote:ee59238177]
Дорого...
Если брать кэнон300/минольту5/никон65, то мне хватит только на тушку.
Если сразу с объективом, то только к3000/м4/н55.

[quote:b8f62e97f5="maxim_ratinov"]Так как я сам озадачен точно такой же проблеммой, я скорее всего буду брать 300+50мм/1,8 = 200+85 и никаких китов...
Причина не брать дешовый зум очень проста - все его ругают и получать фотографии уровня мыльницы(о чем многие говорят) нет никакого желания...Хотя жена со своей стороны меня поджимает на как можно более дешовый вариант - 3000Нкит, но я не согласен...

И еще, один довольно профессиональный парень мне сказал вот что: Главное в системе - оптика, если уж совсем нет денег, бери самую дешовую тушку и самую хорошую оптику, которую можешь себе позволить...

Из оптики альтернативы 50мм/1,8 я пока не вижу...

Правда меня в соседней ветке еще на Минольту 5 склонили немного...Так что я в раздумье - она чуть легче и меньше Канона, но трудней найти аксесуары...И еще, сказали, что у минольты достойный китовый зум...Но зато я заметил, что 50мм стоит 110 баксов против 85 у канона...

И еще - у альфы-т была скорее всего ошибка на сайте, я уже не увидел у них 33QD за 299 баксов...[/quote:b8f62e97f5]

В какой ветке-то?
Я тоже почитаю...
Я, кстати уже почти решил Минольту 5 или 4 брать...

[quote:ea9823516f]
насколько я могу судить, 5-ая минольта - классом повыше 300-ки ! к тому же на фото.ру кит стоит почти так же как и корпус отдельно, поэтому смысла нет брать без зума.

а стоимость полтинника 50-1.7 у минольты действительно самая низкая в мире (долларов 75). просто в России опять все наоборот....[/quote:ea9823516f]

Stoimostj poltinnika 50/1.8 u Canona v USA 64.95$ Istochnik - BHPHOTO.COM, sam tam pokupal... Tak chto vse logichno :)
P.S. Minolta (50/1.7) tam zhe - 76.95$[/quote]

Ага! Уже флеймят! Причем сразу по двум предложенным мною темам :)

Додогой Змеевик. Ваши проблемы при современном уровне развития потребительского кредиту решаются на ура (если вы не бомж и имеете работу). Поэтому, приезжаете в Техсоюз на новом арбате, приносите туда паспорт, загранпаспорт, права, небольшую сумму денег и покупаете в кредит любой из вышеперечисленный девайсов - хоть никон, хоть кэнон, хоть пентакс.

на вашем месте я бы выбирал между Кэноном и пентаксом по причине совместимости замера с советской оптикой.

Максим, ветку надо с начала читать.
Кредит - главное чтобы не в деревне человек жил, в любом городе уже есть компании, продающие технику в кредит

Возвращаясь к теме кредита. Это идея достаточно хорошая. Некоторую переплату за технику компенсируем удовольствием снимать на хорошем оборудовании сегодня, не откладывая деньги на будущую покупку.
Ваши объективы, особенно если вы сможете покупать б/ушную оптику своей фирмы, вы постепенно забросите (ИМХО). Так что смотрите лучше в будущее, а не на сегодняшний день. Лучше изначально решать стратегические задачи. Главная из них - максимизация получаемого от процесса удовольствия.

[quote:bfef8574c4="3MeeBuK"][quote:bfef8574c4="maxim_ratinov"]Так как я сам озадачен точно такой же проблеммой, я скорее всего буду брать 300+50мм/1,8 = 200+85 и никаких китов...
Причина не брать дешовый зум очень проста - все его ругают и получать фотографии уровня мыльницы(о чем многие говорят) нет никакого желания...Хотя жена со своей стороны меня поджимает на как можно более дешовый вариант - 3000Нкит, но я не согласен...

И еще, один довольно профессиональный парень мне сказал вот что: Главное в системе - оптика, если уж совсем нет денег, бери самую дешовую тушку и самую хорошую оптику, которую можешь себе позволить...

Из оптики альтернативы 50мм/1,8 я пока не вижу...

Правда меня в соседней ветке еще на Минольту 5 склонили немного...Так что я в раздумье - она чуть легче и меньше Канона, но трудней найти аксесуары...И еще, сказали, что у минольты достойный китовый зум...Но зато я заметил, что 50мм стоит 110 баксов против 85 у канона...

И еще - у альфы-т была скорее всего ошибка на сайте, я уже не увидел у них 33QD за 299 баксов...[/quote:bfef8574c4]

В какой ветке-то?
Я тоже почитаю...
Я, кстати уже почти решил Минольту 5 или 4 брать...[/quote:bfef8574c4]

[color=darkblue:bfef8574c4]Уж лучше пятерочка...[/color:bfef8574c4]

[quote:fc02d14610="Vlassoff"]Так что смотрите лучше в будущее, а не на сегодняшний день. Лучше изначально решать стратегические задачи. Главная из них - максимизация получаемого от процесса удовольствия.[/quote:fc02d14610]

Есть такое ИМХО: жить надо здесь и сейчас - ведь завтра может не настать! А на счет максимизации удовольствия - согласен :)

так жить здесь и сейчас можно (в данной ситуации) купив камеру в кредит.

както вы, энди, закрутили... удовольствие можно получать от чего угодно. садо, мазо, фото, и пр...

искать не надо. можно кликнуть по нику, и узнать, из какого города товарисч.
2)на срок до года. процентов 15-30 годовых.
3) в фотору есть возможность сравнения камер. Выбираете две этих камеры и сравниваете. В вашем случае скорее всего ничем.

Ну...
живу-то я в Москве, но дело не в этом.
Дело в том, что я не буду тратить на тушку больше 250-270 баксов (кит - максимум 300) - да и жена не даст. Впрочем, и не нужно это. По характеристикам вроде и 4-ая минольта "катит" - все ведь есть, что необходимо: диапозон выдержек, синхра 1/90, однокадровый и предиктивный автофокус, ручной фокус, точечный замер, ручной и автоматический режим экспозиции и много даже лишнего.
Реально мне нужны только ручные режимы и может быть автофокус. Все.
Совсестимость с оптикой - по той же причине. На мой взгляд, тратить 600 баксов на портретник, когда дома лежит Ю-9 - как-то не совсем нужно...
Кстати, а минольте разве есть проблемы с оптикой М42?
Даже точечечный замер по-моему работает...

Похоже, вот то, что Вам надо, уважаемый Змеевик
http://club.foto.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=40877