D90 или D200 посоветуйте...

да D70 даёт кашу по сравнению с D200. меня интересует наводка на фокус на 70-ке со стеклом 24-70 попасть в резкость не всегда удаётся, бывает мажет, как это у D200 и если сравнить с D90

а в плане фокусировки D90 или D200

не знаю как 200,а Д90 вроде нет проблем

Цитата:

от: Геннадий_Ю
да D70 даёт кашу по сравнению с D200. меня интересует наводка на фокус на 70-ке со стеклом 24-70 попасть в резкость не всегда удаётся, бывает мажет, как это у D200 и если сравнить с D90

про Д90 не могу сказать .... а вот по поводу Д200 vs д70 - пожалуйста :D
У 200 фокус однозначно лучше, у меня было китовое стекло 18-70 так на д70 оно давало жуткий бэк на ш/у а с д200 все вполне кашерно работало и более широкие возможности настройки зон АФ тоже дают себя знать ... к примеру в контровом свете АФ Д200 работает гораздо стабильней за счет того, что можно поставить узкую зону фокусировки. Ну и следящий фокус гораздо эфективней работает.

Д200 или Фуджи. Потом может Д700.

Цитата:

от: Шевченко А И
В Д70 и Д200 нэт видэо ! О!
А в Д90 естъ! Во!
В остально разница не велика, что бы менять.
А если уж и менять, то на Д300s или на Д700.

Нету там никакого видео, обман один. Слезы это, а не видео.

для неспециалиста видео в Д90 нормальное, если не снимать движение. Я недавно посмотрел через проектор на экране, смотрится нормально, снимал со стабилизатором панорамы выставочных залов с людьми.

Цитата:

от: Mike_P
для неспециалиста видео в Д90 нормальное, если не снимать движение. Я недавно посмотрел через проектор на экране, смотрится нормально, снимал со стабилизатором панорамы выставочных залов с людьми.

Оно, качество видео, хуже видеомыльниц. Смысла нет. Лучше на видеомыльницу снять. У пятака, семерки и 550D оно лучше, чем у видеомыльниц, поэтому есть смысл на них снимать видео. У D90, к сожалению, хуже, поэтому смысла нет.

прошу прощение за молчание. У нас ночь была :)

Ну в общем, не делал я тестов Д80 и Д90 - времени не было. НО я сделал небольшую фотосессию для обзоры мыльниц. На Д90 18-105 и на Д80 50mm 1.8. режимы не помню в каких снимал, но источник света везде почти один и услвоия примерно одинаковые. Вывод: Д90 с этим стеклом дает более "пластиковую" картинку. Пока не определился плохо это или хорошо. Обратите внимание на тешку и линзу Д80 на фотках. На Д80 я такого эффекта ни получал ни разу.

Цитата:

от:Kventin_BuratiNo
прошу прощение за молчание. У нас ночь была :)

Ну в общем, не делал я тестов Д80 и Д90 - времени не было. НО я сделал небольшую фотосессию для обзоры мыльниц. На Д90 18-105 и на Д80 50mm 1.8. режимы не помню в каких снимал, но источник света везде почти один и услвоия примерно одинаковые. Вывод: Д90 с этим стеклом дает более "пластиковую" картинку. Пока не определился плохо это или хорошо. Обратите внимание на тешку и линзу Д80 на фотках. На Д80 я такого эффекта ни получал ни разу.

Подробнее

эти снимки никак нельзя сравнивать между собой.
сняты разными линзами,енто раз
а во вторых,что в общем то играет существенную роль,под разным углом ;)

Цитата:

от:Sergey-1407
Оно, качество видео, хуже видеомыльниц. Смысла нет. Лучше на видеомыльницу снять. У пятака, семерки и 550D оно лучше, чем у видеомыльниц, поэтому есть смысл на них снимать видео. У D90, к сожалению, хуже, поэтому смысла нет.

Подробнее

А если мыльница уже есть, но без HD видео, то можно обойтись и Д90. У видео-мыльниц при слабом освещении как с шумами?

Кстати, а какие мыльницы хорошо снимают видео хотя бы 1280х720?

Я тоже купил в свое время D50 - и до сиих пор не на что поменять :) Разве что на D90 :) Но всё, ка-то нет уверенности в необходимости отдавать 1000 долларов за неё...
И то при моих максимум А4-А3 - моей камеры мне хватает за глаза.

СОГЛАСЕН!
Но другого нет!

Цитата:

от: Sergey-1407
Нету там никакого видео, обман один. Слезы это, а не видео.

Ха,ну длятаких требовательных как вы специальная техника выпускается,типа голливудовских брендов,вам с такой бы надо бегать,а не на фотоаппараты глядеть

Цитата:

от:SanDen
Я тоже купил в свое время D50 - и до сиих пор не на что поменять :) Разве что на D90 :) Но всё, ка-то нет уверенности в необходимости отдавать 1000 долларов за неё...
И то при моих максимум А4-А3 - моей камеры мне хватает за глаза.

Подробнее

НЕ надо менять ее на Д90.

в Д90 видео НОРМАЛЬНОЕ!

Много читал по этмоу поводу... взял Д90 и первым же делом проверил видео. Единственное что плохо, это то, что фокус надо переключать на тушке на М и по мере того, как снимаешь видео мануально фокусироваться на интересующиеся объекты. да, чуть замутно, но если руку набить - видео будет шикарное. Результат снятого видео меня удовлетворил. Так что не гоните на видео в Д90! Нормальное видео. Похуже чем в пядваке, но нормальное.

Цитата:

от: Mike_P
Д200 лучше чем Д70, это без вопросов.

нет
говорю как владелец обоих апаратов.


Прошлым летом докупил второй тухой Д70 и пошло поехало ;)
Теперь АБАЖАЮ д70, легкий, не шумный, РАВы леганькие.
Напрягает только иногда муар.


В СРЕДНЕМ Д200 шумит на СТОП как минимум больше чем Д70.
ДАЖЕ ЕСЛИ СДЕЛАТЬ ДАУНСЕМЛИНГ до 6МП и пройтись шумодавом.
Хоть даже Noiseware'ом

НА Д70 у меня рабочее ИСО в помещении 1000-1250. И даже 1600 без недадера. НА Д200 это максимум 640-800.
НА 1600 просто каша.

У Д200 в плюсах лучшая детализация до 250исо, лучший цвет и нет муара. Кстати шум есть даже на 200ИСО если тени на полстопа потянуть и глянуть 200% кроп.
Лучше казалось бы все, и даже экранчик круче.
НО после 400ИСО Гэ.......




p.s.
на этих выходных гуляю с Д70 +35/2,0 - 800грамм
против того же Д200 (это считай у Вас в сумке еще по весу в + 0,33бутылочка ПИВКА)

Цитата:

от: FreeSTYLE


p.s.
на этих выходных гуляю с Д70 +35/2,0 - 800грамм
против того же Д200 (это считай у Вас в сумке еще по весу в + 0,33бутылочка ПИВКА)

забыл добавить что доп.акум тоже не нужен.
450 против 800кадров в среднем где то так

Цитата:

от: FreeSTYLE





p.s.
на этих выходных гуляю с Д70 +35/2,0 - 800грамм
против того же Д200 (это считай у Вас в сумке еще по весу в + 0,33бутылочка ПИВКА)

А я на эти праздники гуляю с D90 35 1.8 = 620 + 200 = 820 грамм

А я с 80 батблок не снимаю, и ничего, удобно, не тяжело.