D90 или D200 посоветуйте...

Цитата:

от:Геннадий_Ю
Вот и получается одни пишут что д200 и д70 по шумам одно и тоже, а другие что д90 в плоть до 1600 рабочее исо, наверное самый реальный аргумент это когда будет снят объект с большим количеством полутеней при недостаточном освещении с камер д200 и д90 на высоких исо , например 1600 и оджним стеклом, а объект при хорошем свете и светлой тональности можно вытянуть и на д70 на 1600.

Подробнее

по уровню шума и ДД Д90 бесспорно лучше примерно на ступень ... но ничего не дается за даром с цветами там возиться больше придется ...
А по поводу шумов Д200 я уже писал проблема маленько раздута ... конечно некоторая основа под этим есть, она в профиле камеры по умолчанию - слегка подзадраны тени и насыщенность, а также кривой шумодав. Если грамотно обрабатывать равы то результат будет очень достойный ...

Цитата:

от:Алексей2000
Не впечатляет С д80 при подобном освещении можно полноразмер выкладывать


А вы вот покажите с д200 что-то в такой ситуации, что 3200 ставятся именно из-за недостатка света.

Подробнее

Кот пересвечен и не выставлен ББ
полноразмер:

Цитата:

от: MrSmith
Кот пересвечен и не выставлен ББ
полноразмер:

Кот вытянут в конвертере и испорчен ББ путем применения автоуровней из NX2 :)
Посмотрите лучше на фактуру ткани в РИП - таких мелких деталей на вашем примере нет.
А на моем нет таких высоких шумов.

Цитата:

от: MrSmith
по уровню шума и ДД Д90 бесспорно лучше примерно на ступень ...

Чем д200 или д80? ;)

Цитата:

от: Алексей2000

Посмотрите лучше на фактуру ткани в РИП - таких мелких деталей на вашем примере нет.
А на моем нет таких высоких шумов.

Краешек коврика попал в плоскость ГРИП, нормальная там структура

Цитата:

от: Алексей2000
Чем д200 или д80? ;)

а есть большая разница ?

Цитата:

от: Алексей2000
Не впечатляет С д80 при подобном освещении можно полноразмер выкладывать

Да видна кропотливая работа в фотошопе

Цитата:

от:MrSmith
Да видна кропотливая работа в фотошопе

Подробнее

Это артефакты JPEG :D :D :D

MrSmith и Алексей2000 вам еще не надоело?
по шумам то картинки ваши не сильно отличаютси ;)

Цитата:

от: dimonpit
MrSmith и Алексей2000 вам еще не надоело?
по шумам то картинки ваши не сильно отличаютси ;)

Не сильно спору нет ... но развлекаться как то нужно

Цитата:

от: MrSmith
Не сильно спору нет ... но развлекаться как то нужно

ааа,ну тады конечно ;)

Цитата:

от:Mike_P
вам уже несколько раз всё написали. Если вы снимаете репортажку, то должны знать насколько важны малые шумы. По этому параметру Д90 лучше чем Д200.

Единственное в чем лучше 200-ка это немного лучшая эргономика и немного лучше цвет на низких ИСО.

Я снимал всеми 3-мя, на смену 70-ке купил 200-ку, потом 90-й, затем 700-й.

Подробнее

И насколько, по Вашему опыту, велико превосходство Д700 над Д90?

Цитата:

от: www user
И насколько, по Вашему опыту, велико превосходство Д700 над Д90?

Ну, не в 3 раза, конечно как по цене. :D

Я бы сказал, что по шумам Д700 лучше на 1.5-2 EV ну и картинка более красивая. По цветам надо приспосабливаться как к любой новой камере.

автору вопроса: отличие по цвету между Д90 и Д200 в основном в том, что у 90-го более натуральные цвета (и более блеклые), но лица/скинтоны при этом "цветущие". Отличия в цветопередаче зависят от софта, от ББ. Д200 он для низких ИСО, пейзажи хорошо смотрятся с него, но и Д90 тоже хорош. Отличия в цвете небольшие.

Благодарю за ответ!
Однако я вижу на тестовых снимках точное превосходство Д700 на 1 стоп - не более. ИСО 3200 Д700 выглядит точно так же, как и ИСО 1600 Д90.
Но на НИЗКИХ ИСО - там да. ИСО 800 Д90 все-таки имеет шум, а у Д700 и на ИСО 1600 всё чисто.