Цитата:от:Владимир Медведев
Поэтому, если брать конкретно съёмку пейзажа на ширик (для чего многие покупают д800), смысла в 36 мегапикселях нет никакого. Только место на флэшке занимают.
Тоже самое, кстати, происходит и с камерами среднего формата - некоторые я уже давно добавил в свою таблицу: http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Подробнее
Слишком категорично и упрощенно.
1. Существуют спецобъективы T&S и аналогичные адаптеры, с успехом применяемые для перемещения в пространстве зоны РИП еще со времен БФ
2. Дифракция до 11-13 "кушает" разрешение только в центре кадра. Да и то, Ваш любимый 21ый Зайц: http://www.lenstip.com/331.4-Lens_review-Carl_Zeiss_Distagon_T*_25_mm_f_2.0_ZE_ZF.2_Image_resolution.html
"падает" с максимальных 3900 до 3600 (менее 8%), что неразличимо невооруженным глазом на отпечатках меньше А2.
3. Края у многих ШУ продолжают подтягиваться до 11, и например, Зайц 25 на 11 дает наиболее ровную картинку по всему полю кадра (важно для пейзажей).
4. Наконец, даже при работе в зоне дифракции "избыточные" пиксели остаются полезными с точки зрения сохранения плавности тонов и цветовых переходов в процессе ПП и печати. По сути, завершая виток спирали, цифра становится "новой пленкой", только без серебра и с "толщиной зерна" не 1-бит (ну, или 3 для слайда), а 3-6 Байтов
Проиллюстрировать можно на примере Д800 и DP2M: http://files.mail.ru/VH6SJF. Квазиидеальная "попиксельная четкость" последней почти позволяет апсайзиться до 36Мп, но при очень близком размере файлов и количестве деталей картинка с Д800 выглядит куда естественнее и приятнее для глаза при больших увеличениях.
ЗЫ: Если бы Вы были правы, то Сапог бы не работал над своими 40+Мп http://www.canonrumors.com/2012/11/a-brief-2013-canon-roadmap/
